На главную

Синтетическая теория эволюции


Синтетическая теория эволюции

Мариинская гимназия

Реферат

по биологии

по теме:

«Синтетическая теория эволюции»

Выполнил

ученик 7(11)-А класса

Мариинской гимназии

Куницын Вячеслав

Одесса 2007

Синтетическая теория эволюции (СТЭ) — современная эволюционная теория,

которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего, генетики и

дарвинизма. СТЭ также опирается на палеонтологию, систематику,

молекулярную биологию и другие.

Толчок к развитию синтетической теории дала гипотеза о рецессивности новых

генов. Говоря языком генетики второй половины ХХ века, эта гипотеза

предполагала, что в каждой воспроизводящейся группе организмов во время

созревания гамет в результате ошибок при репликации ДНК постоянно

возникают мутации - новые варианты генов.

В 1930-40-е годы быстро произошел широкий синтез генетики и дарвинизма.

Генетические идеи проникли в систематику, палеонтологию, эмбриологию,

биогеографию. Термин «современный» или «эволюционный синтез» происходит из

названия книги Дж. Хаксли «Evolution: The Modern synthesis» (1942).

Выражение «синтетическая теория эволюции» в точном приложении к данной

теории впервые было использовано Дж. Симпсоном в 1949 году.

Авторы синтетической теории расходились во мнениях по ряду фундаментальных

проблем и работали в разных областях биологии, но они были практически

единодушны в трактовке следующих основных положений:

* элементарной единицей эволюции считается локальная популяция;

* материалом для эволюции являются мутационная и рекомбинационная

изменчивость;

* естественный отбор рассматривается как главная причина развития

адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов;

* дрейф генов и принцип основателя выступают причинами формирования

нейтральных признаков;

* вид есть система популяций, репродуктивно изолированных от популяций

других видов, и каждый вид экологически обособлен;

* видообразование заключается в возникновении генетических изолирующих

механизмов и осуществляется преимущественно в условиях географической

изоляции.

Таким образом, синтетическую теорию эволюции можно охарактеризовать как

теорию органической эволюции путем естественного отбора признаков,

детерминированных генетически.

Влияние генов на строение и функции организма плейотропно: каждый ген

участвует в определении нескольких признаков. С другой стороны, каждый

признак зависит от многих генов; генетики называют это явление

генетической полимерией признаков. Фишер говорит о том, что плейотропия и

полимерия отражают взаимодействие генов, благодаря которому внешнее

проявление каждого гена зависит от его генетического окружения. Поэтому

рекомбинация, порождая всё новые генные сочетания, в конце концов создает

для данной мутации такое генное окружение, которое позволяет мутации

проявиться в фенотипе особи-носителя. Так мутация попадает под действие

естественного отбора, отбор уничтожает сочетания генов, затрудняющие жизнь

и размножение организмов в данной среде, и сохраняет нейтральные и

выгодные сочетания, которые подвергаются дальнейшему размножению,

рекомбинации и тестированию отбором. Причем отбираются прежде всего такие

генные комбинации, которые способствуют благоприятному и одновременно

устойчивому фенотипическому выражению изначально мало заметных мутаций, за

счет чего эти мутантные гены постепенно становятся доминантными. Эта идея

нашла выражение в труде Р. Фишера «The genetical theory of natural

selection» (1930). Таким образом, сущность синтетической теории составляет

преимущественное размножение определённых генотипов и передача их

потомкам. В вопросе об источнике генетического разнообразия синтетическая

теория признает главную роль за рекомбинацией генов.

Считают, что эволюционный акт состоялся, когда отбор сохранил генное

сочетание, нетипичное для предшествующей истории вида. В итоге для

осуществления эволюции необходимо наличие трёх процессов:

1) мутационного, генерирующего новые варианты генов с малым фенотипическим

выражением;

2) рекомбинационного, создающего новые фенотипы особей;

3) селекционного, определяющего соответствие этих фенотипов данным

условиям обитания или произрастания.

Все сторонники синтетической теории признают участие в эволюции трёх

перечисленных факторов.

Основные положения синтетической теории эволюции 1936 года можно очень

кратко изложить в такой форме:

1. Мутации и естественный отбор — комплементарные процессы, которые по

отдельности не способны создать направленные эволюционные изменения.

2. Отбор в природных популяциях чаще всего действует не на отдельные гены,

а на комплексы генов. Мутации не могут быть полезными или вредными, но их

селективная ценность варьирует в разных средах. Механизм действия отбора

зависит от внешней и генотипической среды, а вектор его действия от

фенотипического проявления мутаций.

3. Репродуктивная изоляция — главный критерий, свидетельствующий о

завершении видообразования. Видообразование может быть непрерывным и

линейным, непрерывным и дивергентным, резким и конвергентным.

4. Градуализм и панадаптационизм не являются универсальными

характеристиками эволюционного процесса. Большинству наземных растений

свойственна именно прерывистость и резкое образование новых видов. Широко

распространённые виды эволюционируют градуально, а малые изоляты —

прерывисто и не всегда адаптивно. В основе прерывистого видообразования

лежат специфические генетические механизмы (гибридизация, полиплоидия,

хромосомные абберации). Виды и надвидовые таксоны, как правило,

различаются по адаптивно-нейтральным признакам. Главные направления

эволюционного процесса (прогресс, специализация) — компромисс между

адаптивностью и нейтральностью.

5. В природных популяциях широко распространены потенциально преадаптивные

мутации. Этот тип мутаций играет важнейшую роль в макроэволюции, особенно

в периоды резких средовых перемен.

6. Концепция скоростей действия генов объясняет эволюционную роль

гетерохроний и аллометрии. Синтез проблем генетики с концепцией

рекапитуляции ведет к объяснению быстрой эволюции видов, находящихся в

тупиках специализации. Через неотению происходит «омоложение» таксона, и

он приобретает новые темпы эволюции. Анализ соотношения онто- и филогенеза

дает возможность обнаружить эпигенетические механизмы направленности

эволюции.

7. В процессе прогрессивной эволюции отбор действует в сторону улучшения

организации. Главным результатом эволюции было появление человека. С

возникновением человека большая биологическая эволюция перерастает в

психосоциальную. Эволюционная теория входит в число наук, изучающих

становление и развитие человеческого общества. Она создает фундамент для

понимания природы человека и его будущего.

Широкий синтез данных сравнительной анатомии, эмбриологии, биогеографии,

палеонтологии с принципами генетики был осуществлен в трудах И. И.

Шмальгаузена (1939), А. Л. Тахтаджяна (1943), Дж. Симпсона (1944), Б.

Ренша (1947). Из этих исследований выросла теория макроэволюции. Только

книга Симпсона была опубликована на английском языке и в период широкой

экспансии американской биологии, чаще всего она одна упоминается среди

основополагающих трудов.

И. И. Шмальгаузен был учеником А. Н. Северцова, однако уже в 20-е годы

определился его самостоятельный путь. Он изучал количественные

закономерности роста, генетику проявления признаков, саму генетику. Одним

из первых Шмальгаузен осуществил синтез генетики и дарвинизма. Из

огромного наследия И. И. Шмальгаузена особо выделяется его монография

«Пути и закономерности эволюционного процесса» (1939). Впервые в истории

науки он сформулировал принцип единства механизмов микро- и макроэволюции.

Этот тезис не просто постулировался, а прямо следовал из его теории

стабилизирующего отбора, который включает популяционно-генетические и

макроэволюционные компоненты (автономизация онтогенеза) в ходе

прогрессивной эволюции.

А. Л. Тахдаджян в монографической статье: «Соотношения онтогенеза и

филогенеза у высших растений» (1943) не только активно включил ботанику в

орбиту эволюционного синтеза, но фактически построил оригинальную

онтогенетическую модель макроэволюции («мягкий сальтационизм»). Модель

Тахтаджяна на ботаническом материале развивала многие замечательные идеи

А. Н. Северцова, особенно теорию архаллаксисов (резкое, внезапное

изменение органа на самых ранних стадиях его морфогенеза, приводящее к

изменениям всего хода онтогенеза). Труднейшая проблема макроэволюции —

разрывы между крупными таксонами, объяснялась Тахтаджяном ролью неотении

в их происхождении. Неотения играла важную роль в происхождении многих

высших таксономических групп, в том числе и цветковых. Травянистые

растения произошли от древесных путем ярусной неотении.

Ещё в 1931 году С. Райтом была предложена концепция случайного дрейфа

генов, которая говорит об абсолютно случайном формировании генофонда дема

как малой выборки из генофонда всей популяции. Изначально дрейф генов

оказался тем самым аргументом, которого очень долго не хватало для того,

чтобы объяснить происхождение неадаптивных различий между таксонами.

Поэтому идея дрейфа сразу стала близка широкому кругу биологов. Дж. Хаксли

назвал дрейф “эффектом Райта” и считал его “наиболее важным из недавних

таксономических открытий”. Джордж Симпсон (1948) основал на дрейфе свою

гипотезу квантовой эволюции, согласно которой популяция не может

самостоятельно выйти из зоны притяжения адаптивного пика. Поэтому, чтобы

попасть в неустойчивое промежуточное состояние, необходимо случайное,

независящее от отбора генетическое событие — дрейф генов. Однако вскоре

энтузиазм по отношению к дрейфу генов ослаб. Причина интуитивно ясна:

любое полностью случайное событие неповторимо и непроверяемо. Широкое

цитирование работ С. Райта в современных эволюционных учебниках,

излагающих исключительно синтетическую концепцию, нельзя объяснить иначе

как стремлением осветить все разнообразие взглядов на эволюцию, игнорируя

родство и различие между этими взглядами.

Экология популяций и сообществ вошла в эволюционную теорию благодаря

синтезу закона Гаузе и генетико-географической модели видообразования.

Репродуктивная изоляция была дополнена экологической нишей в качестве

важнейшего критерия вида. При этом нишевый подход к виду и видообразованию

оказался более общим, чем чисто генетический, так как он применим и к

видам, не имеющим полового процесса.

Вхождение экологии в эволюционный синтез представляло собой заключительный

этап формирования теории. С этого момента начался период использования СТЭ

в практике систематики, генетики, селекции, продолжавшийся до развития

молекулярной биологии и биохимической генетики.

С развитием новейших наук СТЭ начала вновь расширяться и модифицироваться.

Быть может, важнейшим вкладом молекулярной генетики в теорию эволюции было

разделение генов на регуляторные и структурные (модель Р. Бриттена и Э.

Дэвидсона, 1971). Именно регуляторные гены контролируют возникновение

репродуктивных изолирующих которые контролируют возникновение

репродуктивных изолирующих механизмов, изменяются независимо от энзимных

генов и вызывают быстрые изменения (в масштабах геологического времени) на

морфологическом и физиологическом уровнях.

Идея случайного изменения генных частот нашла применение в теории

нейтральности (Кимура, 1985), которая выходит далеко за рамки традиционной

синтетической теории, будучи созданной на фундаменте не классической, а

молекулярной генетики. Нейтрализм основан на совершенно естественном

положении: далеко не все мутации (изменения нуклеотидного ряда ДНК)

приводят к изменению последовательности аминокислот в соответствующей

молекуле белка. Те замены аминокислот, которые состоялись, не обязательно

вызывают изменение формы белковой молекулы, а когда такое изменение все же

происходит, оно не обязательно изменяет характер активности белка.

Следовательно, многие мутантные гены выполняют те же функции, что и

нормальные гены, отчего отбор по отношению к ним ведет себя полностью

нейтрально. По этой причине исчезновение и закрепление мутаций в генофонде

зависят чисто от случая: большинство их пропадает вскоре после появления,

меньшинство остается и может существовать довольно долго. В результате

отбору, оценивающему фенотипы, «по существу безразлично, какие

генетические механизмы определяют развитие данной формы и соответствующей

функции, характер молекулярной эволюции совершенно отличен от характера

фенотипической эволюции» (Кимура, 1985).

Последнее высказывание, отражающее суть нейтрализма, никак не согласуется

с идеологией синтетической теории эволюции, восходящей к концепции

зародышевой плазмы А. Вейсмана, с которой началось развитие корпускулярной

теории наследственности. Согласно взглядам Вейсмана, все факторы развития

и роста находятся в половых клетках; соответственно, чтобы изменить

организм, необходимо и достаточно изменить зародышевую плазму, то есть

гены. В итоге теория нейтральности наследует концепцию генетического

дрейфа, порожденную неодарвинизмом, но впоследствии им оставленную.

Некоторая несогласованность внутри самой теории говорит, скорее всего, о

том, что развитие СТЭ будет продолжаться с появлением новых открытий в

области эволюции.

Критика синтетической теории эволюции

Синтетическая теория эволюции не вызывает сомнений у большинства биологов:

считается, что эволюция в целом удовлетворительно объясняется этой

теорией. Фактически, эта теория представляет идеологию современной

биологии. Тем не менее, за последние два десятилетия значительно возросло

число отечественных и зарубежных публикаций, в которых отмечается, что

синтетическая теория не адекватна современным знаниям о ходе эволюционного

процесса. Соответственно, делаются попытки преодолеть несогласие теории и

фактов.

В качестве одного из наиболее часто критикуемых общих положений

синтетической теории эволюции можно привести ее подход к объяснению

вторичного сходства, т. е. одинаковых морфологических и функциональных

признаков, которые не были унаследованы, а возникли независимо в разных

линиях эволюции организмов.

По неодарвинизму, все признаки живых существ полностью определяются

составом генотипа и характером отбора. Поэтому параллелизм (вторичное

сходство родственных существ) объясняется тем, что организмы унаследовали

большое количество одинаковых генов от своего недавнего предка, а

происхождение конвергентных признаков целиком приписывается действию

отбора. Вместе с тем, хорошо известно, что черты сходства, развивающиеся в

достаточно удаленных линиях, часто бывают неадаптивны и поэтому не могут

быть правдоподобно объяснены ни естественным отбором, ни общим

наследованием. Независимое возникновение одинаковых генов и их сочетаний

заведомо исключается, поскольку мутации и рекомбинация - случайные

процессы.

В ответ на такую критику сторонники синтетической теории могут возразить,

что представления С. С. Четверикова и Р. Фишера о полной случайности

мутаций в настоящее время значительно пересмотрены. Мутации случайны лишь

по отношению к среде обитания, но не к существующей организации генома.

Сейчас представляется вполне естественным, что разные участки ДНК обладают

различной устойчивостью; соответственно, одни мутации будут возникать

чаще, другие - реже. Кроме того, набор нуклеотидов весьма ограничен.

Следовательно, существует вероятность независимого (и притом вполне

случайного, беспричинного) появления одинаковых мутаций. Эти и другие

факторы обуславливают значительную вторичную повторяемость в структуре ДНК

и могут объяснять происхождение неадаптивного сходства с позиций

неодарвинизма как случайного выбора из ограниченного числа воз-ожностей.

Другой пример - критика СТЭ сторонниками мутационной эволюции - связан с

концепцией пунктуализма или «прерывистого равновесия». Пунктуализм основан

на простом палеонтологическом наблюдении: продолжительность стазиса на

несколько порядков превышает длительность перехода из одного

фенотипического состояния в другое. Судя по имеющимся данным, это правило

в общем справедливо для всей ископаемой истории многоклеточных животных и

имеет достаточное количество подтверждений.

Авторы пунктуализма противопоставляют свой взгляд градуализму -

представлению Дарвина о постепенной эволюции путем мелких изменений - и

считают прерывистое равновесие достаточным поводом для отрицания всей

синтетической теории. Столь радикальный подход вызвал дискуссию вокруг

концепции прерывистого равновесия, длящуюся уже 30 лет. Большинство

авторов сходится на том, что между понятиями «постепенная» и «прерывистая»

имеется лишь количественная разница: длительный процесс предстает

мгновенным событием, будучи изображен на сжатой временной шкале. Поэтому

пунктуализм и градуализм следует рассматривать как дополнительные понятия.

Кроме того, сторонники синтетической теории справедливо отмечают, что

прерывистое равновесие не создает для них дополнительных трудностей:

длительный стазис можно объяснять действием стабилизирующего отбора, а

быстрое изменение - теорией смещающегося равновесия С. Райта для малых

популяций.

© 2010