Анализ хозяйственной деятельности предприятия на основе статистических расчетов

Введение

В моей курсовой работе представлен анализ состояния хозяйственной

деятельности предприятия на основе:

- оценки динамики состава и структуры производства;

- оценки эффективности использования рабочей силы;

- анализа абсолютных и относительных показателей деятельности;

- оценка динамики состава и структуры оборотных средств и выпускаемой

продукции.

Проанализируем работу предприятия по разделам.

I. Анализ выполнения плана производственной программы п/п.

1.Анализ объема реализованной продукции.

| | | | |фактора в |% |

|1. ТП (шт.) |419542,20 |360980,00 |-58562,20 |99,05 |98,81 |

|2. Остатки ТП на |5413,76 |7570,64 |2156,88 |1,28 |2,07 |

|3. Остатки ТП на |4264,00 |6732,00 |2468,00 |1,01 |1,84 |

|4. Отгруженная |8888,00 |16028,00 |7140,00 |2,10 |4,39 |

|5. Отгруженная |6028,00 |12507,90 |6479,90 |1,42 |3,42 |

|6. Реализованная |423551,96 |365338,74 |-58213,22 |100,00 |100,00 |

|) | | | | | |

РЕАЛИЗОВАННАЯ ПРОДУКЦИЯ - объем продукции в денежном выражении, проданной

предприятием за определенный период и оплаченной покупателем.

Фактически отклонение составило 58213,22 тыс. рублей, в первую очередь

за счет недовыполнения плана по товарной продукции. Остатки на начало и

конец года превысили ожидаемые, что тоже не в лучшую сторону отразилось на

показателе – реализованная продукция. Отгруженная, но неоплаченная

продукция реализованной не считается, до тех пор, пока за неё не поступят

деньги. Эта продукция тоже превысила ожидаемый результат, тем самым ещё

уменьшив реализованную продукцию на конец года.

2.Анализ выполнения плана по выпуску ТП в ассортименте:

|ТП | | |выпол. плана с | |

|А |176092|145332 |145332 |82,53% |82,53 |

|Б |80212 |53550,6 |53550,6 |66,76% |66,76 |

|В |57957 |58080,4 |57956,8 |100,21% |100,00 |

|Г |48677 |29391,6 |29391,6 |60,38% |60,38 |

|Д |21604 |22057,2 |21604 |102,10% |100,00 |

|Е |35000 |18279,8 |18279,8 |52,23% |52,23 |

|прочие| |34288,76|34288,76 | | |

|ИТОГО |419542|360980,4|360403,56 |86,04% |85,90 |

АССОРТИМЕНТ - (от франц. assortiment) состав, разновидность, набор видов

продукции, товаров, услуг, изготавливаемых в производстве или находящихся в

продаже. Например, «в магазине представлен широкий ассортимент обуви» или

«завод изготавливает большой ассортимент проката».

3.Анализ структуры ТП:

|ТП | | | |

|А |176092,4 |41,97% |145332 |40,26% |-30760,4 |-1,71% |

|Б |80212 |19,12% |53550,6 |14,83% |-26661,4 |-4,28% |

|В |57956,8 |13,81% |58080,4 |16,09% |123,6 |2,28% |

|Г |48677,2 |11,60% |29391,6 |8,14% |-19285,6 |-3,46% |

|Д |21604 |5,15% |22057,2 |6,11% |453,2 |0,96% |

|Е |34999,8 |8,34% |18279,8 |5,06% |-16720 |-3,28% |

|прочие| |0,00% |34288,76 |9,50% |34288,76 |9,50% |

|ИТОГО |419542,2 |100,00% |360980,4 |100,00% |-58561,84 |0,00% |

Выпуск товарной продукции это основной источник получения прибыли

нашего предприятия, от выполнения плана по её выпуску зависит наша прибыль

и рентабельность. Структура выпуска товарной продукции представляет из себя

схему в которой задействованы сразу несколько цехов занимающие разным

производством.

Предположим наше предприятие занимается переработкой и выпуском рыбной

продукции. Тогда одна бригада будет заниматься копчением, другая выпускать

консервы, третья будет направлена на переработку и посол деликатесной рыбы

и т.д.

У каждой продукции есть определенные рынки сбыта, и мы за ранее должны

планировать куда и сколько рыбы можно будет сбыть для получения

максимальной прибыли в нужные нам сроки.

При анализе нашей продукции мы видим, что лишь две группы В и Д почти

соответствуют плану, а значит мы сможем быстро реализовать и подучить доход

от этих групп.

Хотя 4,28+0,96 = 5,24% этой продукции этих групп возможно останутся на

складе и реализовать их будет уже сложнее.

По группам А, Б и Г план сильно недовыполнен возможно из за нехватки

специалистов, ветхости оборудования или отсутствия рабочей силы именно для

этой работы. Прибыль будет недополучена по 1,71+4,48+3,46 = 9,65%, рыбы этх

групп.

Прочая выпускаемая продукция запланирована не была, может быть это

экспериментальный товар, а выпустился в не малом количестве 9,5% от 100%,

на его реализацию изучение новых рынков сбыта будет потрачено

дополнительное время и силы, возможно часть уйдет сразу, возможно что-то

останется и пойдет в переработку за ненадобностью, в любом из этих случав

предприятие в выигрыше не окажется. Но если прочая продукция высокого

качества или это новый перспективный товар по высокой цене, который нашел

свой перспективный рынок сбыта за то время пока производился, благодаря

хорошей работе менеджеров, и будет реализован в полном объеме, то возможно

его производство расширят, на чем потом и заработают не малую прибыль.

4. Анализ ритмичности выпуска продукции по месяцам

| | | |ния | | |

|I квартал |104720 |88440 |84,5% |-1805,00 |16186808,33 |

|Январь |34760 |26400 |75,9% |-3681,67 |13554669,44 |

|Февраль |34980 |30360 |86,8% |278,33 |77469,44 |

|Март |34980 |31680 |90,6% |1598,33 |2554669,44 |

|II квартал|104940 |79200 |75,5% |-11045,00 |72027208,33 |

|Апрель |34980 |26400 |75,5% |-3681,67 |13554669,44 |

|Май |34980 |22440 |64,2% |-7641,67 |58395069,44 |

|Июнь |34980 |30360 |86,8% |278,33 |77469,44 |

|III |104940 |79640 |75,5% |-10605,00 |37617741,67 |

|Июль |34980 |26400 |75,5% |-3681,67 |13554669,44 |

|Август |34980 |26840 |76,7% |-3241,67 |10508402,78 |

|Сентябрь |34980 |26400 |75,5% |-3681,67 |13554669,44 |

|IV квартал|104942,|113700 |75,9% |23455,00 |362812896,33 |

| |2 | | | | |

|Октябрь |34980 |28688 |82,0% |-1393,67 |1942306,78 |

|Ноябрь |34980 |37400 |106,9% |7318,33 |53558002,78 |

|Декабрь |34982,2|47612 |136,1% |17530,33 |307312586,78 |

|ИТОГО |419542,|360980 |86,0% |0,00 |488644654,67 |

| |2 | | | | |

Хср = 360980/12 мес = 30 081,67

В графе процент выполнения плана мы можем проследить на сколько был

выполнен % плана за данный месяц. Мы видим, что в первом квартале

ритмичность выпуска была нарастающей и в марте достигла 90,6%, второй и

третий квартал в среднем выполнин план на 75,5%, и лишь в четвертом

квартале ритмичность выпуска продукции стала превышать запланированное, а в

декабре достигла максимального уровня 136,1%.

В графе Хi-Xср мы прослеживаем как откланялся факт от среднего

значения плана.

5. Анализ потери от брака. Расчет удельного веса потери

Удельный вес брака = потери от брака/товарная продукция

|План |419542,2 |3919,52 |0,93% |

|Факт |360980 |4078,8 |1,13% |

|Отклонение |-58562,2 |159,28 |-0,27% |

БРАК - некачественные товары, непригодные к употреблению;

продукция, не удовлетворяющая требования стандартов.

При производстве любых товаров неизбежен процент производства

забракованных изделий. Чем меньше от товарной продукции этот процент, тем

эффективнее работает п/п. В нашем случае удельный вес брака составил 1,13%

от 100%, что является не нормальным, т.е. процент достаточно высокий, хотя

он и превышает запланированный 0,93%, но разница заметна, если мы сравним

фактическую и плановую ТП, план по ней был недовыполнен, а % брака стал еше

выше.

Вывод: п/п недовыполнит план по выпуску товарной продукции, т.к.,

удельный вес брака превышает запланированный, а на производства того же

брака, были затрачены материалы, эл.энергия, труд и время рабочих, которым

будет начислена заработная плата. Следовательно прибыль п/п сокращается.

II.Персонал

6.Показатели, характеризующие обеспеченность и эффективность использования

труда.

|1.Среднеспис состав |358 |351 |98,0% |-7 |42,97 |

|рабочих |303 |278 |91,7% |-25 |17,29 |

|специалистов |26 |43 |165,4% |17 | |

|служащих |29 |30 |103,4% |1 | |

|2.рабочих всего: |303 |278 |91,75% |-25 | |

|основных |251 |247 |98,41% |-4 | |

|вспомогательных |52 |31 |59,62% |-21 | |

|3.рабочих всего |303 |278 |91,75% |-25 | |

|в т.ч. по разрядам 1 |14 |31 |221,43% |17 | |

|2 |28 |36 |128,57% |8 | |

|3 |69 |73 |105,80% |4 | |

|4 |99 |92 |92,93% |-7 | |

|5 |70 |23 |32,86% |-47 | |

|6 |23 |23 |100,00% |0 | |

|4.число рабочих |- |33 | | | |

|5.число рабочих |- |22 | | | |

|6.число рабочих |- |16 | | | |

|7.Коэф приема |- |0,094 | | | |

|8.Коэф прибытия |- |0,063 | | | |

|9.Коэф текучести |- |0,108 | | | |

|10.ТП |419542,2 |360980 | | | |

|11.Отработано всеми |73618,16 |64238 |87,26% |-9380,16 | |

|чел-час |515327,12|407900 |79,15% |-107427,12| |

|12.Кол-во раб дней |242,96 |231,07 |95,11% |-11,89 | |

|13.Продолжительность |7,00 |6,35 |90,71% |-0,65 | |

|за 1 час |0,814 |0,885 |108,70% |0,07 | |

|за 1 день |5,699 |5,619 |98,61% |-0,08 | |

|ср.ч на 1 работника |1171,91 |1028,43|87,76% |-143,47 | |

|на 1 рабочего |1384,63 |1298,49|93,78% |-86,14 | |

|15. ФЗП всего: |191069,12|222470 |116,43% |31400,88 |31400,02 |

|в т.ч. рабочих |154969,32|153880 |99,30% |-1089,32 |20542,22 |

|16. Премии всего: | |18798,5| |18798,58 | |

| | |8 | | | |

|в т.ч. рабочих | |15708 | |15708,00 | |

|17.Ср. з/пл на 1 |533,71 |633,82 |118,76% |100,11 | |

|на 1 рабочего |511,45 |553,53 |108,23% |42,08 | |

ПЕРСОНАЛ - личный состав учреждения, предприятия, фирмы или часть этого

состава, выделенная по признаку характера выполняемой работы, например

управленческий персонал.

К недовыполнению плана по товарной продукции привело то, что

количество рабочих дней было сокращено на 11,89 то есть выполнение плана

составило 95,11%, а продолжительность рабочего дня по сравнению с плановой

была всего лишь 90,71%. В итоге отработанные человеко-дни сократились на

9380,16, а человеко-часы на 107427,12. Уменьшение с/с состава рабочих (на

25 человек), тоже наложило свой отпечаток.

От сюда вытекает, что производительность труда упала из-за этих трех

факторов – сокращение, по сравнению с плановым, с/с состава рабочих,

уменьшение количества рабочих дней и сокращение рабочего дня.

Тем не менее, фонд заработной платы вырос на 16,43% которые пошли на

оплату специалистов и служащих, тех 18 человек, что не были запланированы,

но были приняты на работу. Рабочие же поделили между собой заработную плату

тех 25 человек, что приняты не были, т.к. фонд з/п на 303 человек, был

выплачен 278 человекам.

7.Анализ структуры промышленно-производственного персонала (ППП)

| |чел. |уд вес |чел. |уд вес |чел. |уд вес |

|С/С численность |358 |100,00 |351 |100,00 |-7 |0,00 |

|в.т.ч. |303 |84,64 |278 |79,20 |-25 |-5,43 |

|основных |251 |70,11 |247 |70,37 |-4 |0,26 |

|вспомогательных |52 |14,53 |31 |8,83 |-21 |-5,69 |

|2.служащих |26 |7,26 |43 |12,25 |17 |4,99 |

|3.специалистов |29 |8,10 |30 |8,55 |1 |0,45 |

Численность любого п/п всегда делится на руководящий состав –

специалистов, служащих и рабочих.

358-351 = 7 – на предприятии не хватает персонала, согласно штатного

расписания положено еще 7 человек, следовательно их работа распределяется

между другими 351 человеком и в итоге оказывается не столь эффективна

выполнена, как это сделали ли бы конкретно отвечающие за ту работу люди.

По штатному расписанию специалисты и служащие должны был составить

358-303 = 55 чел. или 15,36% из 100%

На деле он составил: 351-278 = 73 чел. (или 20,8% из 100%), что на 18 чел.

или 5,44% больше положенного. Это говорит о том, при небольшом количестве

работы используется неправильно распределенная рабочая сила, следовательно

рабочий день специалистов будет не полностью заполнен, а заработная плата

будет платится в полном объеме.

Не смотря на то, что руководящий и служащей состав предприятия

перенасыщен, рабочей силы не хватает. По сравнению с запланированными

рабочими 303 чел (или 84,6% из 100%) на предприятии работает всего 278 (или

79,2%) рабочих, из которых вместо 14% вспомогательных рабочих, всего 8,8%

от состава, основных почти норма, отклонение от нормы всего 0,26%.

От сюда видно, что рабочих явно не хватает, и запланированный план

производства товарной продукции будет недовыполнен, нехватка рабочей силы

напрямую связана с произведенной продукцией, а следовательно с прибылью и

рентабельностью предприятия.

8.Расчет среднего разряда рабочих.

|I. |14 |31 |17 |

|II. |28 |36 |8 |

|III. |69 |73 |4 |

|IV. |99 |92 |-7 |

|V. |70 |23 |-47 |

|VI. |23 |23 |0 |

|ИТОГ: |303 |278 |-25 |

Расчет среднего разряда рабочих по плану :

(1*14+2*28+3*69+4*99+5*70+6*23)/303=1161/303 = 3,83 ( 4

Расчет среднего разряда рабочих по факту :

(1*31+2*36+3*73+4*92+5*23+6*23)/278=943/278 = 3,39 ( 3

1 разряд самый низкий 14-31 = -17 чел. перебор для этого разряда, но в

связи с тем, что не хватает людей в 4 и 5 разряде, они будут помогать, если

не качеством работы, то количеством точно.

2 разряд 28-30 = -2 чел. лишние, но в связи с тем, что не хватает людей в

4 и 5 разряде, они будут помогать .

3 разряд 69-73 = -4 чел. больше в этом разряде, чем требовалось, но в

связи с тем, что не хватает людей в 5 разряде, они будут помогать.

4 разряд 99-92 = 7 чел. не хватает, следовательно их работу будут

выполнять работники других разрядов – 1,2 и 3, соответственно работа будет

менее качественной.

5 разряд 70-29 = 41 чел. не хватает, следовательно их работу будут

выполнять работники других разрядов – 1,2 и 3, соответственно работа будет

менее качественной.

6 разряд самый высокий: 23-23=0 работников именно столько сколько нужно,

это говорить о тем что фонд заработной платы будет соответствовать качеству

и количеству выполненной работы.

В связи с тем, что работников низших разрядов больше, а имеющих более

высокие не хватает, то работа будет выполнятся не в полном объеме, более

низкого качества, а затраты по заработной плате будут примерно такими же

как при полной комплектации штата.

Из расчета среднего разряда рабочих мы видим, что по плану он должен

был примерно соответствовать четвертому, но их за нехватки рабочих и явного

перевеса рабочих низших разрядов, он составил примерно третий, а это

несомненно скажется на работе предприятия и качестве выпускаемой продукции,

повышении удельного веса брака в общей массе товарной продукции и получение

прибыли.

9.Расчет влияния изменения производительности труда и численности рабочих

на выпуск ТП (индексным методом или методом цепных подстановой)

| |чо |ч1 | | |откл. ч |откл произв |

|Численность |303 |278 |278 |-25 |-25 | |

|рабочих | | | | | |- |

|Производительность|1384,63|1298,49|1384,63 |-86,138| |-86,14 |

|труда рабочих | | | |5 |- | |

|ТП |419542,|360980 |384927,1|-58562,|-34615,0|-23947,14 |

| |2 | |4 |2 |6 | |

Из таблицы видно, что численность рабочих ниже, а следовательно

производительность труда тоже снизалась, по этому объем произведенной

товарной продукции упал на 58562,2 тыс. руб.

В скорректированном плане мы можем проследить какой могла бы быть товарная

продукция при фактической численности и запланированной производительности

труда рабочих:

419542,2-384927,14 = 34615,06 – это на 58562,2- 34615,06 = 23947,14

тыс.руб.

А это значит что будь средняя разрядность запланированной 4-ой, а не

фактически 3-ей и режим работы, то выработка на рабочего составляла не

1298,49 а 1384,63, следовательно повысилась бы производительность труда.

За счет нехватки рабочей силы предприятие недополучило 34615,06 тыс.руб.

Из этого вытекает, что нехватка рабочих больше влияет на выпуск

товарной продукции, чем производительность труда, которая является ниже

запланированной.

В итоге мы получаем, что при скорректированном плане объем товарной

продукции возрастет:

58562,2/ 34615,06 = 1,69, в – 1,69 раза.

Индекс числен = [pic]= [pic] = 0,92

Если рассматривать этот показатель, то численность работающих при плановой

производительности труда составил - 0,92

Индекс произ. труда = [pic] =[pic] = 0,94

Если рассматривать этот показатель, то производительность труда при

фактической численности и разной производительности, он составит - 0,94

Индекс ТП = [pic]= [pic] = 0,86

Если рассматривать показатель ТП, то при плановой численности с ей

производительностью труда и фактической численность, с производительностью

на самом деле то индекс составит - 0,82.

III. Основные фонды предприятия.

12. Анализ обеспеченности и эффективности использования основных

производственных фондов.

|1 |Первонач.стоимость ОФ |237583,3 |237216,0 |-367,3 |

|2 |Сто-ть ОФ на начало |209770,9 |206200,0 |-3570,9 |

|3 |Износ ОФ |25172,4 |30940,0 |5767,6 |

|4 |Кол-во ед.оборудования|10,6 |7,0 |-3,5 |

|5 |Ср.год.ст-ть ОФ |209696,8 |206128,1 |-3568,7 |

|6 |Коэф. Выбытия |0,0015 |0,0013 |-0,0002 |

|7 |Коэф.обновления |0,0010 |0,0008 |-0,0002 |

|8 |Фондоотдача |2,00 |1,75 |-0,25 |

|9 |Фондоемкость |0,50 |0,57 |0,07 |

|10 |Фондовооруженность |585,7 |584,3 |-1,5 |

|11 |Коэф.годности ОФ | | | |

|12 |Коэф.сменности ОФ |3,0 |2,7 |-0,4 |

ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ - стоимость строительства зданий,

сооружений, первоначального приобретения оборудования, по которой основные

средства внесены в баланс предприятия, фирмы.

1. Основные фонды на конец года по плану.

209770,88+26,4*[pic]+ 35,2*[pic]+ 44 *[pic]+ 22 *[pic] + 22 * [pic]+ 35,2 *

[pic]+ 22 * [pic] - 96,8 * [pic] + 79,2 * [pic] + 79,2 * [pic] + 13,2 *

[pic] +8,8 *[pic] + 39,6 *[pic] + 35,2 *[pic] =

209770,88+89,47-237,6 = 209622,75

Основные фонды на конец года по факту считаем по такой же схеме :

206200+55,33-199,05 = 206056,28

2. Ср.годовая ст-ть ОФ по плану = [pic]= 209696,82

Ср.годовая ст-ть ОФ по факту = [pic]= 206128,14

Среднегодовая стоимость основных фондов фактически оказалась ниже

запланированной, за счет того, что первоначальная стоимость была ниже и

износ начислен больше запланированного. Значит предприятие сэкономило, это

говорит либо о том что фонды были куплены либо за меньшие деньги (а значит

появились свободные оборотные активы), либо мощностей, производственных

площадей или грузовых машин не хватает (следовательно это отрицательно

отразится на производительности труда, за счет простоя рабочей силы.)

3.Коэфт.выбытия Оф по плану = [pic]= [pic]= 0,0015

Коэфт.выбытия Оф по факту =[pic] = [pic]= 0,0013

Выбытие ОФ не соответствует плану, скорее всего из за того что ОФ не

хватает, из эксплуатации их выводят медленней, чем планировали.

4.Коэфт.обнавл Оф по плану = [pic]= [pic]= 0,00099

Коэфт.обнавл Оф по факту =[pic] = [pic]= 0,00076

Коэф. обновления тоже меньше планируемого, поступлений в течение года было

меньше, чем ожидалось.

5. ФОНДООТДАЧА - обратный показатель эффективности использования основных

средств.

Фондоотдача план = [pic]= [pic]= 2

Фондоотдача факт = [pic]= [pic]= 1,75

6. ФОНДОЕМКОСТЬ

Фондоёмкость план = [pic] = [pic] = 0,5

Фондаотдача факт = [pic] = [pic] = 0,57

7. ФОНДОВООРУЖЕННОСТЬ - показатель, характеризующий оснащенность работников

предприятий сферы материального производства основными производственными

фондами (средствами). Определяется как отношение стоимости основных средств

предприятия к средней годовой списочной численности работников.

Фондовооруженность план =[pic] = [pic] = 585,74

Фондовооруженность факт =[pic] = [pic] = 584,26

Фактическая фондовооруженность ниже плановой, значит рабочая сила не была

использована все 100%, она простаивала.

13. Расчет влияния фактаров на фондоотдачу

|ТП |419542,2 |360980 |360980 |-58562,2 |-58562,2 |0 |

|Ср.год.фонд |209696,82 |206128,14 |209696,8 |-3568,68 |0 |-3568,68 |

|Фондоотдача |2,00 |1,75 |1,72 |-0,25 |-0,28 |0,03 |

ТП недотянула до плана, и ср.год стоимость ОФ была ниже

запланированной. Из скорректированного расчета видно, что фондоотдача, при

плановой ТП и фактической ср. годовой стоимости ОФ, чуть повысило

фондоотдачу на 0,03, а недовыполнение плана по ТП её снизило на 0,28.

IV. Оборотные средства. Себестоимость.

14. Анализ структуры оборотных средств

|1.сырье и осн.материалы|70479,2|35,09% |70758,6|35,09% |-279,4 |0,0000%|

|2.покупные полуф. |704,9 |0,35% |7075,9 |3,51% |-6371 |3,1579%|

|3.вспомог.материалы |3524,4 |1,75% |3537,6 |1,75% |-13,2 |-0,0004|

| | | | | | |% |

|4.топливо и |14095,4|7,02% |14151,5|7,02% |-56,1 |0,0001%|

|5.запчасти для ремонта |7047,9 |3,51% |7075,9 |3,51% |-28 |0,0000%|

|6.малоценные |3524,4 |1,75% |3537,6 |1,75% |-13,2 |-0,0004|

|быстроизнаш. предметы | | | | | |% |

|7.незавершенное |28191,9|14,04% |28303 |14,03% |-111,1 |-0,0003|

|произв-во и | | | | | |% |

|8.расходы будущих |7047,9 |3,51% |7075,9 |3,51% |-28 |0,0000%|

|9.готовая продукция на |18323,8|9,12% |18379,5|9,11% |-55,7 |-0,0084|

|складе | | | | | |% |

|10.товары отгруженные, |10290,5|5,12% |10331,2|5,12% |-40,7 |0,0000%|

|11.средства в расчетах |15505,6|7,72% |15567,2|7,72% |-61,6 |0,0001%|

|12. Прямая дебиторская |8457,9 |4,21% |8490,9 |4,21% |-33 |-0,0003|

|задолженность | | | | | |% |

|13.средства на |13671,7|6,81% |7377,1 |3,66% |6294,6 |-3,1482|

|расчетном счете в банке| | | | | |% |

|ИТОГО |200865,|100,00%|201661,|100,00%|-796,4 |0,0000%|

| |5 | |9 | | | |

ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА - часть средств производства, целиком потребляемая в

течение производственного цикла. Стоимость оборотных производственных

средств определяется суммированием стоимостей их отдельных видов.

Наибольший удельный вес оборотных средств представляют сырье и

материалы – 35% от 201 661,9 тыс.руб (т.е. 100%) мы почти уложились в

запланированную сумму, отклонение составило всего 279,4 тыс. рублей.

Покупные полуфабрикаты должны были составить всего лишь 0,35% от всех

оборотных средств, но расходы на них (возможно из-за роста цен, повышении

удельного веса брака в выпускаемой товарной продукции, или других причин

выросли в 10 раз и составили 3,51%.

По основной массе оборотных средств отклонения не значительные, в

процентном отношении сводятся к нулю. А вот средств на расчетном счету явно

не достаточно, отклонение составляет 6 294,6 тыс. рублей, скорей всего они

уши на покупку полуфабрикатов, где отклонение составило 6 371 тыс.рублей.

Итак отклонение фактически использованных оборотных средств и

запланированный различаются на 796,4 тысяч рублей.

Я считаю, что это плохо

- во-первых, незапланированные расходы - это всегда плохо

- во-вторых, дополнительные расходы не привели к росту производства

15. Анализ влияния объема реализации и оборотных средств на скорость

обращения

| | | | | | |а |

|1. Объем |423551,96 |365338,7|365338,74 |-58213,2|-58213,22 |0,00 |

|реализации | |4 | |2 | | |

|2. Оборотные |200865,5 |201661,9|200865,5 |796,40 |0,00 |796,4 |

| | | | | | |вес |

|1.Сырье и материалы |70479,20|22,22% |70758,60 |22,22% |-279,4 |0,00% |

|2.Покупные изделия | | | | | |0,00% |

|3.Осн.зарплата |50325,00|15,87% |52103,50 |16,36% |-1778,5 |0,50% |

|4.Зарплата неосн. |5032,72 |1,59% |5191,12 |1,63% |-158,4 |0,04% |

|5.Отчисления на |19818,06|6,25% |20511,47 |6,44% |-693,41 |0,19% |

|%) | | | | | | |

|6.Расходы на подг.и | | | | | |0,00% |

| | | | | | | |

|7.Расходы на содерж.|81919,20|25,83% |80399,00 |25,25% |1520,2 |-0,58%|

|8.Общепроизводственн|29308,84|9,24% |28820,00 |9,05% |488,84 |-0,19%|

|9.Общезаводские(обще|19816,72|6,25% |18590,00 |5,84% |1226,72 |-0,41%|

|10.Потери от брака |3919,52 |1,24% |4078,80 |1,28% |-159,28 |0,05% |

|11.Не произв-ные |36575,00|11,53% |37960,00 |11,92% |-1385 |0,39% |

|12.Цеховая | |0,00% | |0,00% |0 |0,00% |

|13.Произв-ая ст-ть | |0,00% | |0,00% |0 |0,00% |

|14.полная |317194,2|100,00%|318412,49|100,00%|-1218,23|0,00% |

|себестоимость |6 | | | | | |

СЕБЕСТОИМОСТЬ - текущие издержки производства и обращения, реализации

продукции, исчисленные в денежном выражении. Включают расходы,

непосредственно связанные, обусловленные производством и реализацией

данного вида и объема продукции.

Получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, экономия

трудовых, материальных и финансовых ресурсов зависят от того, как решает

предприятие вопросы снижения себестоимости продукции.

Наибольшая доля в затратах на производство промышленной продукции

приходится на сырье и основные материалы, а затем на заработную плату и

амортизационные отчисления.

Наибольшее отклонение составила заработная плата рабочих, из

вышеизложенного анализа мы выяснили, что рабочей силы не хватало, а

оставшимся повысили заработную плату. Так же повысилась зарплата и не

основных рабочих, а соответственно и отчисления в соц.страх, которые

составляют 35,8% от суммы заработной платы всех рабочих.

Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования были сокращены,

На 1520 тыс.рублей, возможно это одна из статей за счет которой можно

быстро, хотя и не столь эффективно снизить себестоимость продукции. Самое

страшное, что снижение затрат по этой статье будет заметно не сразу, и если

в дальнейшем экономить на обслуживании оборудования, оно гораздо быстрее

выйдет из строя и предприятие в итоге не сэкономит, ему придется раньше

сроков обновлять ОФ.

Общепроизводственные и общезаводские расходы были так же снижены по

сравнению с планом, что привело бы к снижению себестоимость, не повысь

предприятие зарплату до такой степени, что она перекрыла всю экономию.

17.Анализ влияния объема реализации на полную себестоимость (с учетом

деления затрат на постоянные и переменные)

| | | | | |

| | | | | |и | |

|Объем |423551,96|365338,7|365338,74 |-58213,|-58213,2| |

|реализации | |4 | |2 |2 | |

|сумма |237762,82|238383,9|237762,82 |621,150| |621,15 |

| | |7 | |2 | | |

|уровень |56,14 |65,25 |65,08 |9,11466|8,94 |0,17 |

| | | | |6 | | |

|сумма |79431,44 |80028,52|66626,01 |597,079|-12805,4|13402,51 |

| | | | |8 |3 | |

|уровень |18,75 |21,91 |18,75 |3,15164| |3,15 |

| | | | |5 | | |

|Полная |317194,26|318412,4|304388,83 |1218,23|-12805,4|14023,66 |

|себестоимость | |9 | | |3 | |

Фактически и постоянные и переменные затраты превысили ожидаемые

расходы. Разница в том, что постоянные превышают переменные почти в 3 раза.

Из скорректированного расчета мы видим, что

- при плановых постоянных затратах и фактическом уровне реализации

- при пересчитанных затратах (плановый уровень/скорректир.объем

реализации*100).

V. Выводы

18.Расчет затрат на 1 единицу продукции и на 1 руб ТП

|1. Выпуск продукции в|11986,92 |8804,4 |-3182,52 |

|2. ТП |419542,2 |360980 |-58562,20 |

|3. Полная |317194,26 |318412,49 |1218,23 |

|4. Затраты на 1 рубль|0,76 |0,88 |0,13 |

|ТП | | | |

|5.Себестоимомть на 1 |26,46 |36,17 |9,70 |

|6.Среднеоптовая цена |35,00 |41,00 |6,00 |

Выпуск продукции фактически меньше запланированного, а себестоимость выше,

следовательно увеличиваются затраты на 1 рубль ТП.

Полная себестоимость деленная на выпуск продукции в штуках покажет нам

себестоимость 1 единицы продукции, фактически которая естественно (т.к.

себестоимость выше плановой, а выпуск ниже) будет выше запланированной.

Если мы разделим товарную продукцию на выпуск в штуках, получим средне

оптовую цену за единицу продукции, у нас она выше плановой на 6 тыс.

рублей.

19.Расчет влияния применения ТП и полной себестоимости затрат на 1 руб. ТП

| | | | |всего |? ТП |? |

|1.ТП |419542,2|360980 |360980 |-58562,2|0,00 |0,00 |

| | | | |0 | | |

|2.Полная |317194,2|318412,49|317194,26|1218,23 |-1218,23|1218,2|

|себестоимость |6 | | | | |3 |

|3.Затраты на 1 |0,76 |0,88 |0,88 |-0,02 | | |

Из скорректированного расчета влияния себестоимость затрат на 1 рубль

товарной продукции мы видим, что при фактическом выпуске ТП и

запланированной себестоимость, затраты на 1 рубль ТП останутся прежними.

20.Расчет влияния изменения кол-ва выпущенной продукции,

себес-ти ед.изделия и оптовых цен на изменение прибыли

| | | |ч | |

| | | | |? q |? z |? p |

|1. Выпуск |11986,92 |8804,40 |8804,40 |-3182,52 |0,00 | |

|2. Себест-ть |26,46 |36,17 |26,46 |0,00 |9,70 | |

|3.Полная |317194,26 |318412,4|232979,3|-84214,88 |85433,1| |

|себестоимость | |9 |8 | |1 | |

|(q*z) | | | | | | |

|4. Среднеопт. |35,00 |41,00 |35,00 |0,00 | |-6,00 |

|5. ТП (q+р) |419542,20 |360980,4|308154,0|-111388,20| |-52826,4|

| | |0 |0 | | |0 |

|6.Прибыль, |102347,94 |42567,91|75174,62|-27173,32 | | |

Из таблицы мы видим: при фактическом выпуске продукции (что ниже

планового на 3182,52 штук), если бы мы смогли бы снизить затраты на до

такой степени, что б они соответствовали плану, то есть себестоимость

изделия составляла бы 26,46 (что на 9,4 ниже фактической), то полная

себестоимость снизилась бы аж на 84214,88.

Так же если сравнить фактическую цену с ценой скорректированного

расчета, а выпуск оставить фактический, то себестоимость бы выросла на

85433,11 тыс.рублей.

Так же мы попытались проследить, как изменится товарная продукция,

если взять фактический выпуск и плановую средне оптовую цену

8804,4*35 = 308154,00

Из которых отклонение за счет меньшего выпуска ТП составило 11388,20 в

отрицательную сторону, а за счет повышения оптовой цены 52826,4.

То есть снизь мы себестоимость продукции до плановой, нашим фактическим

выпуском в 8804,40 мы вполне могли бы получить прибыль в 75174,62 тыс.

рублей, что на 27173,32 меньше той что мы получили за ту же ТП.

21. Анализ рентабельности производства:

| | | |ч | |

| | | | |? всего |? пр |? |

|Прибыль |102347,9|42567,51 |42567,51| | | |

| |4 | | |-59780,4|-59780,4| |

| | | | |3 |3 | |

|Полная |317194,2|318412,49 |317194,2| | | |

|себестоимость |6 | |6 |1218,23 | |1218,23|

|Рентабельность|32,27 |13,37 |13,42 |-4907,15| | |

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ - эффективность, прибыльность, доходность предприятия или

предпринимательской деятельности.

Выручка предприятия ниже запланированной больше чем в 2 раза,

себестоимость выпущенной продукции выше, от сюда мы видим, что плановый

показатель рентабельности в 2,4 раза выше фактического, это говорит о том

что предприятие даже наполовину не выполнило годового плана, а значит оно

малоэффективно и практически не развивается.

На данный момент много предприятий в России, а в частности на

Камчатке, которые работают не ради прибыли, а ради того что б сводить концы

с концами,

В малом производстве это в большей степени связано с заоблачными ценами на

электроэнергию, в рыбной промышленности с не освоением квот, за которые

отдаются огромные деньги, дабы не разгонять людей, а по максимуму

использовать те основные средства которые имеются.