Демографическая проблема Мира. Курсовая работа.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

12 октября 1999 г. произошло знаменательное событие: в г. Сараево, столице

Боснии и Герцеговины, на свет появился шестимиллиардный житель Земли. Им

стал боснийский мальчик Аднан Невич (Adnan Nevic).

Потребовалось чуть более 12 лет, чтобы население планеты увеличилось на 1

млрд человек. Пятимиллиардный житель (мальчик Матей из тогда еще

югославского города Загреба) родился 11 июля 1987 г. Считается, что

четырехмиллиардный землянин родился 28 марта 1976 г., но его имя и место

рождения остались неизвестными. В отличие от этого рождение Матея по

предложению Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) широко отмечалось

международной общественностью, а день 11 июля был провозглашен Всемирным

днем народонаселения, который с тех пор отмечается ежегодно.

А буквально за несколько дней до рождения «шестимиллиард-ника» в г.

Липецке собрались демографы и другие специалисты, чтобы обсудить проблему,

которую они считали одной из самых важных для нашей страны в наступающем

XXI в., — проблему депопуляции, т.е. уменьшения численности населения

России. Ученые пришли к выводу, что наша страна переживает демографическую

катастрофу, и если не предпринять адекватных и радикальных мер, то Россия

как социум, как цивилизация в исторически краткий срок может исчезнуть с

лица Земли.

Возможно, что отражением этой тревоги специалистов стало то, что как раз

накануне очередного Всемирного дня народонаселения Президент РФ, выступая

8 июля 2000 г. с ежегодным Посланием Федеральному собранию, в качестве

одной из острых проблем современной России назвал уменьшение численности

населения страны и его старение. Это вызвало небольшой взрыв энтузиазма в

СМИ (автору этих строк тоже пришлось давать интервью двум разным

телепрограммам), но потом этот энтузиазм как-то сошел на нет.

Более чем через год, в сентябре 2001 г.. Правительство РФ утвердило

Концепцию демографического развития нашей страны на период до 2015 г., в

которой, пожалуй, впервые поставлена задача разработки системы мер по

стабилизации демографической ситуации в стране.

Эти три факта — внимание, которое было уделено мировым сообществом

достижению населением Земли численности в 6 млрд человек, официальное

почти признание катастрофичности демографических процессов в России и

принятие Концепции, ставящей практические задачи по поиску путей

преодоления депопуляции и ее последствий, — каждый по-своему отразили

значение, придаваемое вопросам населения, изменения его численности и

структуры, роли этих изменений в социально-экономическом развитии, а также

исследованию этих проблем наукой, которая называется демографией.

Население как объект демографии

Обычно под населением понимают совокупность людей, проживающих на

какой-либо территории. Такого понимания, выделяющего в качестве

атрибутивных два основных признака — количественный (то, что население —

это совокупность и территориальный (то, что население связано с

определенной территорией), вполне достаточно для большинства наук, для

которых население — объект исследования.

Однако для демографии такое понимание является недостаточным. Оно отражает

важный, но лишь поверхностный слой определения населения как понятия

демографической науки, то, с чего, собственно, начинается его изучение,

что является исходным пунктом демографического анализа. Важно и необходимо

знать, какова численность населения Земли, континента или крупного

региона, той или иной страны, территории внутри страны, населенного пункта

и т.п., в каком направлении и с какой скоростью эта численность

изменяется, какова численность мужчин и женщин, как население

распределяется между различными возрастными группами и т.д. И это знание,

а также способы его получения составляют значительную часть демографии,

тот ее раздел, который называется демографической статистикой, или

статистикой населения.

Но демограф, который хочет не только описывать или объяснять, но и

понимать изменения населения, не может остановиться на простой констатации

того, что на той или иной территории проживает то или иное число людей,

которое так-то и так-то распределяется между различными группами. Его

будет интересовать также, под влиянием чего эта численность и этот состав

населения сложились и изменяются.

Но прежде всего и больше всего демографа интересует, как достигается то,

что в ходе постоянных, ежесекундно совершающихся изменений население

остается равным самому себе, как достигается его самосохранение, как и

почему происходит процесс замещения поколений.

Иными словами, население интересует демографа с точки зрения его

воспроизводства, т.е. того социального процесса, который и является

собственным, исключительным предметом демографии как науки.

Население - это самовоспроизводящаяся совокупность людей.

Для демографа основным, сущностным, атрибутивным признаком является не

количественный признак (население — совокупность), не территориальный

(население — совокупность людей, живущих на той или иной территории) и не

любой иной (хотя они могут быть важны для демографа и являться предметом

его познавательного интереса), а способность к самовоспроизводству,

способность к постоянному самовозобновлению через процесс смены поколений,

т.е. через рождаемость и смертность. Поэтому можно сказать, что для

демографа население — это самовоспроизводящаяся совокупность людей.

Именно в таком смысле термин «население» и будет употребляться в

дальнейшем.

Несколько слов необходимо сказать и о часто употребляющемся в настоящее

время термине «народонаселение». Это слово появилось в русском языке в

начале XIX в. как искусственный синоним слова «население». Его начали

употреблять, чтобы отличить человеческое население от совокупностей

животных других видов. Слово «народонаселение» не получило широкого

распространения и практически не вышло за рамки научной лексики или

иронического словоупотребления в выражениях типа «народонаселение дома»,

как у И.А. Гончарова в «Обломове», или «портное народонаселение»*, как у

Н.В. Гоголя во втором томе «Мертвых душ».

В 1960- 1970-е гг. некоторые ученые предприняли попытку содержательно

развести термины «население» и «народонаселение», чтобы, как они говорили,

подчеркнуть во втором случае социальный, общественный, исторический

характер понятия «народонаселение», отличить его от биологической

совокупности индивидов вида Homo Sapiens19. Но эти попытки не получили

поддержки из-за их схоластического, абстрактно-спекулятивного характера.

Сейчас оба эти термина рассматриваются как синонимы. А у биологов и

антропологов существует термин «популяция», которым они и обозначают эту

самую биологическую совокупность индивидов вида Homo Sapiens.

На этих же страницах будет употребляться термин «население» поскольку он

короче, а в содержательном плане полностью идентичен термину

«народонаселение». Разумеется, за исключением тех случаев, когда это слово

(«народонаселение») входит составной частью в те или иные названия или

устоявшиеся словосочетания, например: Центр по изучению проблем

народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова,

Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН и т.п.

Демографические процессы и структуры

Демографические структуры - это структуры населения, которые

непосредственно прямой и обратной связью обусловливают воспроизводство

населения.

Состав населения — распределение людей, образующих население, по группам в

соответствии со значениями того или иного признака. Одна из наиболее общих

характеристик населения и социальной структуры при их описании и анализе.

(...) Состав населения бывает представлен по двум (например, пол) или

нескольким градациям признака (группам), причем каждая из них может быть

разделена на подгруппы по другому признаку или признакам (например,

распределение людей по возрасту чаще рассматривается отдельно для каждого

пола) и характеризоваться числом людей в выделенных группах, долей этих

групп во всем населении или числом людей одной группы, приходящихся на 100

(или 1000) человек другой группы [Народонаселение: Энциклопедический

словарь. М., 1994. С. 462, 463].

Под структурой (составом) населения обычно понимают распределение

индивидов по тем или иным выделенным по различным основаниям

типологическим группам. Поскольку же оснований для выделения

типологических групп может быть в принципе сколько угодно и каких угодно

постольку можно построить и любое число любых структур населения. Поэтому

можно говорить, например, о распределении населения на мужчин и женщин, на

жителей городов и сельской местности, на состоящих и не состоящих в браке,

на грамотных и неграмотных, на имеющих тот или иной уровень образования,

на экономически активных и иждивенцев, на принадлежащих к той или иной

социальной, этнической или конфессиональной группе.

Этот список не имеет границ, как не имеет границ набор самых разнообразных

характеристик индивидов (физиологических, психологических, социальных,

экономических, этнокультурных и пр.), которые могут быть положены в основу

типологизации и выделения тех или иных структур населения. Однако

демографа интересуют отнюдь не все эти структуры, а лишь те из них,

которые непосредственно прямой и обратной связью обусловливают

воспроизводство населения. Именно эти структуры и называются в строгом

смысле слова демографическими структурами.

В демографии термины «структура» и «состав» часто используются как

взаимозаменяемые для описания распределения населения по таким

характеристикам, как возраст, пол, брачный статус, профессия и т.д. Термин

«структура» иногда употребляется в более узком значении для описания

распределения населения только по возрасту и полу.

Таковыми являются только половая структура (половой состав), возрастная

структура (возрастной состав), а также брачная и семейная структура

(брачный и семейный состав) населения. Именно эти структуры, с одной

стороны, оказывают прямое и непосредственное влияние на воспроизводство

населения и на составляющие его процессы рождаемости, смертности и

брачности, а с другой — сами прямо и непосредственно зависят от этих

процессов.

Последние же, т.е. процессы рождаемости, смертности, а также брачности и

разводимости, будучи составными частями воспроизводства населения,

называются демографическими процессами.

Все прочие мыслимые структуры (составы) населения являются

недемографическими структурами. Это не означает, что демограф совершенно

не интересуется ими. Однако интерес к ним качественно иной, нежели к

демографическим структурам.

Половая, возрастная, брачная и семейная структура непосредственно входят в

предмет демографии, в то время как все прочие выступают (или могут

выступать) лишь как экзогенные переменные (факторы) демографических

процессов, оказывающие на них (и на воспроизводство населения в целом) то

или иное, но всегда косвенное, не непосредственное воздействие. Они

действуют опосредованно, через демографические структуры. Это отнюдь не

умаляет их роли в демографическом анализе, а лишь точнее определяет ее.

К тому же недемографические структуры, как правило, входят в предметы

других общественных наук, например социологии. Поэтому знание

разнообразных структур населения, выделенных по различным признакам, и

тенденций их изменения является необходимым условием деятельности любого

обществоведа, в какой бы сфере он ни работал.

Перепись населения как источник данных о демографических процессах в мире

Для общества интерес и значение переписи в том, что она дает ему зеркало,

в которое, хочешь не хочешь, посмотрится все общество и каждый из нас.

Л.Н. Толстой

Хотя учеты населения известны с древнейших времен, выражение «перепись

населения» относится только к так называемым современным переписям,

которые ведут свою историю с 1790 г., когда в США была проведена первая

подобная перепись, и которые проводятся по определенным строгим правилам.

Первоначально эти правила открывались чисто эмпирическим путем, к ним шли

как бы на ощупь. Строго систематически они были обобщены великим

бельгийским ученым А. Кетле при подготовке первой всеобщей переписи

населения Бельгии 1846 г. Эти правила в доработанном виде были утверждены

Санкт-Петербургским конгрессом Международного статистического комитета в

1872 г. В дальнейшем правила и принципы проведения переписей постоянно

развивались и совершенствовались. В настоящее время эту работу ведет

Статистическая комиссия ООН, которая регулярно издает соответствующие

методологические пособия и справочники.

Перепись населения — это основной источник данных о населении. Именно

переписи населения предоставляют в распоряжение демографов, экономистов,

социологов, других специалистов, а также государственным органам и другим

заинтересованным организациям сведения о населении, о его численности и

составе на определенный момент времени.

Перепись населения - процесс сбора демографических, экономических и

социальных данных, характеризующих в определенный момент времени каждого

жителя страны или территории.

Что же такое перепись населения? Наиболее полное и исчерпывающее

определение переписи населения было дано Статистической комиссией ООН.

Согласно этому определению перепись населения — это «единый процесс сбора,

обобщения, оценки, анализа и публикации или распространения иным образам

демографических, экономических и социальных данных, относящихся по

состоянию на определенное время ко всем лицам в стране или четко

ограниченной части страны» [Федеральный закон № 8-ФЗ «О Всероссийской

переписи населения». Ст. 1].

Всероссийская перепись населения представляет собой процесс сбора сведений

о лицах, находящихся на определенную дату на территории Российской

Федерации, организованный на всей территории Российской Федерации по

единой государственной статистической методологии в целях получения

обобщенных демографических данных.

В этом определении выделены важнейшие принципы и наиболее существенные

черты, характеризующие современные переписи населения и отличающие их от

учетов населения, которые проводились в прошлом. Ниже мы подробно

остановимся на этих и других принципах проведения переписей, а пока

вкратце их перечислим. Из приведенного определения вытекает, что перепись

— это специальная статистическая операция сбора, обобщения и анализа

демографических, экономических и социальных данных. При этом собираемая

информация привязана к некоторому вполне определенному моменту времени и

касается каждого жителя страны или территории. Поэтому можно сказать, что

современные переписи характеризуются всеобщностью, одномоментностью,

наличием единой программы, поименностью, а также самоопределением,

конфиденциальностью и строгой централизацией управлению. Кроме того,

важнейшим принципом проведения переписи является непременное соблюдение

прав человека и гражданина неприкосновенность частной жизни и жилища,

недопустимость использования собранной в ходе переписи информации в целях

причинения имущественного и морального вреда человеку и гражданину,

ограничения его прав и свобод. Благодаря строгому соблюдению этих

принципов переписи населения являются источником наиболее точных и

надежных данных о населении.

Говоря о современных переписях населения, необходимо подчеркнуть такую их

черту, как безотносительность к каким-либо частным интересам государства

или какой-либо социальной группы. Современная перепись населения

проводится, так сказать, ради нее самой. Разумеется, данные переписи могут

использоваться и активно используются в самых разных областях

государственной и общественной жизни. Но ее цели гораздо шире, чем просто

сбор сведений о потенциальных налогоплательщиках или солдатах, или вообще

о чем-либо конкретном. Перепись населения дает как бы мгновенный портрет

общества, его фотографию, позволяющую судить о состоянии общества, его

экономики, социальной сферы, морали и т.п., дающую возможность более

эффективно решать те или иные проблемы.

Можно сказать, что степень демократической зрелости общества, степень

развитости в нем гражданских институтов отражается в том, проводятся ли в

стране, как и с какой регулярностью переписи населения.

С другой стороны, и население выражает, так сказать, степень своей

цивилизованности в том, как оно относится к переписям, готово ли оно к

тому, чтобы регулярно, каждые 5—10 лет, в стране проводилась перепись

населения. Готово ли оно пустить на порог переписчика и честно и

непредвзято ответить на его вопросы. К сожалению, в этом отношении в нашей

стране до недавнего времени дело обстояло не так благополучно, как

хотелось бы. И государство считало себя свободным от обязательства

регулярно проводить перепись населения. И само население не слишком-то

стремится к тому, чтобы его переписали. Об этом говорят хотя бы результаты

пробной переписи населения, проходившей в октябре 2000 г. в ряде районов

Москвы, Подмосковья и Приморского края. Доля отказов составила примерно

10%, что, разумеется, является недопустимым. Лишь с принятием в начале

2002 г. Федерального закона «О Всероссийской переписи населения», впервые

устанавливающего обязанность правительства проводить перепись не реже чем

один раз в 10 лет и впервые же провозглашающего участие во

Всероссийской переписи населения общественной обязанностью человека и

гражданина, ситуация может измениться к лучшему.

В целом регулярное проведение переписей населения является одним из

важнейших признаков демократического общества, стремящегося отразить и

учесть интересы всех своих членов и всех составляющих его социальных

групп.

Популяционная динамика

Изменения численности населения на больших отрезках истории обычно

представляют как неизбежное проявление экспоненциального роста. В 1960-е

годы казалось, что население Земли увеличивается даже быстрее, чем по

экспоненте. За последнее десятилетие, однако, глобальный популяционный

рост заметно замедлился (в основном из-за резкого падения рождаемости в

таких густонаселенных странах, как Китай и Индия), и стало ясно, что

сценарии, основанные на популяционном взрыве, несостоятельны. На самом

деле в большинстве европейских стран уже наблюдается спад рождаемости

населения. Это особенно заметно в странах Восточной Европы, а в Западной

Европе тот же самый эффект маскируется иммиграцией из стран третьего мира.

Интересно, что в течение 90-х годов тон обсуждения популяционных проблем

радикально изменился — теперь все озабочены уменьшением численности и

старением населения. Кто будет работать, когда нынешнее поколение уйдет на

заслуженный отдых? Некоторые недавние прогнозы так же ужасающи, как и те,

которые мы слышали в 60-е и 70-е, только знак поменялся. За последний год

популярная пресса не раз сообщала, что к 2050 г. население России

уменьшится в два-три раза.

Численность населения

Численность населения — показатель моментный, т. е. относится всегда к

точному моменту времени. Нельзя сказать: население в таком-то году. Это

неправильно потому, что население на протяжении года изменяется

непрерывно. В статистических справочниках численность населения приводится

обычно либо на 1 января (или «на начало года», что означает то же самое),

либо на 1 июля (или «на середину года»), либо на 31 декабря (или «на конец

года»). Анализируя данные, скажем, о динамике численности населения за

некоторый период времени или сопоставляя данные о численности населения

разных территорий, необходимо обращать внимание на даты, к которым

сравниваемые численности населения относятся.

Далее, необходимо обращать внимание на то, к каким

административно-территориальным границам относится анализируемая

численность населения. И, наконец, надо обращать внимание на категорию

населения: наличное оно, постоянное или юридическое. В зависимости от этих

характеристик численность одного и того же населения в одно и то же время

на одной и той же территории будет различной. Например, на начало 1998 г.

(на 1 января) численность наличного населения России составляла 147 104,6

тыс. человек, постоянного —146 739,4 тыс. человек, или на 365,2 тыс.

меньше.

Численность населения Земли в середине 1997 г., по оценкам демографов ООН,

составила 5 840 млн человек, и по самым последним прогнозам тех же

демографов ООН (выполненным в 1994 г.) к середине 2050 г. она достигнет

величины 9 833 млн. человек. Много это или мало? Сегодня, как и вчера, как

и много сотен и даже тысяч лет назад, в мире есть немало людей, иногда

выдающихся ученых и общественных деятелей, высказывающих уверенное мнение,

что мир уже перенаселен, что все беды человечества имеют одну главную

причину — рост населения. Даже называют этот рост «безудержным»,

«стихийным», «бесконтрольным» и т. п. Все эти мнения не основаны ни на

чем, кроме собственных предубеждений их обладателей. С тех пор как

существует человеческое общество, рост населения никогда не был

«стихийным», «бесконтрольным». Он всегда был в сильной зависимости от

законов развития общества. Никто из ученых не доказал еще, что мир

перенаселен (это всего лишь голословные утверждения), что он вообще может

быть перенаселен. Цифра 5 миллиардов ничем не лучше и не хуже цифры 9

миллиардов жителей. По этому поводу уместно привести старый анекдот. На

вопрос: «Один волос —это много или мало?» следует ответ: «Смотря где. На

голове — мало, в супе — много». Величина численности населения может

оцениваться только относительно, по отношению к чему-то, играющему роль

факторов: к величине территории, ресурсов, к политическим амбициям

властителей и т. п. В течение сотен лет многие выдающиеся умы пытались

определить «оптимальную» численность населения, т.е наиболее выгодную с

разных позиций. И не смогли. И бросили эту затею, потеряли к ней интерес.

Теперь на этой идее, на опасности перенаселения, в основном лишь

спекулируют ученые и общественные деятели, иногда вполне искренне

убежденные в своих чувствах, но не приводящие никаких расчетов в

подкрепление этим чувствам.

Взаимоотношения между ростом населения и ресурсами очень относительны и

подвижны. По мере развития экономики и науки пределы ресурсного

обеспечения жизни на Земле непрерывно расширяются. В 1781 г. французский

писатель аббат Гийом Рейналь в книге «Американская революция» писал о

возможностях жизни в Америке: «Без определенной доли смелости нельзя

представить себе, что ожидает население США... Если 10 млн. человек

когда-нибудь и смогут прокормиться в этих местах, то это уже будет

великолепно. Страна, с трудом обеспечивающая самое себя, сможет поддержать

такое население только при том условии, что оно будет довольствоваться

жизнью, подчиненной строгой экономии при весьма посредственных природных

ресурсах». С того времени, как были сказаны эти слова, прошло более 200

лет. Когда Г. Рейналь писал свою книгу, численность населения США была

меньше 3 млн человек. С тех пор она увеличилась до 270 млн человек (в

середине 1998 г.). Однако ныне США — богатейшая страна в мире, с самым

высоким уровнем жизни народа. Конечно, я не думаю, что они стали такими

благодаря большой численности населения, но наверняка и не вопреки ей.

Думается, не случайно самые большие страны мира: Китай, Индия, США,

Россия, Япония — самые влиятельные страны в мире, хотя три страны из

названных — не самые богатые и развитые.

Конечно, рост населения мира не может быть беспредельным. Однако нужно

обратить внимание на то обстоятельство, что среднегодовые темпы роста

мирового населения, достигнув во второй половине 1960-х годов максимума

2,04%, с тех пор неуклонно замедляются в настоящее время составляют 1,39%

и по прогнозам ООН сократятся к 2050 г. до 0,47%. Это все еще довольно

высокие темпы роста, и в некоторых странах они выше среднемировых, но

нужно иметь в виду, что их нельзя менять по своему желанию. В какой-то

степени можно искусственно замедлить темпы роста населения, но степень эта

невелика. Да и нужно ли искусственно тормозить темпы роста населения,

когда они и без того замедляются? Не пора ли, напротив, задуматься, что же

будет потом, когда темпы роста сравняются с нулем, т. е. рост населения

прекратится. Ошибаются те, кто думает, что с прекращением роста населения

исчезнут и все проблемы экологии, продовольствия, политики и т. п.

Кроме того, пора оглядеться окрест и заметить, что темпы роста населения

неодинаковы в разных странах и в некоторых они уже сегодня близки к нулю

или даже ниже нуля, т. е. население не растет, а убывает. Такая убыль

населения называется в демографии депопуляцией. И численность населения

некоторых стран уже сегодня не растет, а убывает: в Латвии — с 1990 г.,

Беларуси и Украине — с 1998 г., в Болгарии — с 1993, Румынии — с 1991 г.,

после 2000 г. начнется депопуляция в Бельгии, Испании, Германии,

Швейцарии, после 2005 г. — в Японии. К сожалению, чемпион в этом гибельном

процессе — наша Россия. Во введении уже говорилось, что с 1992 г.

население нашей страны сократилось почти на 2 млн. человек. Если

демографическая ситуация в стране не улучшится в самое ближайшее время (а

на это вряд ли можно рассчитывать, ничего для этого не делая), то по

прогнозам ООН к 2050 г. численность населения России составит уже 121 777

тыс. человек, т. е. на 26,9 млн. человек, или на 18%, меньше, чем в начале

1992 г. (последний год роста населения).

К сожалению, если алармистов, раздувающих всеобщую панику по поводу

мифической угрозы перенаселения Земли, хватает сегодня с избытком среди

разного рода экологов, физиков, футурологов-социологов,

писателей-фантастов и т. п., то неизвестно произведение, в котором была бы

сделана попытка сфантазировать сценарий общественной жизни в обществе

депопулирующем, проще говоря — вымирающем. А ведь это значительно более

реальная угроза, чем перенаселение, угроза, которая уже воплощается. И мы

не готовимся жить в таком обществе.

Динамика населения мира, его регионов и стран: прогнозные оценки

Если обратиться к существующим статическим данным и к результатам

демографических прогнозов, выясняется, что в динамике численности и в

размещении населения мира, его регионов и стран происходят глубокие

сдвиги. Согласно прогнозным оценкам, численность населения Земного шара

превысит в 2050 г. 9,3 млрд. человек. Однако прирост мирового населения в

будущем продолжит устойчиво сокращаться. Если в конце XX в. население мира

в среднем за год «прирастало» на 80 млн. человек, то в середине XXI в.

ежегодный прирост, вероятно, уменьшится вдвое и составит 40—50 млн.

Неравномерность демографического развития в мире приведет к тому, что

население Европы в 2050 г. составит примерно 7% мирового населения, хотя

еще в середине XX в. в ней проживал каждый пятый житель Земли. При этом

среди будущих европейцев заметную часть составят выходцы из стран Азии и

Африки, а также их потомки. В то же время в демографическом плане Африка

займет место Европы: в середине XXI в. каждый пятый житель Земли будет

проживать именно в первой. В целом ожидается, что в течение ближайших

пятидесяти лет доля «золотого миллиарда» — населения развитых стран мира —

сократится с 20 до 12,6%. Как такие демографические изменения в конечном

счете повлияют на экономический и социальный миропорядок, сейчас можно

только гадать. Очевидно, вкупе с неравномерным экономическим развитием это

может привести к радикальным изменениям в мировой расстановке сил (см.

табл. 1).

Знаменательным событием грядущего столетия, как ожидается, станет

опережение Индией Китая по численности населения. Количество жителей в

этих наиболее населенных странах мира в 2050 г. прогнозируется

соответственно в 1572 и 1462 млн. человек. Подобный феномен явится, в

частности, результатом жесткой демографической политики, проводимой в

Китае, где за 1980—2000 гг. суммарный коэффициент рождаемости снизился с

3,0 до 1,8 рождений на одну женщину, в то время как в Индии этот

показатель в конце XX в. превышал отметку 3,3. Благодаря заметному

замедлению темпов роста населения в Китае доля этих двух демографических

гигантов в мировом населении уменьшится в ближайшие пятьдесят лет с 38 до

33%.

Таблица 1.

Численность населения основных регионов мира в 1800—2050 гг. (согласно

фактическим данным и прогнозным оценкам)

+------------------------------------------------------------------------+

|Регионы |1800 |1900 |1950 |2000 |2050 |1800 |1900 |1050 |2000 |2050 |

|-----------+------------------------------+-----------------------------|

| |Абсолютная, млн. человек |Доля в населении мира, % |

|-----------+------------------------------+-----------------------------|

|Мир в целом|978 |1650 |2519 |6057 |9332 |100 |100 |100 |100 |100 |

|-----------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----|

| | | | | | | | | | | |

|Африка | | |1399 |3672 | |64,4 | | | | |

| |630 |925 | |794 |5428 |10,9 |56,0 |55,6 |60,8 |59,3 |

|Европа |107 | |223 | |2000 |21,3 |8,1 |8,8 |12,7 |19,8 |

| |208 |133 |548 |727 |603 | |26,0 |21,7 |12,3 |7,0 |

|Латинская | |430 | | | |2,5 | | | | |

|Америка |24 | |167 |519 |806 | |4,5 |6,6 |8,5 |9,1 |

| | |74 | | | |0,2 | | | | |

|Океания |27 | |13 |31 |47 |0,7 |0,4 |0,5 |0,5 |0,5 |

| |26,7 |682 |172 |314 |438 | |5,0 |6,8 |5,2 |4,4 |

|Северная | |71,1 |103 |145 |104 |2,7 |4,3 |4,1 |2,4 |1,1 |

| | | | | | | | | | | |

+------------------------------------------------------------------------+

По имеющимся национальным и международным оценкам, в большинстве развитых

стран мира ныне наблюдается, а в перспективе будет прогрессировать,

процесс депопуляции, т.е сокращения численности населения. Характерным

этот процесс станет и для новых независимых государств, возникших после

распада СССР. В Эстонии население может сократиться почти вдвое, заметно

уменьшится численность населения Украины, Грузии, Латвии, а также Литвы,

Белоруссии, Армении и Молдавии Убыль населения ожидается в Казахстане

Подобные тенденции в первую очередь связаны с чрезвычайно низкой

рождаемостью, а также с интенсивным миграционным оттоком населения из ряда

бывших советских республик.

По всем существующим прогнозам, численность населения Российской Федерации

в перспективе также будет сокращаться Согласно оценкам ООН, количество

жителей в РФ в ближайшие 50 лет уменьшится на 41 млн. человек и в 2050 г

составит 104 млн. Подобная численность наблюдалась в России (РСФСР) в 1937

г и в начале 50-х годов прошлого столетия. Однако, если в 1950 г. по числу

жителей РСФСР занимала четвертое место в мире, а среди ее двадцати

ближайших соседей половину составляли развитые страны, то в 2050 г.

Российская Федерация будет находиться уже в конце второго десятка наиболее

населенных стран мира и с ней почти сравняются Йемен, Турция и Уганда. Из

ныне развитых стран в первой двадцатке по численности населения окажутся

только США и Япония. Причем, если в середине XX в численность населения

России была в 1,5 раза меньше, чем в США, то к середине XXI в разрыв между

ними увеличился до 3,8 раз. В Японии в перспективе ожидаются более низкие,

чем в России, темпы депопуляции, что, вероятно, позволит стране

«восходящего солнца» как минимум сравняться по количеству жителей с

северо-западным соседом.

Население регионов Российской Федерации — главным образом из-за различий в

уровнях рождаемости и миграционного прироста — будет сокращаться

неравномерно (см. табл 2). Согласно оценкам, учитывающим прогноз ООН для

всей России, в наибольшей степени от депопуляции пострадает Дальний

Восток, где число жителей к 2025 г уменьшится более чем на треть и

составит около 4,7 млн. человек. На втором месте по ожидаемому сокращению

численности населения (более 20%) окажется Северо-Западный федеральный

округ В Центральном округе численность населения сократится примерно на

16%, далее следуют Приволжский, Уральский и Сибирский округа — ожидаемое

сокращение на 10— 13%. Предположительно наиболее благополучная

демографическая ситуация будет наблюдаться в Южном федеральном округе, где

численность населения вследствие миграционного притока и относительно

высокой рождаемости в республиках Северного Кавказа практически не

изменится

Таблица 2

Перспективные оценки численности населения федеральных округов РФ в

2001—2050 гг., тыс. человек

+------------------------------------------------------------------------+

| Федеральные | 2001 | 2010 | 2020 | 2025 | 2050 |

|-----------------+------------------+--------+--------+--------+--------|

| Центральный | | 13062 | 11853 | 11239 | 9322 |

| | | 34299 | 31993 | 30774 | 25527 |

| | 14401 36925 | 30448 | 29243 | 28542 | 23676 |

| Южный | 31860 21653 | 21545 | 21431 | 21270 | 17644 |

| | 12564 20684 7098 | 12024 | 11558 | 11281 | 9357 |

| Уральский | | 19492 | 18429 | | 14809 |

| | | 6105 | 5180 | 17853 | 3923 |

| Сибирский | | | | 4730 | |

|-----------------+------------------+--------+--------+--------+--------|

| Россия в целом | 145185 | 136976 | 129687 | 125687 | 104258 |

+------------------------------------------------------------------------+

В результате развития отмеченных общемировых и национальных

демографических тенденций доля России в мировом населении через полвека

сократится до 1% (характерно, что на пиках своего могущества Российская

Империя и СССР насчитывали на своей территории примерно по 8% жителей

Земли, а собственно Россия — более 4%). С учетом того обстоятельства, что

доля российской территории в площади суши Земли сегодня составляет

примерно 11,4%, существующая диспропорция между численностью населения

страны и ее огромной территорией заметно возрастет (если, разумеется, не

произойдет серьезных изменений, сопоставимых по внезапности и масштабу с

распадом СССР.

Очевидно, что подобные тенденции в динамике численности населения не могут

пройти бесследно для всех сфер жизнедеятельности россиян. В связи с этим

возникает множество вопросов, начиная с общих (как изменится

социально-экономическая обстановка в стране? как изменится роль России в

мире при очевидном ослаблении ее геополитического положения?) и заканчивая

частными (кто будет жить и работать в данном городе, на данном

предприятии?). К ним следует добавить еще один вопрос, непосредственно

относящийся к демографическим процессам: можно ли приостановить тенденции

уменьшения демографического потенциала России в условиях глобализации (и

нужно ли пытаться этого добиться)? Необходимость получения правильных

ответов на сформулированные и другие возникающие вопросы становится еще

острее, если учесть, что в России, как и в других странах мира, население

постепенно стареет. К примеру, при одной и той же общей численности

населения доля россиян в возрасте от 60 лет и старше составляла в 1937 г.

около 7%, в начале 50-х годов XX в. — примерно 9%, а в 2050 г. она,

вероятно, превысит 35%.

Это значит, что в период глобализации в РФ заметно сократится объем

трудовых ресурсов. Его сокращение будет еще более ощутимым, если принять

во внимание эволюцию половозрастного состава населения страны.

По оценкам специалистов, самой яркой мировой демографической тенденцией,

по крайней мере в первой половине XXI в., будет глобальное старение

населения. Снижение рождаемости и дальнейшее увеличение продолжительности

жизни приведут к тому, что доля лиц в возрасте от 60 лет и старше в

мировом населении вырастет за ближайшие 50 лет более чем вдвое — с 10 до

21%. Увеличение общего числа пожилых людей за этот период с 600 млн. до 2

млрд. человек произойдет главным образом благодаря Китаю. При этом в

развитых странах численность пожилого населения возрастет с 231 млн.

человек в 2000 г. до 395 млн. в 2050 г.

Уже во второй половине XX в. старение населения обозначилось в странах

Европы. В текущем столетии быстрый рост численности и удельного веса

пожилого населения будет наблюдаться в Азии и особенно в Латинской

Америке. Только население африканских стран благодаря относительно

высокому уровню рождаемости останется молодым. В итоге «золотой миллиард»

заметно «поседеет»: в развитых странах доля пожилого населения увеличится

с 19,4% 2000 г. до 33,5% в 2050 г. Одновременно к середине XXI в.

развивающиеся страны, в которых сейчас пожилые люди составляют около 8%

населения, достигнут уровня демографического старения развитых стран

начала XX столетия (см. табл. 3).

Таблица 3

Доля лиц в возрасте 60 лет и старше в регионах мира, в 1950—2000 гг. и в

2050 г. (прогнозные оценки), %

+----------------------------------------+

| Регионы | 1950 | 2000 | 2050 |

|-------------------+------+------+------|

| Мир в целом | 8,2 | 10,0 | 21,1 |

| | | | |

| Африка | 5,3 | 5,1 | 10,2 |

| | | | |

| Азия | 6,8 | 8,8 | 22,6 |

| | | | |

| Европа | 12,1 | 20,3 | 36,6 |

| | | | |

| Северная Америка | 12,4 | 16,2 | 27,2 |

| | | | |

| Латинская Америка | 5,9 | 8,0 | 22,5 |

| | | | |

| Океания | 11,2 | 13,4 | 23,3 |

+----------------------------------------+

Конечно, демографическое старение является определенным результатом

главных завоеваний человечества на протяжении всей его истории. Вместе с

тем устойчивый рост пожилого населения вступает в конфликт с социальными

системами, сложившимися в период преобладания в странах молодых людей.

Развитые государства первыми столкнулись с многочисленными последствиями

процесса демографического старения. Вся социальная организация

западноевропейских государств, США, Канады, Японии и Австралии, ее

многочисленные структуры, да и все без исключения Сферы жизнедеятельности

людей стали постепенно видоизменяться в результате нарушения

количественных соотношений между поколениями: детьми и родителями, внуками

и дедушками и бабушками.

Согласно прогнозным оценкам, в течение ближайших 50 лет наивысшие

показатели старения ожидаются в странах с самой низкой рождаемостью — в

Японии и европейских странах, среди которых особенно выделяются страны

Южной Европы — Испания, Италия и Греция. Если в начале нынешнего века в

этих странах на одного пожилого жителя приходилось примерно четыре

человека в трудоспособном возрасте, то через полвека последних окажется

менее двух. В большинстве европейских стран этот показатель будет

несколько превышать отметку «два».

Обращают на себя внимание и высокие индексы старения населения. Так, если

в начале XXI в. воспитанием одного внука в возрасте до 15 лет в Италии,

как правило, могли заниматься двое родственников в возрасте старше 65 лет,

то через полвека около одного ребенка могут оказаться сразу четыре пожилых

родственника. Если раньше людям приходилось заботиться о своих детях и

престарелых родителях, то в будущем им придется все больше проявлять

заботу и о своих бабушках и дедушках. Миграционные процессы и более

высокий по сравнению с большинством европейских стран уровень рождаемости

притормозят процесс старения населения стран классической иммиграции —

Австралии, Канады, Новой Зеландии и США. Прогнозируемые высокий (по

европейским меркам) уровень рождаемости и миграционный прирост замедлят

процесс старения населения во Франции, Норвегии, Великобритании и

некоторых других странах Европы.

Развивающийся мир с позиции старения населения можно разделить на группы,

границы между которыми определяются уровнем и темпами снижения

рождаемости. Самый высокий уровень старения наблюдается сейчас в Израиле и

в «европеизированной» Латинской Америке — в Уругвае и Аргентине, а также в

островных государствах Карибского бассейна. В перспективе высокие

показатели старения населения, соответствующие европейским показателям

первой четверти XXI в., ожидаются в странах Восточной и Юго-Восточной

Азии. За ними следует большинство государств Латинской Америки, Азии и

Северной Африки, в которых доля лиц старше 60 лет в 2050 г., согласно

прогнозам, будет сопоставимой с европейскими показателями 70— 90-х годов

XX в. Самым молодым в мире останется население африканских стран,

расположенных к югу от Сахары, государств Аравийского полуострова, а также

Афганистана и Пакистана.

В России процесс старения населения начался позже, чем в большинстве стран

Западной Европы. В начале 50-х годов прошлого века доля пожилых людей в

населении РСФСР составляла около 9%, в то время как в Швеции — 14,9, в

Германии — 14,6, во Франции 16,2%. Снижение рождаемости — главная причина

уменьшения доли детского населения и увеличения доли лиц старших возрастов

во всем населении — в России, как и в Японии, произошло на полвека позже,

чем в Западной Европе, где во многих странах низкие показатели рождаемости

наблюдались уже перед второй мировой войной. Вследствие запаздывания

демографического перехода и установившегося в 70—80-е годы на относительно

высоком уровне (особенно по сравнению со странами Южной Европы) суммарного

коэффициента рождаемости Россия до конца 80-х годов сохраняла за собой

одно из первых мест в Европе по доле детского населения.

В 90-х годах рождаемость в странах Восточной Европы и в советских

республиках резко упала и в настоящее время находится на самом низком в

мире уровне. В большинстве европейских постсоциалистических стран

суммарный коэффициент рождаемости колеблется в интервале 1,1—1,3 рождений

на одну женщину. В результате к 2000 г. доля детского населения в этой

части Европы существенно сократилась: в России этот показатель (18%)

оказался меньше, чем, например, в Великобритании (19), во Франции (19), в

Норвегии (20), в Австралии (21) и в США (22%).

Со снижением рождаемости связан первый этап демографического старения

населения. Он фактически завершился во всех странах мира, где на

протяжении последних десятилетий наблюдаются низкие показатели

рождаемости. И уже почти четверть века прошло с тех пор, как развитые

страны Европы, Япония, США, Канада и Австралия вступили во второй этап

старения населения. Это произошло из-за снижения смертности, в первую

очередь от сердечно-сосудистых заболеваний. В результате, начиная с 70-х

годов, наиболее быстро увеличивается продолжительность предстоящей жизни в

возрастных группах старше 60 лет. В России же за последние 30 лет не

только не наблюдалось какого-либо прогресса в снижении смертности в

старших возрастных группах населения, но и более того, уровень смертности

в 90-е годы даже возрос. В итоге за прошедшие три десятилетия ожидаемая

продолжительность предстоящей жизни людей, достигших 60 лет, в России

несколько сократилась, в то время как, например, в США, Японии и Германии

она на 20—30% увеличилась.

Прямым результатом этих тенденций стало следующее. Налицо заметный рост

численности и доли пожилых людей, включая самых старших (более 80 лет), в

населении развитых стран, в то время как в России и в других

постсоциалистических странах, значения соответствующих показателей росли

крайне медленно. И сейчас РФ занимает в этом отношении одно из последних

мест среди развитых стран мира.

Специфической чертой населения России является сильная количественная

диспропорция между полами. Следствием Великой Отечественной войны стало

изменение полового состава трудоспособного населения СССР, выразившееся в

аномальном преобладании женского населения. Со временем соотношение между

полами нормализовалось в возрастах до 40 лет, а границы заметного

преобладания в населении женщин передвинулись в сторону пенсионных

возрастов. Вместе с тем характерная для сегодняшней России высокая

смертность среди мужчин трудоспособного возраста обусловливает

значительный (по современным масштабам) перевес в населении женщин

предпенсионного и более старшего возрастов. По данным Госкомстата России,

если в целом в стране в 2000 г. на 100 мужчин приходилось 113 женщин, то в

возрастных группах от 45 до 59 лет — 115, от 60 до 79 — 175, а старше 80

лет — более 380. Фактически в России проблема социальной поддержки граждан

старших поколений — это проблема поддержки пожилых женщин.

Население нашей страны начнет особенно быстро стареть после 2010 г., когда

за границу 60 лет перешагнет поколение 50-х годов рождения, которое,

однако, к 2025 г. будет еще относительно молодым по европейским меркам.

Прогнозируемое последующее ускорение процесса старения населения приведет

к тому, что к 2050 г. по доле пожилых жителей мы приблизимся к Италии,

Испании, Японии и Греции. Стать самой старой нацией в мире россиянам

помешает высокая смертность в старших возрастах (если, конечно, она не

будет ускоренно снижаться). По доле самых старых (80 и более лет) граждан

в середине наступившего века Россия, вероятно, будет отставать от ряда

стран, которые ныне относят к «третьему миру» (Китая, Южной Кореи,

Уругвая, Кубы, Коста-Рики и др.).

Как известно «фотографией» половозрастной структуры населения страны

является «половозрастная пирамида». В современной России она отражает

демографическую историю населения, представители самых старших поколений

которого родились еще в начале XX в. Значительные «выбоины» в старших и

средних возрастах суть следствие снижения рождаемости в годы второй

мировой войны и генерированной им демографической волны. Сужающееся

основание пирамиды — результат снижения числа родившихся в 90-х годах, что

в меньшей степени было связано с демографической волной, а в большей — с

падением уровня рождаемости в связи с резким снижением благосостояния и

качества жизни населения в первом десятилетии экономических реформ5.

Через пятьдесят лет в РФ «половозрастная пирамида» может приобрести новую

форму — «гриба»: его «шляпку» образует поколение родившихся в 80-е годы;

сужающаяся «ножка» отразит низкую рождаемость. Подобная эволюция

возрастной структуры населения обусловит дальнейшее снижение

демографического потенциала страны, что породит спектр очередных

социально-экономических проблем.

Таким образом, в процессы глобализации Россия вступает с сокращающимся и

стареющим населением. Демографический потенциал страны ныне падает, и нам

реально грозит стать «дряхлеющей нацией». Это особенно заметно на фоне,

во-первых, огромной территории РФ, во-вторых, — кратко охарактеризованной

выше картины демографического развития большинства стран мира.

Факторы, определяющие демографический потенциал России, и специфика их

действия в условиях глобализации

Потенциал, о котором идет речь, в любой стране зависит от наличной

численности населения и его половозрастной структуры. Он определяется,

далее, действием таких «динамических» факторов, как рождаемость,

смертность и миграция населения, причем ясно, что цели и возможности

влияния государства на каждый из них принципиально различаются.

Если говорить о перспективах рождаемости в России, то, по оценкам

специалистов, рассчитывать на то, что ее уровень в ближайшие десятилетия

обеспечит демографический рост или хотя бы простое воспроизводство

населения, не приходится. Все признают наблюдаемый ныне низкий уровень

рождаемости и его дальнейшее снижение нежелательными, но никто не знает,

как изменить это положение. Опыт проведения демографической политики,

направленной на повышение рождаемости в нашей стране и странах бывшего

социалистического лагеря, продемонстрировал, что все соответствующие

достижения носили временно-конъюнктурный характер, а с точки зрения

долговременных перспектив такая политика оказалась неэффективной и имела

скорее отрицательные, нежели положительные демографические последствия.

Анализ различных перспективных оценок уровня рождаемости в России

показывает: увеличение последнего авторы большинства предложенных

сценариев связывают с преодолением последствий системного

социально-экономического кризиса, а также с завершением трансформации

демографического поведения населения, выражающейся в увеличении возраста

вступления в первый брак и возраста родителей при рождении первого ребенка

(что соответствует вектору эволюции демографического поведения населения,

отмеченному во многих странах мира).

Определенные резервы увеличения демографического потенциала России связаны

со снижением смертности, характеристики уровня и структуры которой в

настоящее время выглядят удручающими на фоне других стран мира. Если в

начале 60-х годов РСФР по продолжительности жизни находилась в начале

списка государств мира, то в конце XX в. РФ открывала в нем вторую сотню.

В 2000 г ожидаемая продолжительность предстоящей жизни в нашей стране

составляла примерно 59 лет у мужчин и 72,2 года у женщин. Отставание от

лидеров — Японии, Канады, Швеции, Исландии и др. — 16 лет для мужчин и 10

лет для женщин. Ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин

примерно такая же, как в Гане, Боливии и Непале, а российских женщин — как

в Парагвае, Турции или Алжире.

Если говорить о главных особенностях смертности населения в России, то

одна из них заключается в специфической структуре причин смерти. Прогресс

в области сокращения смертности населения в западных странах в последние

десятилетия XX в. произошел в первую очередь в результате уменьшения

количества смертей от болезней системы кровообращения. В нашей стране

смертность от этих причин остается на сегодняшний день по-прежнему одной

из самых высоких в мире. По сравнению с развитыми странами высок и уровень

смертности от инфекционных заболеваний. Но, пожалуй, самой характерной

особенностью постсоветской России является чрезвычайно высокий уровень

смертности от внешних причин (несчастных случаев, отравлений, травм,

убийств и самоубийств), в три— пять раз (!) превосходящий соответствующие

показатели развитых стран. В 90-е годы именно смертность от этих причин

увеличилась в наибольшей степени.

Этот же фактор в значительной (если не решающей) мере обусловливает еще

одну российскую особенность — большую разницу в уровне смертности и

продолжительности жизни между мужским и женским населением: мужчины живут

на 13 лет меньше, чем женщины. Сходная картина наблюдается и в

экс-советских республиках и постсоциалистических странах. Например,

указанная разница составляет в Эстонии 11, а в Венгрии — девять лет (для

сравнения: в США — шесть, в Швеции — пять лет, в Китае — четыре, в Индии —

два года).

Процесс депопуляции в восточноевропейских странах и в бывших советских

республиках шел бы медленнее, если бы не высокая (по сравнению со странами

Европы и Северной Америки) смертность населения.

Глобализация, как известно, заключается не только в усилении

межгосударственного политического, экономического и научно-технического

взаимодействия, но и в глубокой интеграции в области культуры, в

заимствовании стереотипов образа жизни. Позитивное влияние этой стороны

глобализации должно сказаться и на уровне смертности в России. Речь идет

даже не столько о новых средствах борьбы с заболеваниями, сколько об

изменении стереотипов поведения населения. Государство обязано

содействовать ускорению подобных позитивных перемен, причем исходя не

только из понятных общегуманистических соображений, но и из того, что

снижение уровня смертности граждан в молодом и трудоспособном возрасте

может содействовать росту рождаемости, укреплению стабильности семьи,

созданию жизнеутверждающей атмосферы в обществе.

Наиболее мобильный и непредсказуемый в плане характера возможных изменений

детерминант демографического потенциала страны — миграция. Величина

миграционного притока населения может регулироваться в широких пределах,

которые определяются социально-политическими факторами. К тому же

миграционная политика быстро дает результаты, которые сразу же сказываются

на возрастной структуре и численности населения. В нашей стране к такой

политике неоднократно прибегали (в частности, с целью увеличения

численности трудоспособного населения на Крайнем Севере) в советский

период, в странах Западной Европы — в 60-х годах, в нефтедобывающих

центрах Персидского залива — в 70—90-х годах. Поэтому миграцию часто

рассматривают как средство сглаживания многих проблем, обусловленных

старением и депопуляцией населения, причем не только в краткосрочной, но и

в долгосрочной перспективе.

Каковы реальные демографические возможности миграционной политики с точки

зрения сдерживания старения и сокращения численности населения в развитых

странах и в России? По мнению ряда авторитетных демографов только

международная миграция может предотвратить депопуляцию развитых стран. Что

касается России, то называют следующую цифру: чтобы в ближайшие полвека

оставалась неизменной численность возрастной группы от 15 до 64 лет, в

страну ежегодно должно прибывать свыше 700 тыс. человек.

Международная миграция населения является одновременно и одним из

факторов, и продуктом глобализации. После снятия «железного занавеса»

россияне оказались вовлеченными в мировые миграционные потоки. В 90-х

годах большое количество наших сограждан выехало за рубеж на постоянное

место жительства: в Израиль — более 200 тыс. человек за 1990—1998 гг.; в

Германию — более 670 тыс. за 1992—1998 гг.; в США — более 120 тыс. за

1993—1998 гг. Эти три страны приняли более 90% российских иммигрантов в

страны «дальнего зарубежья». Вместе с тем с 1992 по 2000 г. в РФ прибыли

6,2 млн. иммигрантов, главным образом из стран «ближнего зарубежья» и из

Китая.

Анализ мировых демографических тенденций показывает, что в ближайшее время

круг миграционных «доноров» России должен определенным образом измениться.

Страны СНГ (за исключением республик Средней Азии и Азербайджана) уже сами

столкнулись с проблемой депопуляции, которая постепенно начинает набирать

обороты. Если главные мировые демографические тенденции сохранятся, то в

перспективе основной приток иммигрантов следует ожидать (помимо Средней

Азии и Китая) из стран с относительно высокими темпами роста численности

населения. К ним относятся в первую очередь соседи России — Турция, Иран и

Афганистан, а также Пакистан и Индия.

Вместе с тем следует заметить, что российские граждане пока не столь

активно вовлечены в такие безусловно позитивные формы международных

территориальных перемещений, как туризм, трудовая и учебная миграция и др.

Так, в середине 90-х годов доля россиян составляла только 0,5—0,6% всех

тех, кто приезжал в США на временную работу по контракту, навестить

родственников, по делам бизнеса и др., хотя среди прибывших на постоянное

место жительства доля россиян была выше — более 2%. Весьма скромное место

по сравнению с выходцами из некоторых стран Восточной Европы и «третьего

мира» занимают россияне и на рынках труда в странах ЕС. В то же время в

России на контрактной основе в конце 90-х годов работали, по официальным

данным, 211 тыс. иностранных рабочих (для сравнения: в Швейцарии приток

иностранной рабочей силы в эти годы составил около 700 тыс. человек, в

Швеции — 220 тыс., во Франции — более 1,5 млн. человек).

Относительно слабо развита в России международная учебная миграция. Так,

США в середине 90-х годов принимали ежегодно более 450 тыс. иностранных

студентов, Франция — более 160 тыс., Германия и Великобритания — более 150

тыс. В России же численность иностранных учащихся составляла примерно 60

тыс., и чуть более 10 тыс. российских граждан учились за рубежом — это

меньше, чем немцев (41 тыс.), англичан (24 тыс.) или японцев (почти 60

тыс.).

В 1996 г. Россию посетили 18 млн. человек, и 12 млн. россиян побывали за

рубежом. В тот же год, по данным Всемирной туристической организации,

Англию посетили более 25 млн. человек и более 50 млн. англичан побывали в

других странах (включая однодневные перемещения); для Франции эти цифры

соответственно —148 млн. и 15 млн., для Чехии — 341 млн. и 48 млн.

человек. Представляется, что глобализация должна привести к более

активному вовлечению населения России в систему многообразных

международных территориальных перемещений.

Выводы.

Резюмируя, следует еще раз подчеркнуть:

1) страна вступила в XXI в. с сокращающимся и стареющим населением; 2) в

перспективе ожидается дальнейшее ослабление нашего демографического

потенциала. В полной мере оценить многообразные соответствующие

последствия не представляется возможным. Однако очевидно, что изменится

место России в мировой демографической системе и усилится дисбаланс между

ее территорией и населением, особенно с учетом беспрецедентно быстрой

депопуляции в восточных районах страны. В 2050 г. численность населения

России может уменьшиться до уровня 1937 г.

В то же время снижение демографического потенциала России в определенной

мере может быть приостановлено путем целенаправленного государственного

воздействия на тенденции в области рождаемости, смертности и миграции

населения. А общей основой позитивных демографических изменений призваны

стать вывод страны из социально-экономического кризиса и ее перевод на

траекторию быстрого и устойчивого народнохозяйственного роста (что требует

прежде всего смены нынешней модели реформирования экономики),

задействование сильной социальной политики, а также выверенная реакция на

ключевые глобализационные вызовы, включая максимальное использование

плюсов и блокирование негативов глобализации.

Литература

1. Борисов В.А. Демография. - М.: Издат.Дом NOTA BENE, 1999.

2. Демченко Т. Демографический потенциал России в условиях глобализации //

РЭЖ. - 2003. - № 1. - С. 75-85

3. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до

2015 года // Российская газета. - 2001. - 16 октября. - С.6

4. Турчин П.В. Вековые волны в исторической демографии // Экология и

жизнь. - 2004. - № 2. - С. 3-11.