Личные права и свободы человека России

Личные права и свободы человека России

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

| |5 |

| | |

| | |

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

| |6 |

1.1. Исторический аспект проблемы прав и свобод человека и гражданина

| |6 |

1.2. Современное содержание прав и свобод человека и гражданина

| |14 |

1.3. Классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина

| |19 |

| | |

2. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

| |25 |

2.1. Право на жизнь и достоинство личности

| |26 |

2.2. Право на свободу и личную неприкосновенность

| |32 |

2.3. Право на частную жизнь

| |34 |

2.4. Неприкосновенность жилища

| |38 |

2.5. Национальная принадлежность |39 | |2.6. Свобода передвижений и места

жительства

| |42 |

2.7. Свобода совести и вероисповедания

| |51 |

2.8. Свобода мысли и слова |55 | | | | |3. ГАРАНТИИ И ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ

ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА |59 | |3.1. Общие гарантии прав и

свобод человека и гражданина |60 | |3.2. Конституционные гарантии

правосудия |65 | | | | | | | |ЗАКЛЮЧЕНИЕ |73 | |СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |80 | |

ВВЕДЕНИЕ

Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности всегда

представлял собой сложнейшую проблему. Эти модели в решающей степени

зависели от характера общества, типа собственности, демократии, развитости

экономики, культуры и других объективных условий. Но во многом они

определялись также властью, законами, правящими классами.

Главная трудность заключалась и заключается в установлении такой

системы и такого порядка, при которых личность имела бы возможность

беспрепятственно развивать свой потенциал (способности, талант, интеллект),

а с другой стороны, признавались бы и почитались общегосударственные цели -

то, что объединяет всех. Подобный баланс как раз зависит от того, каким

образом построено взаимодействие права и личности. Поэтому изучение данной

темы не перестает волновать ученых, юристов, государственных деятелей и

актуально и в наши дни.

Кроме того, сегодня высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество

рассматривают права человека и их защиту в качестве универсального идеала,

основы прогрессивного развития и процветания, фактора устойчивости и

стабильности. Весь современный мир движется по этому магистральному пути.

Права человека внетерриториальны и вненациональны, их признание,

соблюдение и защита не являются только внутренним делом того или иного

государства. Они давно стали объектом международного регулирования. Права

личности не есть принадлежность отдельных классов, наций, религий,

идеологий, а представляют собой общеисторическое и общекультурное

завоевание. Это нравственный фундамент любого общества. Поэтому неслучайно,

что изучение личностных прав и свобод человека особо значимо.

Россия, следуя курсом реформ, тоже провозгласила права человека как

приоритетные и наиболее значимые ценности, признала необходимость

придерживаться в данной области общепринятых международных стандартов,

закрепленных в таких широко известных актах, как Всеобщая декларация прав

человека (1948); Международный пакт об экономических, социальных и

культурных правах (1966); Международный пакт о гражданских и политических

правах (1966); Европейская конвенция о защите прав и основных свобод (1950)

и др.

Подтверждением приверженности российской демократии этим хартиям служит

принятая в ноябре 1991 г. Декларация прав человека и гражданина, ставшая

органичной частью новой Конституции РФ, базой всего текущего

законодательства, касающегося личности.

Таким образом, проблема личностных прав и свобод человека и гражданина

является в современном мире сложной и многоплановой, имеет множество

аспектов, а, следовательно, требует научной оценки.

Актуальность изучения данной темы определяется тем, что в современном

демократическом государстве личные права и свободы человека и граждана

представляют собой важнейший политико-юридический и социальный институт,

выступающий мерилом достижений общества, его «визитной карточкой».

Конституция России признает права и свободы человека высшей ценностью,

которой все остальные о6щественные ценности не могут противоречить.

Объектом исследования являются личные права и свободы человека и

гражданина.

Предмет – общественные отношения, регулирующие права и свободы человека

и гражданина.

Целью исследования выступает исследование института личных прав и

свобод человека и гражданина. Данную цель предполагается достичь путем

последовательного решения следующих задач.

Во-первых, дать общую характеристику прав и свод человека и гражданина

в целом.

Во-вторых, изучить и проанализировать институт личных прав и свобод

человека и гражданина.

В-третьих, рассмотреть гарантии и защиту личных прав и свобод.

Методологической и теоретической основой написания дипломной работы

являются учебные пособия и труды отечественных и зарубежных ученых и

специалистов, нормативно-правовые акты, периодические издания.

При написании работы использовались следующие методы исследования

проблемы:сравнительный, анализа, синтеза, системный, диалектический и

логический.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Права человека сформировались как следствие многочисленных исторических

причин, которые, в свою очередь, были обусловлены назревшей психологической

потребностыо человеческого существа в свободном использовании имеющихся у

него возможностей (выбирать профессию, место жительства и т.д.). Поэтому

прежде чем приступить к рассмотрению общей характеристики прав и свобод

человека и гражданина, представляется необходимым изучить исторический

аспект данной проблемы.

1.1. Исторический аспект проблемы прав и свобод человека и гражданина

Осознание исключительности человека прослеживается уже в средневековых

толкованиях текстов священного писания: в отличие от животных,

человек - моральное существо, заключившее «завет с Богом». В эпоху

просвещения особенностью индивида стал признаваться разум.

Американский философ диана Т. Майерс в одной из своих работ утверждала, что

отличительной особенностыь людей является способность к моральным

действиям: лишь они имеют представление о моральных поступках, делают

базирующиеся на моральных ценностях выводы и заключения и, самое главное,

способны нести груз моральной ответственности. Дианой Т. Майерс 6ыла

высказана также идея о том, что права людей на жизнь, свободу, должное с

ними обращение и удовлетворение естественных потребностей неотчуждаемы,

поскольку в противном случае социум как моральное сообщество не смог бы

существовать[1]. Эта концепция в некоторой степени обобщает большинство

известных на сегодняшний день теорий.

Рассматриваемое понятие возникло не только как результат потребности

человека в самореализаиии (например, потпебности свободно выбрать род

занптий), но и как некая защита от государственной тайны, исторический

прообраз которой относится к IV-III тысячелетий) до н.э. Раннеклассовые

города-государстства базировались на подчинении многих немногим, слабых

-сильным. Господствовали многовековые обычаи и традиции, из поколения в

поколение передавались секреты обрядов и покорность вождям.

В результате перехода от присваивающей экономики к производящей и

последовавшего за этим демографического взрыва начали появляться

многочисленные цивилизации. Прогрессивные формы земледелия (подсечно-

огневое, поливное, неполивное и ирригационное) вели к усложнению

производства, формированию новых управленческих функций в обществе,

становлению нового типа трудовой деятельности, связанной с производством

пищи, и к необходимости регламентировать хранение и распределение

прибавочного продукта. Возникла необходимость учитывать трудовой вклад

каждого члена общества. Зачатки экономики привели к дальнейшему разделению

труда, появлению классов: управляющих, надсмотрщиков, рдбочих. Тогда же

зарождаются основные признаки государства, устанавливаются общие жесткие

правила поведения, обязанности, дозволения и запреты (табу). До

неолитической революции существовали нерасчлененные специфические нормы

первобытного общества, которые известный исследователь первобытности и

этнограф А.И.Першиц назвал мононормами[2]. Это - и не право, и не мораль,

поскольку их исполнение обеспечивалось не только общественным порицанием,

но и наказанием на основе фиксированных санкций. Мононормы не давали

преимуществ никому из членов рода, закрепляли первобытное равенство, суть

которого состояла в одинаковом для всех отсутствии свободы, в поглощении

личности сообществом, в жестокой регламентации жизни каждого, в

консервативности связей между членами родл. «нормативная избыточность»

свойственна обществам с относительно бедной культурой, для которых

важнейшая задача - поддержание равновесия, социостаза.

Появление мононорм стало признаком выхода человечества из животного

царства. Через освоение мононорм культивировались формы поведения,

необходимые для дальнейшего прогресса. люди на практике убеждались в

полезности и целесообразности определенных правил, запретов, предписаний.

на этапе распада первобьино общинного строя, в эпоху классообразования,

возникли нормы права. Однако эти нормы и права человека - явления

разновременные.

Во многих регионах мира правовые системы формировались в связи со

значительным общественным разделением труда, ростом его производительности.

с появлением избыточного продукта общественное богатство сосредоточилось в

руках уже сформировавшейся привилегированной верхушки, управлявшей

преимущественно методами насилия и принуждения. Люди видели в

представителях власти ставленников Бога на земле либо владык, требовавших

беспрекословного подчинения. Почему же права человека зарождались

намного позже права вообще? Попробуем подойти к этому вопросу с

исторической точки зрения. Современный каталог прав, зафиксированный в

международных документах и конституциях, результат длительного становления

эталонов и стандартов современного демократического общеава. Поворотным

этапом в формировании этих стандартов стали буржуазно-демократические

революции XVII-XVIII веков, выдвинувшие принципы свободы и формального

равенства. Именно тогда права человека «обрели самостоятельность» и начали

оказывать ощутимое влияние на государство, поскольку явились ограничителями

его всевластия, способствуя установлению демократического взаимодействия

между властью и индивидом, несмевшим прежде тягаться с государственной

машиной и ее бюрократическим аппаратом.

Зарождение идеи прав человека в V-VI вв. до н.э. в древних полисах

(афинах, риме), возникновение принципа гражданства явилось шагом на пути к

свободе и прогрессу. неравномерность распределения прав между классами и

сословиями (а то и полное лишение прав, если говорить о рабах) 6ыла

неизбежна. Каждая новая ступень развития государства добавляла новые

качества зародившемуся понятию права человека, распространяла их на более

широкий круг субъектов.

Буржуазное общество создало условия для формальной свободы всех своих

членов. Само слово «свобода», как утверждают некоторые ученые, вошло в

употребление в XXIV веке до н.э., когда правитель государства Шумер

установил «свободу» для своих подданных путем применения санкций к

бесеовестным сборщикам налогов, защиты вдов и сирот от несправедливых

действий людей, обладавших властью, и запрета закабаления храмовых слуг

первосвященниками[3].

Первооткрывательницей в области прав человека стала Англия. Попытки

ограничить монархию, соединить ее с сословным представительством,

постепенно набирающим вес в обществе, определить для монарха правила,

которым он должен следовать, были уже в феодальный период. Противостояние

короля, баронов и рыцарей завершилось принятием в 1215 г. Великой Хартии

вольностей. в ней содержатся статьи, ограничивающие произвол чиновников,

направленные на обеспечение законности в виде запрета назначать на

должности судей шерифов и констеблей тех, кто не знает законов либо не

желает их выполнять. Особое место занимает статья 39 Хартии,

предусматривающая возможность наказания свободных лиц не иначе как «по

законному приговору и по закону страны».

Следующим шагом в законодательном признании прав человека стал акт

Хабеас корпус 1678 года, установивший гарантии неприкосновенности личности,

принцип презумпции невиновности и другие важнейшие для защиты прлв личности

положения.

Закрепил компромисс между английской буржуазией и верхушкой

землевладельцев и утвердил конституционную монархию Билль о правах 1689

года. Этот акт отводил значительную роль парламенту, запрещал «королю

приостанавливать действие» законов, взыскивать налоги и сборы в пользу

короны без согласия на то парламента.

В продолжение уже принятых законов, революционных для того времени и на

многие столетия предопределивших развитие правовой мысли во всем мире, был

принят. Акт об устроении 1701 года, закрепивший верховенство парламента в

сфере законодательства, в том числе путем установления запрета членства в

парламенте королевских министров, а также принцип несменяемости судей в

XVIII столетии эстафету утверждения идеалов свободы подхватили соединенные

штаты Америки.

Трудно переоценить гуманистические идеи Декларации прав Вирджинии

1776 года, провозгласившей, что все люди по природе свободны и независимы,

обладают определенными прирожденными правами, которых не могут лишиться и

лишить своих потомков. Эта декларация стала первым государственным

определением прав человека, а значит, первым признанием значимости и

независимости отдельного индивида со стороны государства. оценивая этот

исторический документ, к.мдркс писал, что Америка - страна, «где возникла

впервые... идея великой демократической республики...»[4].

Принципиальные положения Декларации прав Вирджинии были развиты в

декларации независимости 1776 года, провозгласившей: «Мы исходим из той

самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены творцом

определенными неотчуждаем ыми правами, к числу которых относятся жизнь,

сво6ода, стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются

государства, черпающие свои законные полномочия в согласии управляемых».

Вскоре были сделаны 10 первых попрдвок к конституции США, составившие билль

о правах, ратифицированный в 1791 году.

Идеи естественных неотчуждаемых прав человека, развитые в доктринах

французов Жан-Жака Руссо и Шарля Монтескье[5], голландца Гуго Гроция,

англичанина Джона Локка[6], стали мощным фактором великой французской

революции, создавшей неоценимый по своей значимости акт-декларацию прав

человека и гражданина 1789 года. Было провозглашено, что люди рождаются

свободными и цель всякого политического союза - обеспечение свободы,

собственности, безопасности и сопротивления угнетению. Декларация

провозглашает презумпцию невиновности, свободу печати, свободу совести и

выражения мнений, гарантии личных и иных прав граждан.

Что касается прав человека в дореволюционной России, то необходимо

отметить, что среди первых защитников идеи равенства был А.Н.Радищев. В

своем «путешествии из пстербургл в Москву» он писал: «Человек, происходя на

свет, есть равен во всем другому: немощен, наг, алчущ, жаждущ». Радищев

критиковал самодержавие и крепостничество, говорил о договорном

происхождении государства, что в период абсолютизма Екатерины II было

поистине бунтом индивида против многовековой монархии. в своих трудах по

законодательству радищев утверждал: «Государство есть великая махина, цель

которой - блаженство граждан. Чем махина проще, чем меньше в ней пружин,

чем они прочнее и чем точнее могут производить полезные и наилучшие

действия, тем государство совершеннее...Госуддрство приводят в движение две

вещи: нравы и законы. Законы являются продолжением нравов... чем народ

имеет нравы непорочнее, простее, совершеннее, тем меньше он

нуждается в законах[7].

Русский правовед XX века Б.Н. Чичерин также защищал свободу, равенство

и прдва людей. Характеризуя индивида как свободную метафизическую сущность

и носителя рдзумной воли, он писал: «Свободная воля составляет... Основное

определение человека как разумного существа. именно вследствие этого он

признается лицом и ему прис-ваиваются права. личность... есть корень и

определяющее начало всех общественных отношений»[8].

В философии Б.Н. Чичерина особое место занимает идея «Правды или

справедливости», которая должна быть положена в основу любого закона. Со

ссылкой на римских юристов Чичерин подчеркивал, что правда состоит в том,

-чтобы-каждому воздавать свое.

Защита естественно-правовых идей свободы личности занимает центральное

место и в творчестве другого русского правоведа XX века П.И. Новгородцев.

Он считал, что человечество всегда стоит перед выбором: общественная

гармония или свобода. Делая выбор в пользу свободы, равенства и прав

индивидов, самоценной личности, новго-родцев обосновывдл идею свободного

социального развития - без утопической конечной цели в духе руссо,

реализация которой неизбежно ведет к насилию и потере свободы.

«Нравственный долг каждого... содействовать осуществлению «идеи свободной

солидарности всех», в которой сво6ода и равенство лиц сочетаются с

всеобщностью их обьединения»[9].

Идеи равенства людей можно проследить и в философии известного русского

ученого В.С. Соловьева, сделавшего вывод о том, что «в основе права лежит

свободд как характеристический признак личности»[10].

Соловьев считал, что «принцип права требует ограничить частный произвол

в пользу общего блага». С этих позиций он критиковал реалии капитализма

(плутократию) и идеи социализма.

В своем учении о свободе русский ученый Н.А.Бердяев отличает личность

or индивида. индивид есть категория натуралистическая, био-логическая,

социологическая, а личность - категория духовная. «Личность, - подчеркивал

бердяев, - есть свооода и независимость человека в отношении к природе, к

обществу, к государству, но она не только не есть эгоистическое

самоутверждение, а как раз наоборот»[11].

Разграничение между понятиями «право» и «свобода» весьма условно,

поскольку зачастую всю сферу политических прав с четко определенными

правомочиями также именуют «свободами». нужно отметить, что различие в

терминологии - скорее дань традиции, сложившейся еще в VIII-XIX веках.

Необходимо внести ясность и в такие понятия, как «основные» и

«конституционные» права, поскольку в конституции используются обе

формулировки. основные лрдвл индивида - это и есть конституционные права. К

такому выводу, с точки зрения Л. Грудцыной, приводит, например,

сопоставление статей 17 и 55 конституции: в последней отмечается, что

перечисление основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или

умаление других общепризнанных свобод индивида[12]. Вместе с тем в ч. 2 ст.

17 речь идет только об основных правах, что позволяет подчеркнуть их особые

свойства - неотчужадемость и естественный характер (принадлежность каждому

от (рождения).

Основные права субьективны. Сейчас эта истина очевидна, но вплоть до

начала xx века она неоднократно оспаривалась. С середины XIX столетии

ученые стали рассматривать конституционные права как основные. Это нашло

выражение в Веймарской Конституции, было воспринято основным законом ФРГ, а

затем рядом новых европейских конституций[13]. Именно с того времени

возникла необходимость в создании универсальных международных стандартов.

Принятие Билля о правах человека, включающего в себя Всеобщую

декларацию 1948г., Международный пакт о гражданских и политических правах

1976г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

1976 г., Факультативный протокол № 1 и Факультативный протокол №2 к

Международному пакту о гражданских и политических правах, внесло коренные

изменения в статус человека, переместив это понятие в разряд

международных. Европейская конвенция о защите прав человека и основных

свобод 1950 г. предусматривает возможность обрашения в Европейский Суд,

если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства защиты.

1.2. Современное содержание прав и свобод человека и гражданина

Как было сказано в п. 1.1., институт прав и свобод обеспечивает доступ

личности к использованию материальных и духовных благ, побуждает публичную

власть придерживаться в этом плане общепринятых международных стандартов.

Эти стандарты провозглашены в таких актах, как Международный Билль о правах

человека, включающий Всеобщую декларацию прав человека (1948 г.),

Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.),

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966

г.), Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и

политических правах (1966 г.), Второй факультативный протокол к

Международному пакту о гражданских и политических правах, направленный на

отмену смертной казни[14].

Показательна в этой связи принятая в ноябре 1991 г. Декларация прав и

свобод человека и гражданина, ставшая органической частью новой Конституции

РФ, базой всего текущего законодательства, относящегося к личности[15].

Конституция Российской Федерации, принятая в 1993 г., закрепляет те

права и свободы, которые в наибольшей степени социально значимы как для

отдельного человека, так и в целом для общества, государства. Непреходящее

значение имеет положение о том, что основные права и свободы человека

неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17). В этой связи

возникает вопрос: «Что понимать под основными правами, можно ли их

отождествлять с конституционными правами»? По-видимому, можно. Такой вывод

следует, например, из сопоставления ст. 17 со ст. 55 Конституции РФ.

В последней из названных статей отмечается, что перечисление в

Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание

или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, а в

ч. 2 ст. 17 речь идет только об основных правах и свободах, что позволяет

обратить внимание на их особые свойства (неотчуждаемость, принадлежность

каждому от рождения).

Конституционные права и свободы составляют ядро правового статуса

личности, лежат в основе всех других прав. Так, ч.1 ст. 22 Конституции РФ

закрепляет свободу и личную неприкосновенность каждого. Это основное право

порождает систему прав, закрепленных в УК РФ, Административном кодексе РФ.

Очевидно, все права, предопределяемые нормами трудового права, основываются

на конституционных положениях о труде; права граждан в области

здравоохранения - на конституционном праве на охрану здоровья и т.д.

Однако, необходимо отметить, что выделение категории основных прав человека

не означает отнесение иных прав к незначительным, второстепенным.

Фундаментальными ценностями общества являются не только права, но и

свободы граждан. Можно сказать, что какого-либо принципиального различия

между понятиями «право» гражданина и «свобода» гражданина в сущности нет.

Опираясь на этот вывод, необходимо указать на один нюанс, отмечаемый в

литературе. Речь идет о том, что лишь некоторые из прав, а именно

«требующие особенно высокой личной инициативы, индивидуального усмотрения и

самодеятельности по отношению к другим лицам, являются свободами»[16].

Следовательно, «свобода» гражданина предполагает большую избирательность

возможности варианта поведения. Показательны в этой связи свобода слова,

печати, свобода совести, вероисповедания, свобода художественного,

научного, технического и других видов творчества.

Значимость данного права и свобод человека и гражданина и данной

конституционной свободы для человека и общества.

В Конституции закрепляются те права и свободы, которые жизненно важны и в

наибольшей мере социально значимы как для конкретного человека, так и в

целом для общества, для государства. То есть основные права и свободы.

Для человека они являются условием достойного и свободного его

существования, естественным правом на участие в решении вопросов устройства

и управления тем обществом, членом которого человек состоит; экономической

и социальной предпосылкой для удовлетворения его жизненно насущных

материальных и духовных потребностей.

Для государства, для общества значимость конституционно закрепленных прав и

свобод выражается в том, что именно реализация этих прав и свобод означает

претворение в жизнь сущностных свойств государства как демократического и

правового.

Само существование государства, общества обеспечивается совокупной

деятельностью людей во всех сферах их жизнедеятельности - политической,

экономической, духовной. Так, без реализации права на свободу

предпринимательства не могла бы быть создана соответствующая экономическая

среда, без реализации избирательных прав граждан невозможно было бы

формирование структур управления обществом.

Поэтому основные права и свободы не только признаются государством именно в

Конституции, но и защищаются им как необходимое условие его существования.

Вместе с тем, перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно

толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод

человека и гражданина (ст. 55 Конституции).

Изначальный или производный характер принадлежности человеку данного права

и данной свободы заключаются в следующем. Статья 17 Конституции

устанавливает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и

принадлежат каждому от рождения. Именно такого рода права и свободы

закрепляются конституционно.

Особые юридические свойства основных прав и свобод человека и гражданина,

специфика их реализации состоят в том, что эти права и свободы:

а) составляют ядро правового статуса личности, лежат в основе всех других

прав и свобод, закрепляемых иными нормативными актами[17]. Так, все права,

вытекающие из норм трудового права, базируются на конституционных

положениях о труде; права, закрепленные в нормах отрасли права социального

обеспечения, - на соответствующем конституционно закрепленном основном

праве; права граждан в области здравоохранения - на праве на охрану

здоровья. Все права и свободы граждан в той или иной сфере жизни производны

от основных прав и свобод; поэтому основные права и свободы являются

главными в характеристике правового положения личности;

б) адресованы самому широкому кругу субъектов; закрепляются за каждым

человеком и гражданином либо за каждым гражданином[18]. Все другие

(неосновные) права и свободы, устанавливаемые нормами не конституционного,

а других отраслей права, увязываются с обладанием лицом различными

статусами - рабочих и служащих, собственников имущества, нанимателей жилой

площади, покупателей, истцов, ответчиков и т.д.;

в) характеризуются всеобщностью: они равны и едины для всех без исключения,

соответственно для каждого человека или для каждого гражданина. Признавая

то или иное право основным, государство исходит из возможности

осуществления его всеми. Этим обусловливается процесс расширения основных

прав и свобод по мере создания соответствующих социально-экономических

предпосылок. Основные права и свободы гражданина Российской Федерации

отличаются от других прав и свобод основанием возникновения. Единственным

таким основанием является принадлежность к гражданству Российской

Федерации. Они не связаны с осуществлением гражданином своей

правоспособности и принадлежат всякому гражданину как субъекту права. Это

свидетельствует о том, что основные права и свободы выражают главные связи

лица с государством, его статус как гражданина. Они не приобретаются и не

отчуждаются по его волеизъявлению, принадлежат ему в силу гражданства,

неотделимы от его правового статуса и могут быть утрачены только вместе с

утратой гражданства;

г) отличаются особым механизмом реализации. Все другие Права и свободы

могут стать достоянием человека и гражданина в процессе реализации его

правоспособности через участие в конкретном правоотношении. Основные же

права и свободы выступают в качестве предпосылки любого правоотношения в

конкретной сфере, постоянного, неотъемлемого права каждого участника

правоотношения;

д) имеют особую юридическую форму их закрепления. Они фиксируются в

нормативном правовом акте государства, имеющем высшую юридическую силу, - в

Конституции;

е) обеспечиваются повышенной правовой охраной:

конституционные нормы, их закрепляющие, не могут быть изменены в рамках

действующей Конституции, без принятия новой;

граждане вправе обратиться в Конституционный Суд с жалобой на нарушение

конституционных прав и свобод для проверки конституционности закона,

примененного или подлежащего применению 'в конкретном деле; причем жалоба

допустима, если закон затрагивает именно конституционные права и свободы

граждан;

в Уголовном кодексе имеется специальная гл. 19 «Преступления против

конституционных прав и свобод человека и гражданина»; Административный

Кодекс РФ предусматривает административную ответственность за

правонарушения, посягающие на права граждан (в том Числе и

конституционные).

Указанные выше свойства характеризуют понятие основных прав и свобод

человека и гражданина. Оно может быть сформулировано следующим образом.:

конституционные (основные) права и свободы человека и гражданина - это его

неотъемлемые права и свободы, принадлежащие ему от рождения (в надлежащих

случаях в силу его гражданства), защищаемые государством и составляющие

ядро правового статуса личности.

Различие между понятиями «право» и «свобода» в достаточной мере условно. И

то и другое означает юридически признанную возможность каждого избирать вид

и меру своего поведения как человека, как гражданина государства.

Вместе с тем понятие «свобода» в большей мере увязано с такими правомочиями

личности, которые очерчивают сферу ее самостоятельности, защищают от

вмешательства в ее внутренний мир (свободы совести, вероисповедания, мысли,

художественного, научного, технического и других видов творчества,

преподавания).

Понятие «право» в большей мере предполагает какие-то положительные

действия, услуги со стороны государства или правомочия человека на участие

в деятельности определенных общественно-политических, хозяйственных

структур.

Глава 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина» включает 48

статей, подавляющая часть которых посвящена конкретным правам и свободам.

Они представляют собой определенную систему, имеющую логические основания,

отражающую специфику самих этих прав и свобод, тех сфер жизнедеятельности

человека и гражданина, которых они касаются.

В соответствии с этими основаниями конституционные права и свободы принято

классифицировать на три группы: личные; политические; социально-

экономические. Поэтому далее представляется необходимым рассмотреть

классификацию конституционных прав и свобод человека и гражданина.

1.3. Классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина

Права и свободы человека и гражданина в соответствии с общепринятой

классификацией подразделяются на социально-экономические, политические,

гражданские, культурные и личные. Такое деление проводится как в мировой

юридической практике, так и в национальных правовых системах, в том числе

российской. Между всеми видами и разновидностями прав существует тесная

взаимосвязь.

В историческом контексте современные исследователи выделяют три

поколения прав: первое - это политические, гражданские и личные права,

провозглашенные в свое время первыми буржуазными революциями и закрепленные

в известных Декларациях (американской, английской, французской); второе -

социально-экономические права, возникшие под влиянием социалистических

идей, движений и систем, в том числе СССР (право на труд, отдых, социальное

обеспечение, медицинскую помощь и т.д.); они дополнили собой прежние права,

получили отражение в соответствующих документах ООН; третье поколение -

коллективные права, выдвинутые в основном развивающимися странами в ходе

национально-освободительных движений (право народов на мир, безопасность,

независимость, самоопределение, территориальную целостность, суверенитет,

избавление от колониального угнетения, достойную жизнь и т.д.)[19].

Выделение трех поколений прав в значительной мере условно, но оно

наглядно показывает последовательную эволюцию в развитии данного института,

историческую связь времен, общий прогресс в этой области.

В отечественной юридической литературе концепция иерархии прав по

степени их значимости подвергнута справедливой критике. В частности,

отмечаются «зигзаги восприятия роли социально-экономических прав», попытки

объявить их «социалистическим изобретением», неизвестным «цивилизованным

странам». Эти права якобы лишены качеств «юридических возможностей,

защищаемых судом». Смягченным вариантом такого подхода является оттеснение

социально-экономических прав на второй план как прав иного порядка в

сравнении с личными неотъемлемыми правами, относимыми к «высшему

разряду»[20].

Однако, такое противопоставление прав вряд ли оправдано - все они для

личности важны и нужны, каждая их группа по-своему выражает ее интересы.

Более того, именно сейчас российские граждане на себе почувствовали

значимость многих социально-экономических прав, которые ранее были в

большей мере гарантированы, чем сейчас, когда складываются

«несоциалистические» отношения.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах

1966 г. не рассматривает их как «второстепенные». Так что искусственное

создание некоего «антагонизма» между различными категориями прав

несостоятельно.

Конституционные права и свободы принято условно классифицировать на три

группы: личные, политические, социально-экономические. Далее представляется

необходимым дать характеристику только второй и третей группам, т.к. личные

права права и свободы человека и гражданина будут будут более детально

изучены и проанализированы во второй главе.

Особенности политических прав и свобод состоят в том, что они связаны с

обладанием гражданством государства. Это различие фиксирует Конституция РФ,

адресуя личные права «каждому» от рождения как человеку, политические -

«гражданам». Последние нацелены на включение личности в жизнь страны,

управление ее делами. Поскольку гражданин - это лицо, обладающее устойчивой

правовой связью с государством, постольку политические права и свободы

призваны укрепить эту связь. Сказанное подтверждается содержанием ст. 31-33

Конституции РФ.

Гражданство возникает по рождению, в результате приема в гражданство и

по другим законным основаниям. По законодательству большинства стран никто

не может быть лишен гражданства или права изменить его. Государство

оказывает покровительство и защиту своим гражданам, находящимся за его

пределами. Эти положения содержатся в Декларации прав и свобод человека

Российской Федерации (1991 г.). Все вопросы, связанные с приобретением

гражданства, выходом из гражданства и приемом в него и другими,

регулируются Законами о гражданстве. Федеральный закон «О гражданстве

Российской Федерации» (далее - Закон) вступил в силу с 1 июля 2002 г.

вступил в силу[21]. Его принятие вызвало политические и юридические

дискуссии, так как нормы Закона непосредственно затрагивают статус человека

в государстве, его взаимоотношения с последним. В институте гражданства

отражены наиболее существенные политико-правовые, социальные, морально-

нравственные и психологические связи и отношения, которые существуют между

гражданином и государством.

С точки зрения М. Варлен, несомненным достижением Закона является норма

о соотношении национального законодательства и международных договоров

России,что развивает положение ч. 4 ст. 15 Конституции РФ[22]. Государство,

действуя во исполнение своих международно-правовых обязательств, наделяет

человека, находящегося в пределах его юрисдикции,определенными правами и

обязанностями, предусмотренными в актах международного права. Любой человек

может воспользоваться преимуществами, вытекающими из норм международного

права, через свое государство в качестве его гражданина. Общепризнанные

нормы и принципы международного права, касающиеся вопросов гражданства,

непосредственно не регулируют эти отношения. Они лишь устанавливают

правовые рамки, в пределах которых каждое государство регулирует

собственное гражданство, не затрагивая суверенитет другого государства.

Закон закрепляет общепризнанные принципы гражданства (ст. 4), что имеет

важное значение для построения системы отечественного законодательства и

для межгосударственных отношений по вопросам гражданства. Однако некоторые

вопросы - условия приобретения гражданства (законный источник средств к

существованию, знание русского языка), а также порядок подачи заявлений по

вопросам гражданства - требуют детальной регламентации. Поэтому Законом

предусматривается принятие положения о порядке рассмотрения вопросов

гражданства, которое будет утверждено Президентом Российской Федерации. В

положении подробно будут отражены вопросы, касающиеся порядка приобретения

и прекращения гражданства, с целью единообразного исполнения закона всеми

органами и должностными лицами. Так же как регламентируется порядок выдачи

иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное

проживание[23] и вида на жительство[24]. Тем самым будут защищены права

российских граждан, иностранцев и лиц без гражданства, находящихся на

территории Российской Федерации.

Таким образом, гражданство проявляется как взаимоотношения между

государством и лицом, находящимся под его властью. Государство гарантирует

гражданину его законные права и интересы; защищает его и покровительствует

ему за границей. В свою очередь, гражданин обязан соблюдать законы и другие

предписания государства и выполнять установленные им обязанности. На

основании ст. 62 Конституции РФ гражданин РФ может иметь гражданство

иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным

законом или международным договором РФ. Наличие у гражданина РФ гражданства

иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает его

от обязанностей, вытекающих из российского гражданства.

Связь политических прав с гражданством может создать впечатление, что

они производны от воли государства, носят вторичный характер и не относятся

к естественным правам гражданина. Однако, это не так. Естественный характер

прав гражданина определяется тем, что носителем суверенитета и единственным

источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный

народ (ст. 3 Конституции РФ). Государство признает, соблюдает и защищает

политические права гражданина так же, как и личные права человека (ст. 2

Конституции РФ). Наиболее общим, как бы объединяющим все другие

политические права и свободы, является право граждан участвовать в

управлении делами государства (ст. 32 Конституции РФ). Это право адресовано

каждому гражданину, осуществляется в различных формах как, непосредственно,

так и через своих представителей. Непосредственные формы реализации

рассматриваемого права - это: участие граждан в референдуме - всенародном

голосовании по важнейшим вопросам государственной и местной жизни, в

выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и

т.д.

Примечательно, что многие формы участия граждан в управлении делами

государства в настоящее время не используются эффективно. Показательны в

этой связи такие факторы, как низкая активность избирателей на выборах

органов государственной власти и органов местного самоуправления, невысокий

интерес к деятельности избранного ими депутата, к участию в различного рода

общественных формированиях. Представляется, что причина низкой правовой и

политической активности граждан коренится не только в правовой сфере. Одной

из основных причин неполной реализации права является экономический кризис,

осложнивший взаимоотношения государственной власти и граждан, породивший их

неверие в новые ценности.

Особую группу основных прав и свобод человека и гражданина составляют

социально-экономические права. Они касаются таких сфер жизни человека, как

собственность, трудовые отношения, отдых, здоровье, образование и призваны

обеспечить физические, материальные, духовные и другие социально значимые

потребности личности. К социально-экономическим правам и свободам,

закрепленным в Конституции РФ, относятся: свобода предпринимательской

деятельности; право частной собственности, в том числе и на землю; свобода

труда и право на труд в надлежащих условиях; право на отдых; охрана семьи;

право на социальное обеспечение; право на жилище; право на охрану здоровья,

на благоприятную окружающую среду; право на образование; свобода

литературного, художественного, научного, технического и других видов

творчества, преподавания; право пользования учреждениями культуры (ст. 34-

44). Приведенный перечень социально-экономических прав и свобод, по оценкам

многих отечественных и зарубежных ученых-юристов, также нередко не содержит

необходимого механизма реализации.

2. ОСОБЕННОСТИ ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Личные (гражданские) права (права первого поколения) призваны

обеспечивать свободу и автономию индивида как члена гражданского общества,

его юридическую защищенность от какого-либо незаконного внешнего

вмешательства. Органическая основа и главное назначение гражданских прав

состоят в том, чтобы обеспечить приоритет индивидуальных, внутренних

ориентиров развития каждой личности.

Эта категория прав характеризуется тем, что государство признает

свободу личности в определенной сфере отношений, которая отдана на

усмотрение индивида и не может быть объектом притязаний государства. Она

обеспечивает, напомним, так называемую негативную свободу. Эти права,

являясь атрибутом каждого индивида, призваны юридически защитить

пространство действия частных интересов, гарантировать возможности

индивидуального самоопределения и самореализации личности.

Ha различных этапах возникновения этих прав они призваны были ограждать

человека от незаконного вторжения государства в сферу личной свободы.

Однако в дальнейшем для осуществления гражданских прав недостаточно было

пассивной обязанности государства воздерживаться от вмешательства в сферу

свободы личности. Выявилась потребность содействовать в осуществлении прав

и свобод индивида. Это значит, что мало установить прямые запреты,

оберегающие сферу личной свободы и частной жизни от противоправных и

произвольных попыток ее ущемления, в том числе со стороны государства.

Необходимы его активные действия для реализации прав и свобод человека.

Такая позиция, распространенная во второй половине XX в., нашла выражение,

властности, в решениях Европейского суда по правам человека.

К личным (гражданским) правам и свободам человека относят: право на

жизнь и достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновенность,

а также неприкосновенность частной жизни, жилища; свободу передвижения и

выбора местожительства; свободу совести; свободу выбора национальности и

выбора языка общения. По существу, этот блок прав охватывает

фундаментальные аспекты свободы личности, выражая гуманистические принципы

всякого демократически организованного общества. Целью данной главы

выступает изучение и анализ особенностей личных прав и свобод человека и

гражданина.

2.1. Право на жизнь и достоинство личности

Право на жизнь. Это право провозглашается всеми международно-правовыми

актами о правах человека и почти всеми конституциями стран мира как

неотъемлемое право человека, охраняемое законом[25]. Никто не может быть

произвольно лишен жизни. Во многих странах, особенно находящихся под

влиянием католической церкви, право на жизнь рассматривается как основание

для запрещения абортов, а в отдельных странах (например, в Словакии) в

конституциях есть норма об охране жизни еще до рождения человека.

Право на жизнь прежде всего предполагает проведение государством

миролюбивой внешней политики, исключающей войны и конфликты. Ряд государств

(Япония и др.) провозгласили в своих конституциях отказ от войны, а также

от применения вооруженной силы как средства разрешения международных

споров[26]. Правовое государство обязано поддерживать обороноспособность

страны на случай любых посягательств, но строго регламентирует

использование регулярной армии на своей территории и за рубежом, поскольку

это ведет к гибели как мирного населения, так и личного состава. Однако

подобного рода гарантий права на жизнь в Конституции РФ нет.

В мирных условиях гарантии этого права не сводятся к запрещению

убийства - это безоговорочно закрепляется Уголовным кодексом каждой страны.

Государство обязано организовать эффективную борьбу с преступностью, и

особенно с террористическими акциями. Гарантиями права на жизнь служат

системы здравоохранения и, в частности, предупреждения детской смертности;

охраны от несчастных случаев на производстве; профилактики дорожно-

транспортных происшествий; пожарной безопасности и др. Например, ст. 34

Федерального закона о пожарной безопасности от 21 декабря 1994 г.

устанавливает: «Граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и

имущества в случае пожара».

Особое значение имеет вопрос о смертной казни. При разработке

Конституции ряд общественных и религиозных организаций настаивали на

конституционном запрещении смертной казни, как это сделано в ряде

стран[27]. Религиозный подход основывается на недопустимости вмешательства

людей в исключительное право Бога как давать жизнь, так и отбирать ее у

человека. В полной мере эти общедемократические соображения не были

восприняты, но перспектива отмены смертной казни в Конституции все же

обозначена («впредь до ее отмены»). В то же время введено несколько

гарантий против ее произвольного применения:

1) смертная казнь должна устанавливаться только федеральным законом;

2) смертная казнь должна рассматриваться как исключительная мера

наказания, т. е. иметь альтернативу в виде лишения свободы на определенный

срок с тем, чтобы суд всегда имел возможность выбора меры наказания;

3) смертная казнь может применяться только за особо тяжкие преступления

против жизни (т. е. в отношении лиц, совершивших умышленное убийство при

отягчающих обстоятельствах, за террористические акции и бандитизм, если они

привели к гибели людей);

4) при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на

рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Эти гарантии отражают гуманный характер правосудия и призваны, с точки

зрения М.В. Баглай, «исключить опасность непоправимой судебной ошибки»[28].

В связи со вступлением России в Совет Европы перед ней встал вопрос об

отмене смертной казни, поскольку это прямо предусмотрено Протоколом № 6 от

28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950

г. Однако в условиях роста преступности все органы государственной власти

пришли к выводу о невозможности немедленной отмены этой меры наказания и

осуществлении поэтапного сокращения ее применения. В Уголовном кодексе РФ,

вступившем в силу с 1 января 1997 г., составы преступления,

предусматривающие смертную казнь, сокращены с 28 до 5 (умышленное убийство,

террористический акт и др.). Смертная казнь по ряду составов преступления

заменена пожизненным заключением. На исполнение приговоров о смертной казни

был установлен мораторий.

Однако все эти меры не устранили неравенства граждан, в отношении

которых смертные приговоры выносились в одних случаях судом присяжных, как

это четко требует ст. 20 Конституции РФ, а в других - судами без

привлечения суда присяжных. Неравенство возникает из-за того, что суды

присяжных созданы только в 9 субъектах РФ.

В связи с этим Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1999

г. обратил внимание Федерального Собрания на то, что после принятия в 1993

г. Конституции оно располагало достаточным временем для выполнения

предписаний ст. 20, и признал, что «с момента вступления в силу настоящего

постановления и до введения в действие соответствующего федерального

закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому

обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в

качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на

рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в

виде смертной казни назначаться не может независимо от того,

рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в

составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух

народных заседателей».

Достоинство личности. Это качество человека равнозначно праву на

уважение и обязанности уважать других. Оно достигается развитием личности,

осознающей свою свободу, равенство и защищенность. Достоинство превращает

человека из объекта воздействия в активного субъекта правового государства.

Это государство дает человеку право на самооценку, «самоопределение» и

охраняет его выбор жизненных ценностей.

Достоинство конкретизируется в правах человека, защита которых

составляет назначение государства. Поэтому можно сказать, что в наиболее

общей форме цель государства состоит в охране человеческого достоинства.

Таким образом, когда говорят, что «государство должно служить народу», то

это в первую очередь означает, что государство должно обеспечить защиту

достоинства каждого человека. Не случайно многие конституции мира

закрепляют принцип достоинства человека в одной «связке» с народным

суверенитетом и основными обязанностями государства (ФРГ, Греция,

Португалия и др.)[29]. Достоинство, если оно надлежащим образом защищено, -

это опора демократии и правовой государственности. Если общество не

признает и не защищает достоинство отдельного человека, то никакие

юридические, экономические и политические меры не обеспечат прочный

культурный и этический фундамент общества.

Современный немецкий юрист П. Хеберле пишет: «О содержании понятия

«достоинство человека» можно говорить применительно ко всей его жизни - от

рождения до смерти. Но в ряде случаев этот конституционный принцип

действует даже до и после упомянутых событий. Примерами могут служить

защита личного достоинства умершего и дискуссия о правах плода во чреве

матери»[30].

Конституция РФ защищает достоинство личности, устанавливая абсолютный

принцип: «Ничто не может быть основанием для его умаления». В самом тексте

ст. 21 этот принцип дополняется запретом подвергать человека пыткам,

насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство

обращению или наказанию, а также без добровольного согласия медицинским,

научным или иным опытам. Целям защиты достоинства служат многие нормы

Конституции: право на достойную жизнь, неприкосновенность частной жизни,

защита человеком своей чести и доброго имени, запрет сбора информации о

частной жизни, запрет насильственного проникновения в жилище и др.

Заботой о достоинстве человека пронизаны многие нормы уголовного права

и уголовного процесса. Так, в Уголовном кодексе РФ предусмотрены такие

составы преступления, как клевета и оскорбление. Уголовно-процессуальный

кодекс требует от следователя при производстве обыска принимать меры к

тому, чтобы при этом не были оглашены выявленные обстоятельства интимной

жизни лица, а личный обыск производился только лицом одного пола с

обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. Правом на достойное

обращение пользуются не только обвиняемые, но и осужденные, отбывающие срок

наказания в местах заключения. Таких норм много, они существуют и в других

отраслях права, отражая конкретную реализацию конституционного принципа

охраны достоинства человека.

Особенно важны гражданско-правовые гарантии, закрепленные в Гражданском

кодексе РФ. Здесь жизнь, здоровье, достоинство, личная неприкосновенность,

честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни,

личная и семейная тайна, право на имя и авторство и другие конституционные

личные права и свободы квалифицируются как нематериальные блага (ст. 150).

Неимущественные права и блага, принадлежавшие умершему человеку, могут

осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками

правообладателя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные

страдания) действиями, нарушающими его личные права, он вправе возложить на

нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда[31]. Для

защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданин вправе обращаться в

суд, причем допускается защита чести и достоинства гражданина и после его

смерти[32]. Законом установлен порядок удовлетворения требований

гражданина, связанных с распространением сведений, порочащих его честь,

достоинство или деловую репутацию[33].

Защита чести и достоинства часто соприкасается со свободой слова.

Показательно в этом вопросе определение Конституционного Суда РФ от 27

сентября 1995 г. по поводу обращения А.В. Козырева. Поводом для обращения

послужило начатое одним из судов города Москвы судебное разбирательство по

иску В. В. Жириновского к телекомпании НТВ и А.В. Козыреву о защите чести и

достоинства на основании статьи Гражданского кодекса, согласно которой

гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих

их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не

докажет, что они соответствуют действительности. Заявитель полагал, что эта

статья не соответствует ст. 29 (ч. 1 и 3) Конституции РФ, гарантирующей

каждому свободу мысли и слова и устанавливающей, что никто не может быть

принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них, поскольку

допускает возможность судебного опровержения любых сведений. Между тем, по

мнению заявителя, существуют определенные сведения, которые не могут быть

предметом судебного опровержения, поскольку они являются выражением личного

мнения и взглядов, оценочными суждениями того, кто их распространяет, и

принуждение к отказу от них - это вторжение в область «мысли и слова»,

«мнений и убеждений», охраняемых ст. 29 Конституции РФ. Распространение

таких сведений не может рассматриваться как посягательство на чьи-либо

честь и достоинство, так как они лишь формируют репутацию лица, их

распространившего. Конституционный Суд в связи с этим обращением указал:

«Право на судебную защиту чести и достоинства и возложение на того, кто

распространил порочащие сведения, обязанности доказать их соответствие

действительности, не нарушают гарантированную Конституцией Российской

Федерации свободу мысли и слова. Связанные с обеспечением конституционных

требований уважения достоинства личности допустимые ограничения при

использовании свободы слова строго очерчены Конституцией Российской

Федерации и вытекают из предписаний ее ст. 17 (ч. 3), 29 (ч. 2) и 55 (ч.

3). Из этих конституционных положений следует, что права и свободы, в том

числе и свобода слова, не должны использоваться во вред основам

конституционного строя, нравственности, правам и законным интересам других

лиц, безопасности государства.

При рассмотрении в судах общей юрисдикции дел о защите чести и

достоинства подлежит установлению и оценке не только достоверность, но и

характер распространенных сведений, исходя из чего суд должен решать:

наносит ли распространение сведений вред защищаемым Конституцией Российской

Федерации ценностям, укладывается ли это в рамки политической дискуссии,

как отграничить распространение недостоверной фактической информации от

политических оценок и возможно ли их опровержение по суду. Исправление

судебных ошибок, допущенных при решении указанных вопросов, относится к

компетенции судов вышестоящих инстанций, включая Верховный Суд Российской

Федерации».

2.2. Право на свободу и личную неприкосновенность

Право на свободу есть «не что иное, как сама свобода, т. е. возможность

совершать любые правомерные действия»[34]. В этом праве заложено

ограничение для свободы других людей, и особенно должностных лиц,

обладающих возможностью применения принуждения к людям. В неразрывной связи

с ним находится (но не совпадает) личная неприкосновенность человека,

которая распространяется на его жизнь, здоровье, честь, достоинство. Никто

не вправе силой или угрозами принуждать человека к каким-то действиям,

подвергать его истязанию, обыску или наносить вред здоровью. Человек вправе

сам распоряжаться своей судьбой, выбирать свой жизненный путь (вступать в

брак, участвовать в голосовании, поступать на работу и т. д.). Наиболее

сильные гарантии свободы и безопасности личности выступают в форме уголовно-

правового запрета любых обратных действий граждан и должностных лиц.

Ограничения этой свободы допускаются только на основе закона и в законных

формах, все меры принуждения должны находиться под судебным контролем.

Конституционный Суд РФ. выразил озабоченность в связи с

недостаточностью гарантий права на свободу, вытекающего из ч. 1 ст. 22

Конституции РФ и п. 1 ст. 9 Международного пакта о гражданских и

политических правах, формулирующего условия правомерного ограничения этого

права. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию

под стражей, а также не должен быть лишен свободы иначе, как на таких

основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены

законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 13 июня 1996 г. по делу в

связи с жалобой В. В. Шелухина отметил, что применение содержания под

стражей в качестве меры пресечения без необходимых оснований, должной

процедуры и вне каких-либо определенных или контролируемых сроков придает

ограничению права на свободу при аресте произвольный характер. Обвиняемый

без всяких законных поводов продолжает содержаться под стражей даже после

того, как ранее принятое компетентным должностным лицом решение о

применении меры пресечения или о продлении срока содержания под стражей

прекратило свое действие. Суд признал неконституционным положение УПК,

согласно которому время ознакомления обвиняемого и его защитника с

материалами уголовного дела при исчислении срока содержания под стражей в

качестве меры пресечения не учитывается. Лицо, обвиняемое в совершении

преступления, вправе обжаловать в суд законность и обоснованность

содержания под стражей на любой стадии уголовного судопроизводства, включая

время ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного

дела.

2.3. Право на частную жизнь

Частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в

силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это - своеобразный

суверенитет личности, означающий неприкосновенность его «среды обитания».

Презюмируется, что тайна в данном случае вовсе не прикрывает какую-то

антиобщественную или противоправную деятельность. Она отражает естественное

стремление каждого человека иметь собственный мир интимных и деловых»

интересов, скрытый от чужих глаз. Социалистическое общество пыталось

отвергнуть признание права человека на частную жизнь, что вылилось в

издевательские формы коллективных обсуждений личной жизни, изощренные

методы слежки и подслушивания, распространение порочащей человека

информации о его интимной жизни и т. д.

Однако гражданское общество понимает, что злоупотребление тайной

частной жизни может носить антиобщественный и противоправный характер. В

этом случае общество исходит из того, что вмешательство в частную жизнь с

целью выявления противоправных действий того или иного лица должно

происходить только на основе закона при наличии веских, опять же признанных

законом, оснований для подозрения или обвинения данного лица в совершении

преступления, т. е. при возбуждении уголовного дела. Вне этого частная

жизнь неприкосновенна.

Институт неприкосновенности частной жизни включает много разнообразных

гарантий, которые содержатся в различных статьях Конституции РФ, а

специально - в ст. 23 и 24. Рассмотрим их.

1) Устанавливается право человека на личную и семейную тайну, на защиту

своей чести и доброго имени. Ни от кого нельзя требовать сведений,

касающихся происхождения или деловой активности родственников, интимных

связей, источников финансового состояния семьи и т. д. Если честь и доброе

имя человека подвергаются унижению или оскорблению, он вправе потребовать

через суд наказания или компенсации за моральный ущерб, что

предусматривается Уголовным кодексом. Если клеветнические и порочащие

человека сведения публикуются в печати, суд вправе обязать тот же печатный

орган опубликовать опровержение этих сведений.

2) Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений. Поэтому запрещаются перлюстрация

(вскрытие) писем и других почтовых отправлений, подслушивание телефонных

разговоров. Уголовный кодекс квалифицирует нарушение тайны переписки,

телефонных переговоров и телеграфных сообщений граждан как уголовное

преступление. Обыск, выемка, наложение ареста на корреспонденцию и выемка

ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только на

основаниях и в порядке, установленных Уголовно-процессуальным кодексом.

Строго регламентирован законом и порядок прослушивания телефонных

разговоров. Все эти ограничения права на тайну допускаются только на

основании судебного решения, что призвано исключить произвол и

злоупотребления должностных лиц правозащитных органов.

3) Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной

жизни лица без его согласия не допускаются. Эта гарантия как бы

ограничивает установленное Конституцией РФ право каждого свободно искать и

распространять информацию (ч. 4 ст. 29), но на самом деле противоречия

между ними нет. Ключевым элементом всей конструкции служит согласие или

несогласие лица на распространение информации о нем. Естественно, например,

что политик, артист, ученый не станет возражать против интервью с

журналистом, в ходе которого собирается информация для публикации статьи в

прессе. Но совсем другое дело, когда журналист собирает информацию, да еще

компрометирующую, без ведома интересующего его лица и публикует статью без

его согласия. В этом случае Конституция нарушена. Данная гарантия

воспрещает государственным и коммерческим организациям собирать и даже

хранить досье с компрометирующими то или иное лицо материалами.

Для того чтобы закрыть источники возможной информации, нежелательной

для человека, закон запрещает нарушать профессиональную тайну о личной

жизни человека, которой обладают врачи, судьи, следователи, нотариусы.

Специально охраняется тайна исповеди - священник не подлежит уголовной

ответственности за недонесение о преступлении, ставшем ему известным на

исповеди.

Согласно закону (ст. 139 ГК РФ) охраняется служебная и коммерческая

тайна, когда информация имеет действительную или потенциальную ценность в

силу неизвестности ее третьим лицам, к ней нет свободного доступа на

законном основании и обладатель информации принимает меры к охране ее

конфиденциальности. Следовательно, право определять объем сведений,

составляющих тайну, принадлежит самому человеку, а то, что не может быть

предметом тайны, определяется только законом и иными правовыми актами[35].

Служебная и коммерческая тайна охраняется законом, а тот, кто незаконными

способами получает информацию, обязан возместить причиненные убытки[36].

Федеральным законом «О Банках и банковской деятельности»[37]

предусмотрено также право вкладчика на тайну вклада, которую обязаны

гарантировать банки. Разглашение сведений, если это не разрешается законом,

ведет к ответственности соответствующих должностных лиц[38]. Эти гарантии

имеют большое значение для охраны частных интересов граждан в условиях

развития рыночного хозяйства, увеличения числа частных предприятий,

учреждений и банков.

Отступлением от этой важной гарантии явился упоминавшийся Указ

Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных

проявлений организованной преступности», который установил, что банковская

и коммерческая тайна не является препятствием для получения органами

прокуратуры, внутренних дел, контрразведки, налоговой полиции в

установленном ими порядке сведений и документов о финансовой и

экономической деятельности, вкладах и операциях по счетам физических и

юридических лиц, причастных к совершению бандитских нападений и других

тяжких преступлений, совершенных организованными преступными группами. Как

уже отмечалось, этот Указ был вызван потребностями борьбы с возросшей

организованной преступностью и в июне 1997 г. он был отменен.

4) Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их

должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с

документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и

свободы, если иное не предусмотрено законом[39]. Следовательно, любое лицо

вправе обратиться с требованием в государственное, общественное или частное

учреждение, например, для получения сведений об экологической безопасности

в зоне проживания или о наличии фонда заработной платы на предприятии. К

сожалению, процедура осуществления этой гарантии и порядок применения

судебного контроля пока законом не разработаны (это касается всех гарантий

права на частную жизнь), в результате чего конституционные нормы как бы

повисают в воздухе: введенный Конституцией РФ судебный контроль еще не

действует из-за отсутствия закона, а старый порядок (прокурорский) ею же

отвергнут.

Из конституционной нормы вытекает, что определенные документы и

материалы не подлежат разглашению. Здесь речь идет о государственной тайне

и других формах закрытости, но только в том случае, если это предусмотрено

законом и другими соответствующими правовыми актами.

2.4. Неприкосновенность жилища

По существу, это составная часть права на частную жизнь, являющаяся

также непременным элементом личной свободы и достоинства человека. «Мой дом

- моя крепость» - гласит английская поговорка, утверждающая право человека

делать в своем доме или квартире все, что ему заблагорассудится.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц

иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании

судебного решения.

Правом на охрану жилища обладают лица, являющиеся его собственниками,

законными арендаторами или проживающие по договору найма. При этом жилищем

признается и место временного пребывания (гостиница, дом-интернат,

общежитие, пансионат). Неприкосновенность распространяется на личные вещи и

бумаги, что исключает незаконные обыски и выемки документов. Но в жилище

могут вселяться люди, имеющие на это право, - такие действия не являются

нарушением его неприкосновенности даже в случаях несогласия остальных

проживающих.

Гарантии против незаконного вторжения и обысков со стороны

правоохранительных органов - основное содержание неприкосновенности жилища,

ибо все другие случаи (со стороны отдельных лиц) - это, в сущности, обычные

преступления (кража, грабеж и др.). Пострадавшие от незаконного вторжения

вправе обращаться в суд с требованием возмещения ущерба и наказания

виновных должностных лиц. Нарушение неприкосновенности жилища является

преступлением.

Но, разумеется, при определенных обстоятельствах, например, для

раскрытия преступления, возникает необходимость проникновения в жилище

против воли проживающих в нем. Однако это можно делать только на основании

закона или судебного решения. Законами в данном случае являются УПК, Закон

об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации, Закон о

милиции[40]. Суд должен рассматривать материалы о проникновении в жилище в

оперативно-розыскных целях незамедлительно. Право входить в жилые

помещения, используемые для индивидуальной и предпринимательской

деятельности, предоставлено сотрудникам налоговой полиции, о чем они в

течение 24 часов обязаны поставить в известность прокурора. Работники

милиции вправе входить в жилые помещения и осматривать их (это не обыск)

при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступления, либо при

наличии достаточных данных полагать, что в этом помещении совершено или

совершается преступление или произошел несчастный случай, а также для

обеспечения личной и общественной безопасности, но во всех этих случаях

требуется уведомить прокурора в течение 24 часов. Правом беспрепятственного

входа в жилище обладают в случае пожара пожарники. Уголовно-процес-суальный

кодекс подробно регламентирует порядок обысков и выемок в ходе следствия по

уголовному делу.

2.5. Национальная принадлежность

Комплекс прав, связанных в национальностью, отражает специфику

многонациональной России, в которой живет много этнически смешанного

населения. Во многих зарубежных странах (США, Франция, ФРГ) национальность

давно утратила юридическое значение, и все граждане именуются общим словом

(«американец», «француз», «немец»)[41]. Но в России принадлежность к

определенной нации до недавнего времени служила основанием дискриминации и

в то же время рассматривалась как привилегия и гордость каждого человека,

хотя большое число людей затруднялись определить свою национальность, так

как родились от смешанного брака[42].

Конституция России устанавливает, что каждый вправе определять и

указывать свою национальность и никто не может быть принужден к определению

и указанию своей национальности. Данные правила не влекут за собой никаких

юридических последствий, поскольку по российскому праву никто не может

пользоваться привилегиями, равно как подвергаться дискриминации по

национальному признаку. Поэтому трудно предположить, что данная гарантия

будет иметь значение для большого числа людей, тем более что национальность

всегда указывалась в паспорте и разного рода анкетах со слов заявителя, а

при новой паспортизации населения соответствующая графа в паспорте вообще

должна исчезнуть.

Однако следует учитывать, что в силу действия в ряде зарубежных стран

(ФРГ, Израиль, Канада) иммиграционного законодательства принадлежность к

определенной национальности (немцы, евреи, украинцы) открывает возможность

беспрепятственной эмиграции в эти страны[43]. Кроме того, принадлежность к

конкретному народу все же важна для человека с точки зрения его участия в

развитии национальной культуры и внутреннего ощущения своих исторических

истоков.

Гораздо существеннее связанное с национальностью право на пользование

родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и

творчества. На стадии утверждения суверенитета России и прав субъектов

Федерации в ряде регионов с компактным национальным составом этот вопрос

вызвал острые дискуссии и даже конфликты. Данное право следует

рассматривать в комплексе с вопросами федеративного устройства и с правами,

установленными ст. 68 Конституции (признание права республик устанавливать

свои государственные языки и права всех народов на сохранение родного

языка).

В Российской Федерации эти конституционные нормы реализуются через

Закон о языках народов РСФСР (в редакции от 24 июля 1998 г.). Российская

Федерация гарантирует всем ее народам независимо от их численности равные

права на сохранение и всестороннее развитие родного языка, свободу выбора и

использование языка общения. Каждому гарантируется право на использование

родного языка, свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и

творчества независимо от его происхождения, социального и имущественного

положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования,

отношения к религии и места проживания.

В Российской Федерации недопустимы пропаганда вражды и пренебрежения к

любому языку, создание противоречащих конституционно установленным

принципам национальной политики припятствий, ограничений и привилегий в

использовании языков, иные нарушения законодательства РФ о языках народов

Российской Федерации. Субъекты РФ вправе принимать законы и иные

нормативные правовые акты о защите прав граждан на свободный выбор языка

общения, воспитания, обучения и творчества. Язык общения устанавливается

самими людьми без всякой регламентации, никаких юридических норм

использования языков народов Российской Федерации в межличностных,

неофициальных контактах, как и в деятельности общественных и религиозных

объединений, не существует. Пользование законными правами не зависит от

знания человеком того или иного языка. Устанавливается ответственность за

отказ в обслуживании граждан в сфере услуг и коммерческой деятельности под

предлогом незнания языка. Гражданам России предоставлено право обращаться в

государственные органы страны на родном языке или на любом другом языке

народов России, которым они владеют. Аналогичное право касается участия в

судопроизводстве. Защите национальных интересов граждан Российской

Федерации в деле развития культуры языка и т. д. способствует Федеральный

закон «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996 г.

Эти и многие другие нормы создают широкую систему гарантий

конституционной нормы на пользование родным языком и связанных с этим

других прав.

2.6. Свобода передвижений и места жительства

Право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства

принадлежит каждому, кто законно находится на территории Российской

Федерации. Следовательно, этого права лишены лица, проникшие в страну в

нарушение визового режима или законодательства о въезде. Закрепляя это

право, государство тем самым признает территорию страны принадлежащей самим

гражданам, которые в соответствии со своими интересами и без всяких

пропусков могут переезжать из одной местности в другую и определять себе

место жительства.

Более подробно эти вопросы регулируются Федеральным законом «О праве

граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места

пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г.

Закон ограничивает свободу передвижения в определенных районах (в

пограничной полосе, закрытых военных городках, закрытых административно-

территориальных образованиях, зонах экологического бедствия, на

территориях, где введены особые условия и режимы проживания в связи с

опасностью инфекционных или массовых инфекционных заболеваний и отравлений

людей, чрезвычайное или военное положение). Следовательно, за пределами

таких районов никакие ограничения свободы передвижения любым видом

транспорта или пешком не допускаются.

Однако реализации права на выбор места жительства сопутствует

определенный порядок. Закон устанавливает обязанность гражданина,

прибывающего на новое место жительства, в течение 7 дней зарегистрироваться

в органах внутренних дел. Отказ гражданину в регистрации может быть

обжалован в судебном порядке. При этом регистрация не адекватна прописке,

которая все еще сохраняется во многих городах и является прямым нарушением

конституционной свободы выбора места жительства.

Конституционный Суд РФ постановлением от 25 апреля 1995 г. по делу Л.

Н. Ситаловой отметил, что заключением Комитета конституционного надзора

СССР от 11 октября 1991 г. нормативные акты о прописке признаны

недействующими, что означает и лишение их силы в Российской Федерации.

Законность основанных на таких актах действий и решений правоприменительных

органов проверяется судами общей юрисдикции, которые согласно ч. 2 ст. 12

Конституции РФ, установив при рассмотрении дела несоответствие акта

государственного или иного органа закону, должны принимать решение в

соответствии с законом. Суд также указал, что регистрация, заменившая

институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием

ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в

том числе права на жилище.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с

регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах

России установлен Правилами, которые утверждены постановлением

Правительства РФ (в редакции от 16 марта 2000 г.). Эти Правила подробно

регламентируют права и обязанности граждан, связанные со свободой

передвижения, места пребывания и жительства, окончательно исключая прописку

и заменяя ее регистрационным учетом.

Однако на практике в ряде регионов Российской Федерации получила

развитие регистрация гражданина по месту жительства при условии уплаты им

установленного сбора, что является нарушением конституционного права на

свободный выбор места жительства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 4 апреля 1996 г. по делу о

проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и

Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города

Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на

постоянное жительство в названные регионы, отметил следующее. Право на

выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

Органы государственной власти управо-мочены лишь на регистрацию результата

акта свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства.

Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного

характера и служить основанием для ограничения права гражданина на выбор

места жительства.

Установленные нормативными актами Правительства Москвы, Правительства

Московской области и Главы администрации Московской области положения об

уплате сбора и представлении квитанций о его уплате как условии для

регистрации гражданина противоречат Закону РФ от 25 июня 1993 г. и Правилам

регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета

по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и

фактически устанавливают совершенно иной - разрешительный правовой режим

регистрации граждан, который не соответствует основному праву каждого, кто

законно находится на территории Российской Федерации, свободно выбирать

место жительства. Отказ в регистрации на основании оспариваемых актов,

кроме того, носит характер санкции за неуплату установленного сбора.

Реализация конституционного права на выбор места жительства не может

ставиться в зависимость от уплаты или неуплаты каких-либо налогов и сборов,

поскольку основные права граждан Российской Федерации гарантируются

Конституцией РФ без каких-либо условий фискального характера. Таким

образом, отказ в регистрации в связи с невыполнением гражданином

обязанностей по уплате налогов и иных сборов противоречит Конституции РФ

(ст. 27).

Вопрос о природе правил регистрации, предусмотренных в указанном

постановлении Правительства РФ, рассматривался Конституционным Судом РФ.

В постановлении от 2 февраля 1998 г. Суд отметил, что регистрация в том

смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь

предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах

Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт

нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Установление

иных, кроме прямо указанных в федеральном законе, оснований для введения

разрешительного порядка регистрации является нарушением требований

Конституции РФ и федерального закона. Отступление от запрета расширять этот

перечень в подзаконных актах, в том числе в актах Правительства РФ,

означает недопустимую легализацию разрешительного порядка регистрации

граждан. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу

передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской

Федерации» возложил на Правительство РФ обязанность утвердить Правила

регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета

по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования данной нормы, законодатель уполномочил

Правительство РФ разработать только порядок регистрации и снятия граждан с

регистрационного учета, не предоставив ему права на установление оснований

отказа в регистрации. Такие основания отсутствуют и в самом Законе. В нем

исчерпывающе сформулированы лишь условия, при которых допускаются

ограничения прав граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, Правительство РФ

при утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с

регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах

Российской Федерации вышло за пределы полномочий, предоставленных ему

Конституцией РФ и федеральными законами, чем нарушило ст. 115 Конституции.

В соответствии с п. 10 Правил регистрация граждан по месту пребывания

осуществляется на срок не более шести месяцев, и лишь в исключительных

случаях этот срок может быть продлен органом регистрационного учета. Тем

самым срок временного пребывания поставлен в зависимость не от

волеизъявления гражданина, а от усмотрения органов регистрационного учета

(органов внутренних дел или местной администрации). Его введение не может

быть оправдано и ссылкой на ст. 680 ГК РФ, поскольку, закрепляя

шестимесячный срок временного проживания, она определяет правовой статус

только временных жильцов по договору найма, и, кроме того, в ГК РФ наряду с

этим предусмотрены и более длительные сроки для таких договоров.

Установление срока, по истечении которого гражданин обязан покинуть

место пребывания, является вмешательством органов исполнительной власти и

других органов регистрационного учета в гражданские, жилищные и иные

правоотношения, складывающиеся на основе согласия сторон, и ограничивает

конституционное право граждан на свободу выбора места пребывания и

жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания

должен определяться самим гражданином. Его установление государством

недопустимо, поскольку означает ограничение свободы волеизъявления при

выборе места пребывания. При этом определение гражданином места своего

пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием

соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

Конституционный Суд РФ постановил: признать соответствующие пункты Правил

регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета

по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации,

утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, не

соответствующими Конституции РФ.

Важное значение имеет закрепление в Конституции права каждого свободно

выезжать за пределы Российской Федерации и беспрепятственно возвращаться.

Такое положение согласуется с содержащимися в п. 3 ст. 12 Международного

пакта о гражданских и политических правах и других международных актах

установлениями о праве каждого человека покидать любую страну, включая свою

собственную, и об отсутствии у него какой-либо обязанности возвращаться в

эту страну.

Порядок реализации этого права установлен Федеральным законом «О

порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в

редакции от 24 июня 1999 г.). Гражданин Российской Федерации не может быть

ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе, как по основаниям

и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом. Он не может быть

лишен права на въезд в Российскую Федерацию, а выезд из Российской

Федерации не влечет для него, его супруга или близких родственников каких-

либо ограничений прав, гарантированных законодательством РФ и

международными обязательствами РФ. Порядок пересечения Государственной

границы РФ при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в

Российскую Федерацию регулируется Федеральным законом «О Государственной

границе Российской Федерации» и указанным Федеральным законом.

Основными документами, удостоверяющими личность гражданина РФ, по

которым граждане осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в

Российскую Федерацию, признаются:

• паспорт;

• дипломатический паспорт;

• служебный паспорт;

• паспорт моряка (удостоверение личности моряка).

Паспорт выдается гражданину Российской Федерации по его письменному

заявлению, поданному лично или через его законного представителя, органом

внутренних дел по месту жительства, Министерством иностранных дел РФ на

территории Российской Федерации, а также дипломатическим представительством

или консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории

Российской Федерации. Федеральным законом от 18 июля 1998 г. установлено,

что гражданам, находящимся на военной службе, деятельность которых связана

с выполнением функций и задач за пределами РФ, паспорт выдается

соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Паспорт оформляется соответствующим государственным органом в срок не

более одного месяца со дня подачи заявления и выдается сроком на пять лет.

При наличии документально подтвержденных обстоятельств, связанных с

необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или смертью близкого

родственника и требующих выезда из Российской Федерации, срок оформления

паспорта не должен превышать трех рабочих дней со дня подачи заявления.

Закон строго регламентирует основания для отказа в выдаче заграничного

паспорта. В первую очередь эти основания связаны с государственной тайной.

Так, право на выезд может быть временно ограничено в случаях, если

гражданин при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным

сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с Законом РФ о

государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий

временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии,

что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего

ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными

сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым

договором (контрактом) или в соответствии с федеральным законом.

В случае, если имеется заключение Межведомственной комиссии по защите

государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно

секретные сведения, о которых гражданин был осведомлен на день подачи

заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую

степень секретности, то указанный в трудовом договоре (контракте) срок

ограничения права на выезд из Российской Федерации может быть продлен

Межведомственной комиссией, образуемой Правительством РФ. При этом срок

ограничения права на выезд не должен превышать в общей сложности десяти

лет, включая срок ограничения, установленный трудовым договором

(контрактом), со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой

важности или совершенно секретными сведениями.

По другим основаниям право на выезд временно ограничивается, если

гражданин:

• призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую

службу, до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;

• задержан по подозрению в совершении преступления либо привлечен в

качестве обвиняемого, до вынесения решения по делу или вступления в

законную силу приговора суда;

• осужден за совершение преступления, до отбытия (исполнения) наказания

или до освобождения от наказания;

• уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до

исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

• сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для

выезда из Российской Федерации, до решения вопроса в срок не более одного

месяца органом, оформляющим такие документы.

Во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской

Федерации орган внутренних дел выдает гражданину уведомление, в котором

указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер

решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес

организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного

гражданина на выезд из России.

Решения об ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан,

осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных

сведениях, отнесенных к государственной тайне, а также граждан, допущенных

к таким сведениям до вступления в силу настоящего Федерального закона,

обжалуются гражданами в Межведомственную комиссию, образуемую

Правительством РФ, которая обязана рассмотреть жалобу и дать ответ не

позднее чем в трехмесячный срок. Отказ гражданину в праве на выезд из

Российской Федерации может быть обжалован в суд.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 15 января

1998 г. в связи с жалобой А. Я. Аванова Указом Президента РФ от 4 мая 1998

г. установлено, что на территории Российской Федерации гражданину РФ, не

имеющему подтвержденного регистрацией места жительства или места пребывания

либо имеющему место жительства за пределами Российской Федерации,

оформление и выдача паспорта, удостоверяющего его личность за пределами

страны, производится по заявлению этого гражданина органом внутренних дел

по месту его фактического проживания на территории Российской Федерации.

Существенной стороной права на выезд из Российской Федерации является

право граждан беспрепятственно возвращаться в нее. Для лиц, имеющих

российское гражданство, не требуется каких-либо въездных виз или

разрешений. В случае утраты паспорта вне пределов РФ выезд осуществляется

на основании свидетельства (постановление Правительства РФ в редакции от 23

сентября 1999 г.). Этим же постановлением утверждено Положение об

оформлении приглашения в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства.

На протяжении всего тоталитарного периода и даже в начале 90-х гг. в

Российской Федерации действовала норма Уголовного кодекса, согласно которой

«бегство за границу» или отказ возвратиться из-за границы квалифицировались

как измена Родине, т. е. как деяние, умышленно совершенное гражданином в

ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной

безопасности и обороноспособности.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 20 декабря 1995 г. по делу В.

А. Смирнова признал эту норму неконституционной. Суд отметил, что

ограничения права свободно выезжать за пределы Российской Федерации, как и

любого иного конституционного права, допустимы в строго определенных ч. 3

ст. 55 Конституции РФ целях. Эти ограничения не могут толковаться

расширительно, не должны приводить к умалению других гражданских,

политических и иных прав, гарантированных гражданам Конституцией и законами

Российской Федерации, и влечь уголовную ответственность за бегство за

границу и отказ возвратиться из-за границы, квалифицируемые в соответствии

с УК РСФСР как измена Родине. Предусмотренное данной нормой деяние в силу

Конституции РФ, а также международных договоров с участием Российской

Федерации не может рассматриваться как преступление, посягающее на оборону,

суверенитет, территориальную неприкосновенность, государственную

безопасность или обороноспособность, служить самостоятельным основанием для

уголовной ответственности за измену Родине.

В Уголовном кодексе Российской Федерации, принятом в1996 г., данный

состав преступления исключен.

2.7. Свобода совести и вероисповедания

Под свободой совести понимается «право человека как верить в Бога в

соответствии с учением той или иной свободно выбранной им религии, так и

быть атеистом, т. е. не верить в Бога»[44]. Эта свобода особенно важна в

государствах, в которых признана государственная религия и, следовательно,

существует определенное давление на человека с целью заставить его принять

эту религию. В государствах без государственной религии свобода служит

защитой для атеистов, а в тоталитарных атеистических государствах ею

прикрывались официальная антирелигиозная пропаганда и гонения на церковь.

Свобода вероисповедания означает право человека на выбор религиозного

учения и беспрепятственное отправление культов и обрядов в соответствии с

этим учением. Эта свобода, таким образом, по своему содержанию уже первой.

В субъективном смысле, т. е. как право человека, равнозначным является

понятие свободы религии, но оно еще означает и право на существование всех

религий и возможность каждой из них беспрепятственно проповедовать

вероучение. Однако в обиходе очень часто все указанные термины

употребляются как идентичные.

Международный пакт о гражданских и политических правах свободу совести

и религии соединяет со свободой мысли, включая в нее «свободу иметь или

принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать

свою религию и убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным

или частным порядком, в отправлении культа, выполнении религиозных и

ритуальных обрядов и учений. Никто не должен подвергаться принуждению,

умаляющему его свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему

выбору» (ст. 18).

Конституция РФ провозглашает: «Каждому гарантируется свобода совести,

свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или

совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно

выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать

в соответствии с ними» (ст. 28). Такая формулировка в значительной мере

повторяет подходы, свойственные приведенной статье Международного пакта. Но

в ней в завуалированном виде закрепляется право не только на атеистические

убеждения, но и на атеистическую пропаганду («распространять религиозные и

иные убеждения»). С содержательной точки зрения следует признать

бесполезным упоминание о праве «не исповедовать никакой» религии, поскольку

это заложено в содержании свободы совести. Следует помнить, что данная

статья Конституции посвящена только правам человека в области религии, что

же касается правового положения самих религиозных объединений, их равенства

перед законом, то основанием этого служит ст. 14 Конституции РФ.

Свобода совести и вероисповедания подробно регламентируется Федеральным

законом о свободе совести и о религиозных объединениях (в редакции от 26

марта 2000 г.). Так, конкретизированы гарантии свободы вероисповедания, для

чего, в частности, запрещено обязывать человека сообщать о своем отношении

к религии. Хотя верующие обычно этого не стесняются, но принадлежность к

религии может послужить в некоторых случаях поводом для их дискриминации со

стороны отдельных бюрократов или грубых атеистов. Весьма важно признание

тайны исповеди - ни при каких обстоятельствах от священнослужителя нельзя

потребовать сведений, которые стали ему известны на исповеди. Гражданин РФ,

если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной

службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Закон запрещает установление преимуществ, ограничений или иных форм

дискриминации в зависимости от отношения к религии. Граждане РФ равны перед

законом во всех областях жизни независимо от их религиозной принадлежности.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу

вероисповедания, в том числе сопряженном с насилием над личностью, с

умышленным оскорблением чувств граждан, с пропагандой религиозного

превосходства, повреждением имущества преследуется в соответствии с

законом. За религиозными объединениями закреплены права в области

совершения религиозных обрядов и церемоний, производства и распространения

религиозной литературы и предметов религиозного назначения, международных

связей и т. д.

В то же время законодательство преследует те религиозные объединения,

деятельность которых сопряжена с причинением вреда здоровью граждан, с

побуждением к отказу от исполнения гражданских обязанностей или к

совершению противоправных действий, Речь идет о различных изуверских сектах

и объединениях, все еще нелегально действующих в стране.

С целью воспрепятствования таким актам Федеральный закон устанавливает

обязательную ежегодную перерегистрацию религиозных объединений в течение 15

лет после образования. При этом объединениям запрещено издавать и

распространять литературу, вести образовательную деятельность и т. д.

Государственная перерегистрация религиозных объединений, созданных до

вступления в силу Закона, должна была быть проведена не позднее 31 декабря

1999 г. По истечении этого срока объединения, не прошедшие перерегистрацию,

могут быть ликвидированы в судебном порядке. Закон устанавливает также, что

все новые организации, созданные после его вступления в силу, не

регистрируются до истечения 15 лет их существования на территории РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 23 ноября 1999 г. отметил:

«Из статьи 28 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями

13 (ч. 4), 14, 19 (ч. 1 и 2) и 30 (ч. 1). следует, что свобода

вероисповедания предполагает свободу создания религиозных объединений и

свободу их деятельности на основе принципа юридического равенства, в силу

чего федеральный законодатель, реализуя полномочия, вытекающие из ст. 71

(п. "в" и "о") и 76 Конституции Российской Федерации, вправе урегулировать

гражданско-правовое положение религиозных объединений, в том числе условия

признания религиозного объединения в качестве юридического лица, порядок

его учреждения, создания, государственной регистрации, определить

содержание правоспособности религиозных объединений. При этом законодатель,

учитывая исторически сложившийся в России многоконфессиональный уклад,

обязан соблюдать положение ст. 17 (ч. 1) Конституции Российской Федерации о

том, что в Российской Федерации гарантируются права и свободы человека и

гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права

и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Вводимые им меры,

относящиеся к учреждению, созданию и регистрации религиозных организаций,

не должны искажать само существо свободы вероисповедания, права на

объединение и свободы деятельности общественных объединений, а возможные

ограничения, затрагивающие эти и иные конституционные права, должны быть

оправданными и соразмерными конституционно значимым целям.

В демократическом обществе с присущим ему религиозным плюрализмом

подобного рода ограничения могут быть предусмотрены законом, если это

необходимо в интересах общественного спокойствия, охраны общественного

порядка, здоровья и нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

Государство вправе предусмотреть определенные преграды, с тем чтобы не

предоставлять статус религиозной организации автоматически, не допускать

легализации сект, нарушающих права человека и совершающих незаконные и

преступные деяния, а также воспрепятствовать миссионерской деятельности (в

том числе в связи с проблемой прозелитизма), если она несовместима с

уважением к свободе мысли, совести и религии других и к иным

конституционным правам и свободам, а именно сопровождается предложением

материальных или социальных выгод с целью вербовки новых членов в церковь,

неправомерным воздействием на людей, находящихся в нужде или в бедственном

положении, психологическим давлением или угрозой применения насилия и т.

п.».

Коренное изменение политики государства по отношению к религии,

происшедшее в последние годы, возвращает России ее духовные силы.

Возвращаются храмы, религиозные ценности, возрождаются религиозные учебные

заведения. Тем самым создаются материальные условия для реализации

гражданами одной из важнейших гражданских свобод - свободы вероисповедания.

Указом Президента РФ «О мерах по реабилитации священнослужителей и

верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий» от 14 марта 1996 г.

осужден «многолетний террор, развязанный большевистским партийно-советским

режимом в отношении священнослужителей и верующих всех конфессий». Указ

предписал правоохранительным органам осуществить реабилитацию граждан,

которые были необоснованно обвинены в преступлениях, лишались свободы,

подвергались иным лишениям и ограничениям прав в связи с их религиозной

деятельностью и убеждениями. Правительству, органам исполнительной власти и

органам местного самоуправления было предложено оказывать помощь верующим в

восстановлении культовых зданий, возврате имущества, изъятого из церквей,

мечетей, синагог, других культовых учреждений.

2.8. Свобода мысли и слова

Мысль - неотъемлемое свойство человека, основа его действий и

поступков. «Я мыслю - значит, я существую», - писал великий французский

философ Декарт. Мысль всегда свободна, это ее имманентное состояние. В этом

отношении законодательного закрепления свободы мысли не требуется. Лишение

мысли ее свободы - заветная цель всех тиранов, но эта цель в конечном счете

неосуществима. Можно заставить человека говорить не то, что он думает, но

заставить его думать или не думать по указке невозможно. Непонимание этой

простой истины - главная причина краха всех тоталитарных режимов.

Иное дело - свобода слова. Известная тютчевская строка «мысль

изреченная есть ложь» подчеркивает не более чем ограниченность всякого

знания. На самом деле в слове заключен источник созидания. Библия

утверждает, что Слово было в основе Божественного мироздания. Слово может

быть и источником разрушения, через него проявляется инакомыслие - главная

опасность любой тирании. «Мнение правит миром», - верно подметил идеолог

Великой французской революции П. Гольбах.

У свободы слова общая судьба с демократией: когда уничтожают одну, то

кончается и другая. Все демократические конституции мира закрепляют эту

свободу, видя в ней основу для свободы печати, оппозиции, критики,

инакомыслия и прав меньшинства. Эта свобода, как никакая другая, опасна в

руках людей безответственных, разного рода карьеристов, демагогов и

амбициозных политиков. Злоупотребление свободным и особенно печатным словом

часто в истории многих стран подрывало общественные устои и вело к

ликвидации самой свободы слова, как и свободы в целом.

Признание свободы слова требует и признания возможности ее ограничения

- не только этического и культурного, но и юридического. Поэтому в

Международном пакте о гражданских и политических правах прямо

устанавливается необходимость на основе закона ограничить свободу слова для

охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и

нравственности населения.

Конституции и законы большинства стран мира открыто ставят пределы

свободе слова, указывая недопустимые цели ее использования[45]. Нельзя,

например, признать за выражение свободы слова «шуточные» крики о пожаре в

переполненном темном зале кинотеатра, вызывающие панику, давку в дверях и

гибель людей. Так же далеки от свободы слова те, кто проповедует

национальное или расовое превосходство и требует узаконения самосуда. Даже

если цели у произнесенного слова законные, то требуется еще моральная

ответственность за это слово с тем, чтобы оно не обернулось против других

людей и всего общества.

Содержание свободы слова весьма широкое. Это не только право говорить

все что угодно, но и сумма убеждений, мнений, идей, выраженных как устно,

так и печатно, в произведениях изобразительного искусства, научных

исследованиях, художественной литературе и музыке. Другими словами, это все

то, что выражает мысль человека, его устремления и надежды.

Конституция РФ гарантирует свободу мысли и слова, но она же

устанавливает, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие

социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного

или языкового превосходства. Это целая программа негативного отношения к

идеям, способным взорвать здание общественного согласия. В России эти нормы

призваны противостоять коммунистической идеологии, делящей общество на

«передовые» и «отсталые» классы, национализму и расизму, шовинизму и

антисемитизму. Не совсем, правда, ясно, какие силы пропагандируют языковое

превосходство - похоже, что таких сил в России нет, если не считать

требований соблюдать право на использование родного языка, что, однако,

никак нельзя трактовать как пропаганду превосходства.

Другая опасность, порождаемая неконтролируемостью свободы слова, носит

фашистский характер. В Указе Президента РФ о мерах по обеспечению

согласованных действий органов государственной власти в борьбе с

проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской

Федерации от 23 марта 1995 г. отмечалось, что антиконституционная

деятельность экстремистски настроенных лиц и объединений приобретает все

более широкие масштабы и дерзкий характер, создаются незаконные вооруженные

и военизированные формирования, нарастает угроза сращивания последних с

некоторыми профсоюзными, коммерческими, финансовыми, а также криминальными

структурами. Указом предусматривались меры по усилению борьбы против

фашистской угрозы и предписывалось органам МВД, ФСБ и др. задерживать и

привлекать к ответственности лиц, распространяющих печатную продукцию, кино-

, фото-, аудио- и видеоматериалы, направленные на пропаганду фашизма,

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни,

принимать меры к изъятию такой печатной продукции и материалов. Под

контроль ставятся соответствующие собрания, митинги, демонстрации, шествия

и пикетирование. Эти и ряд других мер направлены на запрещение и

ограничение деятельности фашистского характера.

Весьма важно положение, сформулированное в ч. 3 ст. 29 Конституции РФ:

«Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или

отказу от них». По своему содержанию понятие «убеждения» шире, чем

«мнения», это понятие охватывает устойчивую систему взглядов, основанную на

определенном мировоззрении, но и мнение может значить очень много, ибо

является частью убеждений. Для демократии главное, чтобы все могли, ничего

не опасаясь, выражать свои убеждения и мнения, а убеждения и мнения

меньшинства, или инакомыслящих, уважались.

Как уже отмечалось, многообразие проявлений свободы слова дает

основание отнести ее в равной степени и к личным, и к политическим правам

человека. Так произошло и со ст. 29 Конституции, первые три части которой

трактуют эту свободу в личностном плане, а остальные две - в политическом.

Таким образом, личные права и свободы человека и гражданина, именуемые

также гражданскими, составляют первооснову правового статуса человека и

гражданина. Большинство из них носят абсолютный характер, т. е. являются не

только неотъемлемыми, но и не подлежащими ограничению. Отсюда повышенный

уровень гарантий и охраны этих прав и свобод, перечисленных в ст. 20- 29

Конституции РФ.

3. ГАРАНТИИ И ЗАЩИТА ЛИЧНЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Под гарантиями понимаются «правовые средства, обеспечивающие реализацию

того или иного права человека и гражданина»[46]. Каждое право только тогда

может быть реализовано, когда ему соответствует чья-то обязанность его

обеспечить. Гарантии, в сущности, и есть обязанности, применительно к

конституционным правам и свободам это обязанность государства.

Нередко употребляется выражение «материальные гарантии прав», под

которыми понимается совокупность экономических и политических условий,

делающих права реальными. Но наука конституционного права изучает

преимущественно юридические гарантии, т.е. те, которые вытекают из

конституции, законов и других нормативных источников.

В Конституции РФ права и свободы закрепляются в разных формулировках.

Некоторые права закреплены декларативно («каждый имеет право на жилище»),

другие - как гарантия («гарантируется свобода массовой информации»), третьи

- как объект охраны или защиты со стороны государства или закона («право

частной собственности охраняется законом», «материнство и детство, семья

находятся под защитой государства»). Различие формулировок не умаляет

признания тех или иных прав граждан, поскольку Конституция имеет прямое

действие, и само по себе закрепление того или иного права есть своеобразная

его гарантия, во всяком случае невозможности его отрицания. Однако

формулировка «гарантируются» звучит более весомо, она чаще встречается в

тех случаях, когда государство обладает системой, способной обеспечить

права всех граждан. Например, в одной и той же статье Конституции (ст. 43)

о дошкольном и основном общем образовании говорится, что оно гарантируется,

и это вызвано тем, что начальных и средних школ достаточно для всех

граждан, а получить высшее образование только «каждый вправе», поскольку

бесплатно дать такое образование всем гражданам государство не в состоянии.

Формулировки «охраняются государством» и «находятся под защитой закона» по

существу означают, что соответствующие права обеспечены специальным

законом. Существуют также права, которые закрепляются вместе с гарантией их

обеспечения, например, право на свободу и личную неприкосновенность

сопровождается гарантией от произвольного ареста (ст. 22).

Однако наряду с таким «попутным» решением проблемы гарантий прав

Конституция содержит специальные статьи (ст. 45-54), устанавливающие

гарантии реализации прав и свобод граждан. Эти гарантии могут быть условно

разбиты на две группы: общие гарантии и гарантии правосудия.

3.1. Общие гарантии прав и свобод человека и гражданина

Наиболее общей гарантией прав и свобод, имеющей наивысшую юридическую

силу, является сам конституционный строй, основанный на неуклонном

соблюдении Конституции, неотчуждаемом естественном праве и общепризнанных

принципах и нормах международного права. Эта наивысшая гарантия

трансформируется Конституцией РФ в систему определенных прав граждан и

обязанностей государства по обеспечению прав и свобод, сформулированных в

ст. 45, 46, 53, 55, 56, 60, 61.

Защита прав и свобод - обязанность государства. Конституция гарантирует

государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45).

Это общее правило закрепляет обязанность государства различными правовыми

средствами обеспечивать защиту личных прав и свобод человека и гражданина,

осуществлять их регулирование. Полномочия законодательных органов по этим

вопросам входят как в ведение Российской Федерации (регулирование и

защита), так и в совместное ведение Федерации и ее субъектов (защита).

Гарантом личных прав и свобод человека и гражданина выступает Президент

России. Обязанность осуществлять меры по обеспечению прав и свобод входит в

число полномочий Правительства РФ. Эта функция составляет главное

назначение судебной системы. Следовательно, в гарантировании прав и свобод

участвует весь механизм государства, все органы государственной власти.

Самозащита прав и свобод. Наряду с обязанностью государства

обеспечивать защиту личных прав и свобод человека и гражданина существует

право человека и самому защищать свои права и свободы всеми способами, не

запрещенными законом. Способы самозащиты многообразны: обжалование действий

должностных лиц, обращение в средства массовой информации, использование

правозащитных организаций и общественных объединений (профсоюзы и др.).

Граждане имеют право защищать свои права с помощью оружия. Федеральный

закон об оружии (в редакции от 10 апреля 2000 г.) предоставил гражданам

возможность приобретения определенных видов оружия (охотничье оружие,

газовые пистолеты и др.). Закон предусматривает право на приобретение и

использование огнестрельного оружия для защиты жизни, здоровья и

собственности в пределах необходимой обороны и крайней необходимости, но

это право подвергнуто многим ограничениям (оружие не подлежит применению в

отношении женщин, инвалидов, несовершеннолетних, кроме случаев совершения

ими вооруженного или группового нападения). О всех случаях применения

оружия, повлекших телесные повреждения, требуется сообщать в органы

внутренних дел. Определенными условиями обставлено и право на приобретение

оружия.

Судебная защита. Российская Конституция гарантирует каждому судебную

защиту его прав и свобод (ст. 46). Такая защита наиболее эффективна и

доступна каждому человеку, поскольку в суд могут быть обжалованы любые

решения и действия (или бездействие) органов государственной власти,

органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных

лиц. Объектом обжалования могут быть законы, действия и указы Президента,

постановления Правительства и т. д. Суд, таким образом, осуществляет надзор

за законностью в стране, обеспечивает приоритет прав и свобод граждан перед

любыми акциями государства. Процедура обращения граждан в судебные органы

регулируется Законом об обжаловании в суд действий, и решений, нарушающих

права и свободы граждан (в редакции от 14 декабря 1995 г.).

В ноябре 1995 г. Конституционный Суд РФ вынес постановление по жалобам

Р. Н. Самигулиной и А. А. Апанасенко о проверке конституционности ст. 209

УПК РСФСР, которая на практике лишала граждан права обжаловать в судебном

порядке постановление о прекращении уголовного дела, позволяя обращаться с

жалобой только к прокурору. Суд отметил, что право граждан на судебную

защиту относится к таким правам, которые в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ

не могут быть ограничены ни при каких условиях. Между тем по смыслу,

придаваемому правопримени-тельной практикой положению рассматриваемой

статьи, участники уголовного процесса, чьи права, и законные интересы

затрагиваются прекращением производства по делу, оказались лишенными права

обратиться за защитой в суд. Таким образом, значительное число

правоприменительных решений, затрагивающих основные права и свободы

граждан,, вопреки установлениям ст. 46 Конституции РФ выводится из-под

судебного контроля. Суд признал данное положение закона неконституционным.

Международная защита. Конституция РФ предоставляет каждому право

обращаться с жалобой в межгосударственные органы по защите прав и свобод

человека (ч. 3 ст. 46). Это право обусловлено наличием соответствующих

международных договоров Российской Федерации и используется, если исчерпаны

все имеющиеся, средства правовой защиты. Следовательно, жалоба может быть

подана после отказа лицу во всех судебных инстанциях Российской Федерации.

Комитеты ООН. Жалоба подается в Комитет по правам человека, созданный в

соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах.

Присоединение России к факультативному протоколу этого Пакта создает

условия для реализации каждым своего конституционного права на обращение в

этот орган. Комитет принимает жалобы, если они не анонимны и не

представляют собой злоупотребления правом на жалобу; он проверяет, не

рассматривается ли вопрос в соответствии с другой процедурой международного

разбирательства и исчерпало ли лицо все доступные внутренние средства

правовой защиты.

Процедура защиты нарушенного права состоит в том, что жалоба доводится

до сведения соответствующего государства, а государство обязано в

шестимесячный срок представить Комитету письменные объяснения или

заявления, разъясняющие этот вопрос и извещающие о принятых мерах, если

таковые имели место. Следовательно, Комитет не вправе выносить обязательные

решения, но публикует ежегодный отчет о рассмотрении жалоб, что имеет

негативные морально-политические последствия для государства, в котором

нарушаются права человека.

Европейский Суд по правам человека. Другой формой международной защиты

прав и свобод выступает Европейский Суд по правам человека, учрежденный в

1959 г. в соответствии с Европейской Конвенцией о защите прав человека и

основных свобод. Суд состоит из такого числа судей, которое равно числу

членов Совета Европы, он самостоятельно устанавливает свой регламент и

правила процедуры. Юрисдикция Суда охватывает дела, связанные с толкованием

и применением Конвенции, но лишь в отношении тех государств, которые

признали ее для себя обязательной, т. е. и в отношении России. В состав

Суда входит судья от Российской Федерации.

Обращение (петицию) в Суд вправе подавать как государство, так и

физическое лицо. Признается, что обращение может быть подано только после

того, как исчерпаны все внутренние средства решения спора. Суд, состав

которого утверждается для каждого обращения отдельно, окончательный, и

государства обязаны ему подчиняться. Жертве нарушения прав может быть

назначено «справедливое возмещение».

Указом Президента РФ от 29 марта 1998 г. учреждена должность

Уполномаченного РФ при Европейском Суде (назначается Президентом РФ).

Возмещение вреда. Нарушение прав и свобод часто сопровождается

причинением вреда человеку. Конституционная гарантия в таких случаях

состоит не только в том, чтобы восстановить нарушенное право и обеспечить

его реализацию, но и в возмещении причиненного человеку материального и

морального вреда. Согласно ст. 53 Конституции «каждый имеет право на

возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или

бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Возмещение причиненного вреда регулируется гражданско-правовым

законодательством и является гарантией, распространяющейся на любые

нарушения прав и свобод. Отдельные виды ответственности за причиненный вред

закреплены в специальных законах - Федеральном законе об органах

федеральной службы безопасности в Российской Федерации (в редакции от 30

декабря 1999 г.) и др. По действующему законодательству, например,

возмещению подлежит вред, причиненный человеку незаконным привлечением к

уголовной ответственности, незаконным осуждением, незаконным заключением

под стражу или взятием подписки о невыезде, незаконным наложением

административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Материальную ответственность в этих случаях несут не непосредственно

виновные должностные лица, а соответствующие органы государственной власти,

которым затем возмещается ущерб этими должностными лицами. Размер

возмещения причиненного вреда устанавливается судом, который также вправе

определять возмещение (денежную компенсацию) морального вреда, причиненного

человеку.

Неотменяемость прав и свобод. Человек может быть уверен в устойчивости

своих личных прав и свобод человека и гражданина только тогда, когда

законодательные органы государства лишены права принимать законы,

отменяющие или умаляющие эти права и свободы. В этом смысл ч. 2 ст. 55

Конституции: она устанавливает, что в Российской Федерации законы,

отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, не должны

издаваться. Данная норма гарантирует незыблемость прав и свобод, она служит

постоянным напоминанием органам законодательной власти о том, что отмена,

пересмотр или любое снижение уровня гарантий тех или иных прав и свобод

требует созыва Конституционного Собрания.

В то же время Конституцией допускается возможность ограничения личных

прав и свобод человека и гражданина. Важно иметь в виду, что ограничения не

тождественны отмене или умалению прав и свобод и осуществляются только в

той мере, в какой это необходимо в строго установленных Конституцией целях.

Возраст. Конституцией РФ установлено, что российский гражданин может

самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18

лет. Ключевыми словами в этой норме являются слова «самостоятельно» и «в

полном объеме», поскольку граждане имеют конституционные права и в более

раннем возрасте, реализуя их через законных представителей.

Международный пакт о гражданских и политических правах (ст. 24)

закрепляет за каждым ребенком право на меры защиты, на немедленную

регистрацию после рождения и на имя. Каждый ребенок имеет право на

приобретение гражданства. Этих норм нет в Конституции России, но, по

существу, они могут быть приравнены к конституционным нормам.

Законодательство устанавливает ряд прав несовершеннолетних. Например, в

гражданском праве за детьми закреплены права собственности, наследования и

др., а также частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15

до 18 лет. В трудовом праве признается право на труд с 16 лет (для учащихся

- с 14 лет). Однако в полном объеме граждане наделяются правами и свободами

только с 18 лет (полная дееспособность), и никто не вправе ограничивать их

действия по причине молодости. С этого возраста граждане осуществляют свои

права и обязанности самостоятельно, а следовательно, несут полную

ответственность за все свои поступки и действия.

3.2. Конституционные гарантии правосудия

В нескольких статьях Конституции РФ закреплены общепризнанные в

цивилизованном мире гарантии, имеющие также значение принципов

демократического правосудия. Эти гарантии лежат в основе уголовно-

процессуального законодательства и направлены на исключение произвола в

судебном разбирательстве. Гарантии правосудия - это гарантии свободы

личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления

этих гарантий. Борясь с преступностью, государство может и должно лишать

свободы тех, кто нарушает уголовно-правовое законодательство, но оно

обязано делать это с соблюдением демократической процедуры, установленной

законом.

Гарантии подсудности. Для человека важно, чтобы его дело

рассматривалось в том суде и тем судьей, которые в соответствии с-законом

должны его рассматривать, о чем он заранее должен быть извещен. Определение

законом такого суда и судьи называется подсудностью. Изменение подсудности,

весьма частое на практике в связи с загруженностью судов или по другим

причинам, может поставить человека в невыгодное положение, лишить

внутреннего психологического равновесия, необходимого для своей защиты по

уголовному обвинению или для выступления стороной по гражданскому делу.

Конституция устанавливает, что никто не может быть лишен права на

рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно

отнесено законом. Эта гарантия в равной мере распространяется как на

уголовное, так и на гражданское судопроизводство.

Важной гарантией демократического правосудия выступает суд присяжных,

получивший широкое признание как в дореволюционной России, так и в

современной мировой судебной практике. Суд присяжных, состоящий из рядовых

граждан, призван самостоятельно, отдельно от судьи, решать только один

вопрос: о виновности (или невиновности) подсудимого. Воплощая жизненный

опыт присяжных заседателей, этот суд способен дать необходимую оценку

доказательствам и личности обвиняемого. Конституция гарантирует обвиняемому

в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием

присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Эти

суды рассматривают дела о наиболее тяжких преступлениях (убийство,

бандитизм и др.). Присяжные заседатели избираются по жребию из числа

избирателей в возрасте от 25 до 70 лет, при этом стороны вправе

немотивированно отвести по два заседателя.

Право на юридическую помощь. Это право предполагает, что каждый, кто

нуждается в квалифицированной юридической помощи, может получить ее,

обратившись к адвокату. Адвокат независим и строит свои отношения с

клиентом на основе конфиденциальности, т. е. не вправе разгласить

доверенные ему сведения. В уголовном процессе адвокат выступает защитником

подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а в гражданском -

представляет интересы истца, ответчика, третьего лица. Юридическая помощь

может оказываться также лицам, привлекаемым к административной

ответственности.

Помощь адвоката подлежит оплате. Но не каждый человек в состоянии

оплачивать эту помощь. Поэтому Конституция устанавливает, что в случаях,

предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Юридическая помощь особенно важна для человека, когда его задерживают в

связи с подозрением в совершении преступления. Бывает, что такие подозрения

оказываются неоправданными, а следственные органы действуют, нарушая права

человека. Участие адвоката на ранних стадиях уголовного процесса хотя и

затрудняет расследование, но призвано помочь человеку доказать свою

невиновность и обеспечить проведение следственных действий с соблюдением

закона. Эта концепция уголовно-процессуальной теории, многие годы бывшая

предметом острой полемики, нашла свое отражение в Конституции, которая

предоставляет каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в

совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с

момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления

обвинения (ст. 48J. Право на защиту производно от права на свободу, т. к.

смысл защиты состоит в достижении свободы человека. Отсюда скрупулезное и

детальное регулирование этого права для того, чтобы дать человеку максимум

возможностей отстоять свою правоту. В этих же целях Уголовно-процессуальный

кодекс подробно регламентирует права и действия адвоката на всех стадиях

уголовного процесса.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 июня 2000 г. по жалобе В.

И. Маелова признал неконституционным положения действующего УПК, которые

«предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право

пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему протокола

задержания либо постановления о применении до предъявления обвинения меры

пресечения в виде заключения под стражу и, следовательно, ограничивают

право каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства

пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права

и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты

действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием».

Право на защиту относится к числу абсолютных прав, поскольку ни при

каких обстоятельствах человеку нельзя отказать в ней, если он обвиняется в

уголовном преступлении. Такая природа этого права была подтверждена

Конституционным Судом РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 27 марта 1996 г. по делу о

проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» и

в связи с жалобами ряда граждан отметил следующее. Отказ обвиняемому

(подозреваемому) в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия

у последнего допуска к государственной тайне, а также предложение

обвиняемому (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга

адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленные распространением положений

ст. 21 Закона РФ «О государственной тайне» на сферу уголовного

судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право

гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на

самостоятельный выбор защитника (ст. 48 Конституции РФ, ст. 14

Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные

конституционные права в силу ч. 3 ст. 56 Конституции РФ не могут быть

ограничены ни при каких обстоятельствах.

Презумпция невиновности. Данная гарантия запрещает кому бы то ни было

обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, как с преступником,

до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Суд

и только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Без

такого признания никого нельзя подвергать уголовному наказанию,

ограничивать в правах, бесчестить в прессе и т. д. Формулируя эту важную

гарантию, Конституция РФ подчеркивает, что вина должна быть доказана «в

предусмотренном федеральным законом порядке», что предполагает соблюдение

права на защиту и других процессуальных гарантий обвиняемому.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания

лежит на прокуроре, следователе и лице, производящем дознание. Неисполнение

этих требований закона ведет к прекращению дела и оправданию подсудимого.

Даже признание обвиняемым своей вины недостаточно для вынесения

обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при

условии, что подтверждено совокупностью доказательств.

Презумпция невиновности имеет еще одну важную грань: неустранимые

сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно,

любой факт или приводимое доказательство, вызывающие сомнение, которое

невозможно развеять, признаются несуществующими. Все эти конституционные

гарантии (ст. 49) способствуют решению одной из главных задач правосудия:

не допустить осуждения невиновных.

Запрет повторного осуждения. В ст. 50 Конституции РФ содержится важная

гарантия, гласящая, что никто не может быть повторно осужден за одно и то

же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не

может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если этот

человек уже был судим по тому же обвинению и суд вынес приговор или

прекратил дело. Снова судить по тому же обвинению можно только в том

случае, если приговор суда будет отменен в порядке судебного надзора, а

дело передано в суд на новое рассмотрение.

Недействительность незаконно полученных доказательств. На всех стадиях

уголовного процесса недопустимо использовать доказательства, полученные в

нарушение закона. Человек должен быть гарантирован от таких «методов»

работы суда и следствия, и этому служит норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 50

Конституции РФ. Не могут использоваться доказательства, при получении

которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное

вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной, несанкционированное

подслушивание телефонных разговоров и т. д. Другими словами, не признаются

доказательством никакие сведения, полученные с нарушением прав и свобод

человека и гражданина. Даже в том случае, когда, например, следственные

органы, проводя несанкционированный обыск на квартире у подозреваемого,

обнаруживают там склад оружия или наркотики, полученная информация не

должна признаваться как доказательство.

Право на пересмотр приговора. Каждый осужденный за преступление имеет

право на пересмотр приговора вышестоящим судом, а также просить о

помиловании или смягчении наказания. Пересмотр приговора - необходимая

гарантия против судебных ошибок, он предусмотрен Уголовно-процессуальным

кодексом.

Помилование - освобождение от наказания или замена его другим, более

мягким наказанием. Осужденный вправе только просить -сб этом, а право

осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ. Поэтому отказ в просьбе

о помиловании не может быть обжалован.

Гарантия от самообвинения. Человека нельзя принуждать к даче показаний

против самого себя или к признанию себя виновным. От него нельзя также

требовать свидетельств против супруга и близких родственников, круг которых

определяется федеральным законом. УПК включает в их число родителей, детей,

родных братьев и сестер, усыновителей и усыновленных, деда, бабку, внуков,

супруга. Следовательно, человек вправе отказываться от дачи показаний, если

эти показания уличают его и его близких родственников в совершении

преступления, т. е. могут быть использованы против его интересов. Закон

может устанавливать и иные случаи освобождения от обязанности давать

свидетельские Показания, такие случаи указаны в УПК.

Права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью. Если в

результате преступления или злоупотребления властью человеку причинен

моральный, физический или имущественный вред, то этот вред подлежит

возмещению. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и

компенсацию причиненного ущерба.

Так, закон (УПК) охраняет права потерпевших от преступления,

предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют право

участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми материалами

дела и др.). Ряд уголовных дел (клевета, оскорбление и др.) подлежит

возбуждению только по жалобе потерпевшего, от потерпевшего зависит и

прекращение этих дел в случае примирения с обвиняемым. Но некоторые дела,

начинаясь по жалобе потерпевшего (изнасилование, нарушение авторских прав и

др.), не могут быть прекращены по его желанию вследствие их общественной

опасности.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право

потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский иск

рассматривается вместе с уголовным делом.

Но права потерпевшего гарантируются Конституцией (ст. 52) также в

отношении «злоупотребления властью», что означает возможность судебного

обжалования действий должностного лица, которые, не являясь преступлением,

нарушают закон. Закрепляя различные права потерпевшего в уголовном,

административном и гражданском процессе, государство тем самым создает

реальный механизм судебного обеспечения прав потерпевших.

Запрет обратной силы закона. Динамичность жизни порождает потребность в

изменении законов. Они могут меняться в сторону усиления или, наоборот,

ослабления ответственности за какие-то деяния. Но это порождает опасность

того, что человека, совершившего правонарушение, спустя некоторое время

привлекут к ответственности по закону, который не действовал в момент

совершения правонарушения. Чтобы этого не происходило, Конституция РФ (ст.

54) закрепляет общеизвестную в демократическом праве гарантию: закон,

устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в

момент его совершения не признавалось правонарушением.

Если же принимается закон, отменяющий или смягчающий ответственность,

то по принципу гуманизма обратная сила закона как раз признается.

Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения

правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется

новый закон.

Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех отраслей

права. Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового,

административного и другого законодательства Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей дипломной работы было изучение личных прав и свобод

человека и гражданина. Подводя итоги данного исследования, представляется

необходимым сделать следующие выводы.

1. В современном мире существуют различные правовые идеи, теории,

доктрины, господствует разнообразие правопонимания. В той же степени

многообразие воззрений присуще проблематике прав и свобод человека, его

взаимоотношений с государством. Различие подходов обусловлено различными

интересами их представителей, особенностями духовной, культурной жизни,

историческими традициями, обычаями, интеллектуальным многообразием и

другими причинами.

Сам факт многообразия правопонимания свидетельствует о том, что с точки

зрения содержания в «чистом виде», как таковых, безусловно объективных и

общепризнанных прав и свобод человека не существует. Реальностью являются

лишь представления, суждения, взгляды, теории о том, что такое права

человека, а также основанные на них политические, юридические, моральные и

иные нормы. Взгляды и нормы опосредуют, воздействуют на складывающиеся и

развивающиеся в обществе материальные и духовные возможности и обязанности

людей. В этом смысле права и свободы человека и гражданина изначально

возникают, существуют, развиваются лишь в качестве важнейшего элемента

правосознания и сознания в целом различных социальных субъектов,

стремящихся придать своим представлениям значение правильного, правового,

правдивого, справедливого и соответственно этому проявляющихся практически

во всех нормативно-регулятивных системах, а также в идеологии, философии,

науке, в культуре в целом.

Поэтому фактически существующие и возникающие социальные возможности

людей признаются, трактуются в качестве тех или иных прав и свобод человека

и гражданина только в значении «должного» и главным образом - в противовес

объективно возможным и объективно существующим иным представлениям,

интерпретациям, предпочтениям. Ибо без этого определенного

противопоставления, без необходимости истолкования социальных возможностей

и обязанностей с позиции должного, справедливого, идеального и т. д., без

некоторого минимума противоречия, антиномии - вопрос о правах человека

утратил бы самостоятельную социальную значимость, а точнее, в исторической

ретроспективе никогда бы ее не приобрел. И, строго говоря, только при этих

условиях возможны были как появление самой идеи прав человека, понятия

«права человека», так и сохранение и повышение актуальности их истолкования

в дальнейшем.

В то же время многообразие подходов к правам человека и гражданина не

умаляет возможности и необходимости выработки и признания определенного

минимума общечеловеческих, общедемократических требований к правовому и

социальному положению человеческой личности. Его реализация должна быть

обеспечена всегда и везде, вне зависимости от социально-политических,

экономических, культурных и иных особенностей конкретной страны. Этот

минимум, в качестве основных прав и свобод человека и гражданина, должен и

может быть начальной точкой отсчета суммарного возрастания добровольно

признанных всем мировым сообществом непререкаемых ценностей.

При этом во всех случаях все-таки следует помнить о том, что это

действительно лишь часть прав и свобод человека и гражданина и проблема

прав человека не может быть сведена только к обеспечению наличия указанного

минимума. Ведь за «рамками» остается множество других, часто не менее

важных для людей прав и свобод, а роль и значение тех или иных из них могут

резко возрастать в зависимости от развития конкретно-исторической ситуации

в стране, и, соответственно, они, по существу, могут приобретать значение

основных прав и свобод. Не менее важно иметь в виду и то, что этот минимум

как бы универсальных ценностей в полном объеме признают далеко не все

государства мира и тем более не все обеспечивают их фактическое наличие и

реализацию.

2. Права и свободы человека и гражданина – это сложное многомерное явление,

политико-правовая категория, один из ориентиров в развитии общества. В

различные эпохи проблема прав человека занимала лучшие умы человечества. В

этой связи обращалось внимание на природу прав человека, их сущность, роль

в установлении нормальных взаимоотношений между индивидом, обществом,

государством.

3. Самой разработанной и распространенной является классификация прав и

свобод человека и гражданина в соответствии с предварительным выделением

наиболее важных сфер общественной жизни, в которых возникают и реализуются

права и свободы. Другими словами, это подразделение прав и свобод по их

социальному назначению. По этому основанию выделяют три большие группы прав

и свобод: политические, социально-экономические, личные. При этом грань,

проводимая между этими группами прав и свобод, достаточно условна,

поскольку все они характеризуют единую, целостную систему общественных

отношений. А многие конкретные права и свободы одновременно могут быть

отнесены к двум различным категориям прав.

4. Личные права и свободы человека и гражданина - это возможности

человека, ограждающие от незаконного и нежелательного вмешательства в его

личную жизнь и внутренний мир, призванные обеспечить существование,

своеобразие и автономию личности.

Все права, принадлежащие человеку, в равной степени являются личными.

Тем не менее в узком смысле слова под личными правами понимается лишь часть

прав, непосредственно защищающих личную жизнь и свободу каждого человека и

гражданина. К ним относятся: право на жизнь; право на личную

неприкосновенность; право на уважение, защиту чести и достоинства; свобода

совести; право на неприкосновенность жилища; право на свободу передвижения

и выбор места жительства и другие.

Специфические особенности личных прав и свобод заключаются в следующем:

а) по своей сути они являются правами человека, т.е. каждого индивида и не

связаны непосредственно с принадлежностью к гражданству государства; б) эти

права человека неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения; в) они

охватывают такие права и свободы лица, которые необходимы для обеспечения

его жизни, свободы, достоинства как человеческой личности.

Названные особенности личных прав и свобод человека и гражданина

подтверждаются содержанием ст. 20-30 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем анализ названных статей приводит к выводу о декларативной

направленности некоторых из них, отсутствии механизма реализации. Назовем в

этой связи ст. 27 Конституции РФ, предусматривающую право свободно выбирать

место пребывания и жительства. Здесь налицо противоречие между юридическим

и фактическим содержанием статьи. Переходное законодательство, таким

образом, содержит много привлекательных положений, но правовая практика

нивелирует их, превращает в фикцию. К сожалению, нет механизма, способного

обеспечить реализацию конституционных принципов о высшей ценности прав и

свобод человека (ст. 2), а также об их непосредственном действии (ст. 18) и

др.

5. Под гарантиями личных прав и свобод человека и гражданина понимаются

средства, обеспечивающие реализацию этих права. Право можег быть

реализовало, только если ему соответствует чья-то обязанность это

обеспечить. Гарантии, в сущности, и есть обязанности.

Конституционное закрепление обязанности Российской власти признавать,

соблюдать и.защищать личные права человека и гражданина - выражение

сущности нового конституционного строя России, при котором учредительная

(законодательная) власть принадлежит суверенному - многонациональному

народу. Однако для воплощения в жизнь этого прекрасного принципа необходмо

понимание того, что произошло в нашей стране за последние десять лет,

умение делать выводы и, самое главное, желание власти и народа воплотить

этот принцип. Сегодня многие личные права человека и гражданина нарушаются

или оспариваются, создаются препятствия к их осуществлению.

Нередко употребляется выражение «материальные гарантии». Под ними

понимается совокупность экономических и политических условий, делающих

личные права реальными.

В Конституции России личные права человека и гражданина закрепляются в

разных формулировках. некоторые изначально декларативны («каждый имеет

право на свободное использование своих способностей - ч. 1 ст. 54), другие

- как гарантия («гарантируется свобода массовой информации» – ч. 5 ст. 29,

«каждому гарантируется coц иальное обеспечение по возрасту» – ч. 1 ст.

39), третьи - как обьект охраны или защиты со стороны государства или

закона («право частной собственности охраняется законом» - ч. 1 ст. 55,

«материнство и детство, семья находятся под защитой государства» - ч. 1 ст.

58). Различие формулировок не умаляет признания тех или иных прав граждан,

поскольку Конституция имеет прямое действие, и само по себе закрепление

того или и иного права есть своеобразная его гарантия, во всяком случае

невозможность его отрицания.

Все же «каждому гарантируется» звучит более весомо, нежели «каждый

имеет право», к тому же первая формула чаще встречается в тex случаях,

когда властные органы обладают системой, способной обеспечить реализацию

соответствующих прав. на-пример, ч. 1 ст. 59 гласи: «каждому гарантируется

социальной обеспече-ние по возрасту, в случае болезни, инвалидности...».

Однако пенсионная реформа, стартовавшая 1 января 2002 года, даст результат

только через несколько лет, а сегодня мы наблюдаем многомесячные задержки

зарплат, пенсий и пособий – это прямое нарушение права на жизнь - первого

элементарного и вместе с тем фундаментального права, без которого все

остальное лишается смысла. именно инстинкт выживания толкает людей на

активный протест - пикеты, забастовки, голодовки, требования об отставке

лидеров и т.п. Не подлежит сомнению, что тот или иной курс любой страны

прямо или опосредованно связан с правом на жизнь, ибо от этого курса в

конечном счете зависит состояние экономики, а следовательно, уровень

благосостояния граждан, их социальная защищенность, пенсионное обеспечение,

медицинское обслуживание, оплата труда, наполнение потребительской корзины

и многое другое. Поэтому-то ошибка в политике, как заметил Талейран, хуже

преступления.

Права, свободы и обязанности реализуются на основе равноправия

-главного принципа, характеризующего статус личности. В статье 19

Конституции РФ выделены три основных его аспекта:

1) равенство всех перед законом и судом;

2) равенство прав и свобод человека и гражданина;

3) равноправие мужчины и женщины.

Личные права и свободы человека и гражданина основываются на их

гарантированности. Принято различать социально-экономические, политические

и юридические гарантии. Социально-экономические гарантии предполагают

соответствующую среду и материальную основу, обеспечиваюцие использование

личных прав и свобод. Это социальная стабильность, развивающаяся экономика,

соответствующие производственные мощности, широкая инфраструктура - система

учреждений, дающих возможность обслуживать все виды социальных потребностей

общества, и т.д.

Политические гарантии предполагают соответствующим образом

сориентированную политику власти, ее нацеленность на создание условий,

обеспечивлющих достойную жизню и свободное развитие личности; устойчивость

политических структур, их способность к достижению гражданского согласия,

исключающего дестабилизацию в обществе, должный уровеньполитической

культуры граждан; борьбу с бюрократизмом, взяточничеством и другие политико-

организационные факторы.

Юридические гарантии представляют собой конституционную возможность

применения государством к индивиду мер принудительного воздействия,

привлечения его к судебной ответственности, cyщественного ограничения его

свобод. Конституция гарантирует демократические принципы судопроизводства,

гуманное отношение к лицам, привлекаемым к уголовной или административной

ответственности,налагаемой в судебном порядке.

К числу юридических гарантий в первую очередь относятся:

1) Конституционно-судебные механизмы (деятедьность Конституционного Суда РФ

- ч. 4 ст. 125 КонституцииРФ);

2) Судебная защита (деятельность судов общей юрисдикции - ст. 46);

3) действия органов исполнительной власти (ст. 2 и 18);

4) законодательная деятельность представительных органов власти РФ и ее

5) субьектов (ст. 71 и 72);

6) юрисдикционная роль института президента в россии как конституционного

гаранта прлв и свобод человека и гражданина (ст. 80 КонституцииРФ).

Однако именно суды, судебная власть могут и должны обеспечивать

максимальную защиту прав и свобод человека и гражданина в сложный период

перехода российского общества от авторитарного режима к демократическому, в

период слома старых командно-административных отношений и становления

отношений рыночных.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993,

вступившая в действие 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21.10.1994 г. - Ч. 1,2. – М.,

2000.

3. Федеральный закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002

г.

4. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в

редакции от 26 марта 2000 г.).

5. Федеральный закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в

Российскую Федерацию» (в редакции от 24 июня 1999 г.).

6. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» от 17 июня 1996.

7. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г.

8. Федеральный закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу

передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской

Федерации» от 25 июня 1993.

9. Федеральный закон «Об обжаловании в суд действий, и решений, нарушающих

права и свободы граждан» (в редакции от 14 декабря 1995 г.).

10. Федеральный закон «О милиции» от 18.04.1991.

11. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г.

№395-1.

12. Указ Президента РФ «Об учреждении должности Уполномаченного РФ при

Европейском Суде (назначается Президентом РФ)» от 29 марта 1998 г.

13. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от

бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 26.06.1997.

14. Указ Президента РФ «О мерах по реабилитации священнослужителей и

верующих, ставших жертвами необоснованных репрессий» от 14 марта 1996 г.

15. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению согласованных действий

органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных

форм политического экстремизма в Российской Федерации» от 23 марта 1995

г.

16. Постановление Правительства РФ «О перечне сведений, которые не могут

составлять коммерческую тайну» от 5 декабря 1991 г. № 35.

17. Правила «О порядке регистрации и снятия граждан Российской Федерации с

регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в

пределах России установлен Правилами, утвержденые постановлением

Правительства РФ (в редакции от 16 марта 2000 г.).

18. Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства

разрешения на временное проживание. Утвержденое постановлением

Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 789.

19. Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида

на жительство. Утверждено постановлением Правительства РФ от 1 ноября

2002 г. № 794.

Судебная практика

20. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г.

21. Постановление Конституционного Суда РФ «В связи с жалобой А. Я. Аванова

на Указ Президента РФ от 4 мая 1998 г.» от 15 января 1998 г.

22. Постановление Конституционного Суд РФ «По делу о проверке

конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ «О государственной тайне» от 27

марта 1996 г.

23. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке

конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской

области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа,

регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное

жительство в названные регионы» от 4 апреля 1996 г.

24. Постановление Конституционного Суда РФ «По жалобам Р.Н. Самигулиной и

А.А. Апанасенко о проверке конституционности ст. 209 УПК РСФСР» от 20

ноября 1995 г.

25. Постановление Конституционного Суда РФ «По поводу обращения А.В.

Козырева» от 27 сентября 1995 г.

26. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу Л.Н. Ситаловой» от 25

апреля 1995 г.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах

применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря

1994г.

Литература

28. Алексеев С.С. Философия права. - М., 1997.

29. Ануфриев В.А. Социальный статус и активность личности. - М., 1984. .

30. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. – М..1998.

31. Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – М., 2001.

32. Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. - М., 1996.

33. Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. опыт персоналистической

философии. // Царство духа и царство кесаря. – М., 1995.

34. Битрук Н.В. Статус личности в политической системе общества //

Политология. - М., 1993.

35. Варлен М. Новые аспекты института Российского гражданства //

Законность. – 2002. - № 12.

36. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. - М., 1997.

37. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты

неимущественных благ личности. – СПб., 2000.

38. Государственное право Германии / Пер. с нем. - Т. 1. - М., 1994.

39. Гражданское право. Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстова. – М., 2001.

40. Грудцына Л. Права человека: история и современность // Адвокат. – 2002.

- № 6.

41. Деревянко А.П., Шабельников Н.А. История России с древнейших времен до

к. XX века: Учебное пособие. – М., 2001.

42. Иваненко В.С. Всеобщая декларация прав человека и конституция РФ //

Правоведение. – 1998. - № 4.

43. Игнатенко Г.В. Конституция и права человека: международно-правовой

аспект // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и

региональное измерения.

44. Екатеринбург, 1993.

45. Игнатова И.В. Механизм реализации Европейской Конвенции о защите прав

человека и основных свобод // Государство и право. – 1997. - № 1.

46. Ильин И. А. Наши задачи. - Т. 1. - М., 1992.

47. Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 1993.

48. Инако Ц. Современное право Японии – М.,1981.

49. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Под ред. О.А.

Жидкова и Н.А.

50. Дмитриев Ю.А., Златопольский А.А. Гражданин и власть. – М., 1994.

51. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном

праве. - М., 1995.

52. Керимов Д.А., Мальцев Г.В. Политика - дело каждого. - М., 1986.

53. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – М.,

2003.

54. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. / Под. ред.

Б. А. Страшуна. – М., 1997.

55. Локк Д. Изб. философские произведения: В 2 т. - М., 1960. - Т. 2.

56. Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. – Т.16.

57. Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 года и становление новой

политической системы // Государство и право. – 1994. - № 10.

58. Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К А. Бекяшев,

А.Г.Ходаков. - Т. 1. - М., 1996.

59. Миронов О.О. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в

РФ в 1998 г. // Российская газета. – 1999. – 11 марта.

60. Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955.

61. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. // Власть и право. Из истории

русской правовой мысли. – М., 1990.

62. Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование //

Русская философия собственности. XVII-XX. – СПб., 1993.

63. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под

ред. М.Н. Марченко. – Т. 1. Теория государства. – М., 1998.

64. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний

Новгород, I993.

65. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. – М., 1996.

66. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред.

А.С.Пиголкина. М., 1995.

67. Политология. Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. Изд. 2-е. - М.,

1997.

68. Права человека в истории человечества и в современном мире. – М., 1989.

69. Права человека накануне XXI века. – М., 1994.

70. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – М.: Проспект,

1999.

71. Радищев А.Н. // Соч. – Т. 3. 1952.

72. Современные зарубежные конституции. – М., 1991. Вып. 1.

73. Соловьев В.С. Нравственное право // Власть и право. Из истории русской

правовой мысли. – М., 1990.

74. Теория государства и права / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов.

- Екатеринбург, 1996.

75. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.

Малько. – М., 1997.

76. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В.

Малько. – М., 1997.

77. Топорнин Н.Б. Европейская конвенция о защите прав человека и основных

свобод. Материалы международного форума // Государство и право. – 1998. -

№ 7.

78. Фабер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. – Саратов,

1974.

79. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – М.,

1999.

80. Чичерин Б.Н. Философия права. – М., 1991.

81. Эришвили Н.Д. Банковское право: Учебник для вузов. – М.,. 1999.

82. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. - М.,1998.

-----------------------

[1] Грудцына Л. Права человека: история и современность // Адвокат. – 2002.

- № 6. – С. 47.

[2] Грудцына Л. Права человека: история и современность // Адвокат. – 2002.

- № 6. – С. 48.

[3] Права человека накануне XXI века. – М., 1994. - С. 271.

[4] Маркс К., Энгельс Ф. // Соч. – Т..16. - С. 17.

[5] Монтескье Ш. Избранные произведения. - М., 1955.

[6] Локк Д. Изб. философские произведения: В 2 т. - М., 1960. - Т. 2.

[7] Радищев А.Н. // Соч. – Т. 3. 1952. - С. 5-6.

[8] Чичерин Б.Н. Философия права. – М., 1991. - С. 53.

[9] Новгородцев П.И. Об общественном идеале. // Власть и право. Из истории

русской правовой мысли. – М., 1990. – С.217-239.

[10] Соловьев В.С. Нравственное право // Власть и право. Из истории русской

правовой мысли. – М., 1990. – С. 97.

[11] Бердяев Н.А. О рабстве и свободе человека. опыт персоналистической

философии. // Царство духа и царство кесаря. – М., 1995. - С. 21.

[12] Грудцына Л. Права человека: история и современность // Адвокат. –

2002. - № 6. – С. 52.

[13] Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – М.,

1999.

[14] Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К А.

Бекяшев, А.Г.Ходаков. - Т. 1. - М., 1996. - С. 460-487.

[15] ВВС. - 1991. - № 52. - Ст. 1865.

[16] Керимов Д.А., Мальцев Г.В. Политика - дело каждого. - М., 1986. - С.

22.

[17] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. –

М., 2003. – С. 255.

[18] Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. –

М., 2003. – С. 256.

[19] Грудцына Л. Права человека: история и современность // Адвокат. –

2002. - № 6. – С. 52.

[20] Игнатенко Г.В. Конституция и права человека: международно-правовой

аспект // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и

региональное измерения. Екатеринбург, 1993. С. 38-39.

[21] Федеральный закон РФ «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая

2002 г.

[22] Варлен М. Новые аспекты института Российского гражданства //

Законность. – 2002. - № 12. – С. 5.

[23] Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства

разрешения на временное проживание. Утвержденое постановлением

Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. № 789.

[24] Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида

на жительство. Утверждено постановлением Правительства РФ от 1 ноября 2002

г. № 794.

[25] Современные зарубежные конституции. – М., 1991. Вып. 1.

[26] Инако Ц. Современное право Японии – М.,1981; Конституционное

(государственное) право зарубежных стран. / Под. ред. Б. А. Страшуна. –

М., 1997.

[27] Современные зарубежные конституции. – М., 1991. Вып. 1.

[28] Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – М., 2001. –

С. 179.

[29] Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – М.,

1999.

[30] Государственное право Германии / Пер. с нем. - Т. 1. - М., 1994. -

С. 22.

[31] Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах

применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря

1994г.; Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. -

М.,1998г.

[32] Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства. -М., 1996.

[33] Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты

неимущественных благ личности. – СПб., 2000.

[34] Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – М., 2001. –

С. 183.

[35] Постановление Правительства РФ «О перечне сведений, которые не могут

составлять коммерческую тайну» от 5 декабря 1991 г. № 35.

[36] Гражданское право. Учебник. Часть 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстова. – М., 2001.

[37] Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990

г. №395-1.

[38] Эришвили Н.Д. Банковское право: Учебник для вузов. – М.,. 1999.

[39] Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – М., 2001. –

С. 188.

[40] Федеральный закон «О милиции» от 18.04.1991.

[41] Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран. – М..1998.

[42] Деревянко А.П., Шабельников Н.А. История России с древнейших времен до

к. XX века: Учебное пособие. – М., 2001.

[43] Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. – М.,

1999.

[44] Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – М., 2001. –

С. 199.

[45] Конституционное (государственное) право зарубежных стран. / Под. ред.

Б. А. Страшуна. – М., 1997.

[46] Баглай М.В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. – М., 2001. –

С. 256.