Проблемы недействительных сделок в гражданском правеПроблемы недействительных сделок в гражданском правеПроблемы недействительных сделок в гражданском праве. Содержание работы: Введение. 3 ГЛАВА I. Правовая природа сделок. 4 § 1. Понятие и условия действительности сделки. 4 § 2. Недействительные сделки в системе юридических фактов. 6 § 3. Виды недействительных сделок. 8 ГЛАВА II. Основания признания сделок недействительными. 10 § 1. Совершение сделок, противоречащих закону или иным нормативным актам. 10 § 2. Совершение сделок юридическим лицом, выходящих за пределы его правоспособности. 14 § 3. совершение сделок недееспособными гражданами. 17 § 4. Совершение сделок с нарушением формы. 25 § 5. Мнимая и притворная сделки. 29 § 6. Совершение сделок с пороками воли. 32 Заключение. 40 Список литературы: 43 Введение. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не обладает качествами юридического факта, способного породить те последствия, наступления которых желали субъекты сделки. Для охраны правопорядка, защиты интересов добросовестной стороны в договоре, поддержанию стабильности в гражданском обороте направлено признание сделки недействительной, реализация которой привела бы к нарушению закона. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки не влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, на которое оно было направлено. Общее правило о недействительности сделок формулируется следующим образом - недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона. Данное правило должно применяться во всех случаях, когда сделка, совершенная с нарушением требований закона попадает под действие специальных норм, закрепляющих основание признания сделки недействительной.[1] Действующий Гражданский Кодекс[2] дает исчерпывающий перечень оснований недействительности сделок. И ни федеральный закон, никакой иной нормативный акт не могут расширить круг оснований признания сделки недействительной. Целью настоящей работы является исследование оснований недействительности сделок. В работе также проведена сравнительная характеристика положений о недействительных сделках Гражданского Кодекса 1964г. и действующего Гражданского Кодекса и отражены новеллы действующего законодательства. Проблема сделки - одна из центральных проблем науки современного гражданского права. Объяснение данного положения, как известно, заключается в той роли, которую играют сделки (договоры) в хозяйственной и культурной жизни нашей страны. Недействительные сделки подрывают прочность экономических связей и стабильность гражданского оборота. В работе делается акцент на выявление причин, вызывающих порок сделок, сферы действия статей, посвященных недействительности сделок по тем или иным основаниям и отражена практика их применения. Также при написании данной дипломной работы использованы труды таких авторов как Новицкий И.Б., Шахматов В.П., Халфина P.O., Брагинский М.И., Красавчиков О.А., Мозолин В.П. и др. ГЛАВА I. Правовая природа сделок. § 1. Понятие и условия действительности сделки. Сделки в современном гражданском праве являются правовой формой опосредования экономических связей между субъектами гражданского оборота на пути становления рыночной экономики. Сделки являются необходимым инструментарием регулирования договорных отношений, об обязательствах, о собственности. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ст. 153) дает следующее определение сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Сделки распадаются на односторонние и многосторонние. Всякий договор - это гражданско-правовая сделка, ибо всякая сделка устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности. Содержание договора - это конкретные правовые обязанности сторон. Практически смысл любого договора заключается в том, что стороны определяют для себя конкретные правовые обязанности, но не всякие правовые обязанности могут составлять содержание гражданско-правового договора. Факты, с которыми нормы права связывают определенные юридические последствия, называются юридическими фактами., факты, с которыми нормы права не связывают никаких последствий, являются юридически безразличными фактами} Из определения сделки следует, что сделка относится не к событиям, как виду юридических фактов, а к действию. Действие - юридический факт происходит по воле человека. Именно то, что сделка представляет собой волевой акт, отличает ее от юридических событий, которые носят не волевой характер. С психологической точки зрения, сделка - это акт поведения человека, совершаемый по тем или иным мотивам, направленный на ту или иную цель. Здесь цель сделки выражает субъективное отношение совершающего ее лица к достигаемым при ее помощи последствиям. Цель сделки является необходимым элементом ее юридического состава. Она играет важное значение в оценке сделки с точки зрения ее соответствия требованиям правовых норм, так и точки зрения ее соответствия правилам морали.[3] Цель сделки должна быть законной, т.е. не должна нарушать юридических обязанностей, установленных предписаниями правовых норм, входящих либо в содержание правоспособности, либо в содержание конкретного правоотношения. В противном случае сделка признается недействительной как противоречащая закону. Недействительной будет сделка, если она совершена вообще без цели, только для вида. Например, мнимая. С другой стороны, цель сделки всегда должна быть осуществима как фактически, так и юридически. Сама неосуществимость может быть первоначальной, т.е. существовавшей на момент заключения сделки, и последующей, возникшей после совершения сделки. Стороны могут заранее знать о неосуществимости сделки, но прибегают к такому способу, дабы скрыть свои истинные намерения. Что касается юридической неосуществимости сделки, то это касается требований законности цели сделки. Например, недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Конечной целью сделки является удовлетворение материальных потребностей, к достижению которых сознательно или бессознательно стремится человек. Человек может преследовать несколько целей, заключая сделку. Общая цель складывается во множестве непосредственных конкретных целей, отдельных обязательственных отношений, направленных на удовлетворение материальных и культурных потребностей всего народа в целом и его отдельного гражданина.[4] Поскольку сделка - есть действие волевое, то для действительности сделки, для ее самого существования необходимо наличие воли, и проявление этой воли вовне. Без воли не может быть сделки, ибо воля составляет само ее существо.[5] Способы выражения воли могут быть строго указаны законодателем, могут быть определены предварительным соглашением сторон, обусловлены предложением стороны - инициатором сделки, и, наконец, стороны могут быть абсолютно свободны в выборе того или иного способа изъявления воли. ГК исходит из презумпции совпадения воли и волеизъявления, что придает устойчивость гражданско-правовым отношениям, поскольку юридические последствия законодатель связывает только с волеизъявлением, то есть с внешним оформлением внутренней воли сторон. Но поскольку воля участников сделки свободна и охраняется законом (ст.1 ГК), то предпочтение отдается внутренней воле, если та распознаваема. И поэтому в случаях, когда имеется только видимость воли, только внешнее изъявление, при отсутствии самой воли (ст. 170 ГК) или когда воля была дефектна (ст.179), то сделка признается недействительной. § 2. Недействительные сделки в системе юридических фактов. В литературе неоднократно ставился вопрос, относятся ли недействительные сделки к той группе юридических фактов, которые именуются сделками, или они должны занимать самостоятельное место системе юридических фактов. Впервые этот вопрос был поставлен И.С. Перетерским, который писал: «Сделка есть действие, дозволенное законом, действие, хотя и вызывающее юридические последствия, но не пользующееся охраной закона не являются сделками. Если действие имеет вид сделки, но направлено против закона или в обход закона, то оно не является сделкой». Точка зрения Перетерского И.С. была поддержана Агарковым М.М., который, указывая на деление юридических фактов в системе юридических фактов на правомерные и неправомерные, относил сделки к первым. Затем он предложил именовать сделками лишь те волеизъявления, которые достигают того правового результата, на который были направлены действия. Для недействительных сделок Агарков предложил термин волеизъявление.[6] Таким образом, Перетерский И.С. и Агарков М.М. смотрят на недействительные сделки как на такие юридические факты, которые по сути дела сделками не являются. Подобные взгляды на то, что «термин сделка должен быть сохранен только для правомерных сделок, вызывающих тот правовой эффект, на достижение которого они были направлены», разделяет Толстой Ю.К. в своей работе.[7] Иной точки зрения придерживается Новицкий И.Б., который ставил правомерность одним из основных моментов сделки, «...действия, составляющие содержание сделки должны выдержать проверку, оценку со стороны государства; государство должно признать данного рода действия соответствующими своим интересам или хотя бы не противоречащим своим интересам. В этом именно смысле сделка есть действие дозволенное, не воспрещенное.[8] Конкретное правоотношение возникает из жизненных потребностей, но их правовой характер обусловлен содержанием действующего права. Правомерность не только определяет последствия, но является необходимым признаком сделки. Нельзя рассматривать правомерность как признак лишь правомерных действий/ Сделка как юридическое действие всегда правомерна, ибо правомерность характерный признак сделки как типа определенных гражданско-правовых отношений. Например, никто не будет отрицать, что договор дарения - правомерное действие и как тип гражданско-правовых отношений не воспрещается. Если же стороны преследуют иные цели, нежели безвозмездный акт передачи имущества, то сделка не получает юридической силы и признается недействительной. Недействительные сделки, запрещенные законом, представляют собой нарушение права. Тем не менее, они не перестают быть сделками, и в качестве правонарушения понимаемы быть не должны. Нельзя сказать, что недействительная сделка не вызывает никаких последствий, эти последствия могут быть не того характера, который желают стороны, но они есть. И здесь необходимо разграничить юридический состав недействительной сделки и те последствия, которые она вызывает. Не правовое последствие вызывает факт, а, наоборот, факт определяет юридические последствия. А как факт даже недействительная сделка состоялась. Факт не может превратиться в не факт. Раз воля выражена и направлена на определенные результаты (установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений), этот факт наступил и не наступившим быть не может. Факт может быть безразличен с точки зрения права, но недействительным быть не может.[9] Признавая недействительную сделку сделкой, хотя и неправомерной, Н.В. Рабинович предложила интересное решение вопроса о месте недействительных сделок в системе юридических фактов. Недействительная сделка представляет собой правонарушение, поскольку нарушает норму закона, установленный правопорядок. Однако недействительная сделка, считает Н.В. Рабинович, правонарушение особого порядка, один из видов правонарушения в широком смысле слова, и не совпадает с противозаконными действиями (правонарушениями в узком смысле слова).[10] § 3. Виды недействительных сделок. Действующий ГК содержит определение недействительных сделок как оспоримых и ничтожных (ч.1 ст. 166). Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (ос- поримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Такое различие в терминологии не является случайным. И деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные представляется вполне оправданным. Гражданский Кодекс РСФСР, принятый Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года не содержал подобного деления, но в различных постановлениях гражданского законодательства употреблялись неодинаковые выражения. ГК 1964 года говорит о недействительности сделок при несоответствии их требованиям закона (ст.48), при совершении сделок малолетним лицом или лицом, признанным недееспособным (ст.ст.51 и 52), при противоречии сделки целям, указанным в уставе юридического лица (ст. 50), при заключении мнимой и притворной сделок (ст. 53), а также в некоторых случаях нарушения формы сделок (ст.45.). В остальных случаях ГК говорит «о признании сделок недействительными по иску». Таким образом, такое различие терминологии правильно передает существо различных категорий недействительных сделок. Среди недействительных сделок нормы права различают такие сделки, которые являются недействительными с момента их совершения - их называют ничтожными или абсолютно недействительными. Сделка недействительна сама по себе, и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. В других случаях сделки не являются недействительными сами по себе, а являются действительными до тех пор, пока по иску о признании их недействительными, они не будут признаны таковыми - их называют оспоримыми или относительно недействительными В.А. Рясенцев, исходя из того, что оспоримые сделки порождают юридические последствия, но они могут быть аннулированы судом, то правильнее, считает он, делать акцент не на относительной недействительности, а на их относительной действительности.[11] Требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п.2.ч.2 ст.166ГК). Деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные имеет не столько теоретическое, сколько практическое значение. Во-первых, поднять вопрос о действительности оспоримых сделок могут только лица, указанные в ГК. Это, как правило, вторая потерпевшая сторона, либо действующая под влиянием заблуждения и некоторые другие лица. Недействительность ничтожных сделок заранее предрешена законом, и отсюда следует, что обратиться с требованием, признать ее недействительной может любое заинтересованное лицо, либо суд по собственной инициативе. Во-вторых, это имеет значение, главным образом, для определения последствий недействительности оспоримых и ничтожных сделок. В отличие от оспоримой ничтожная сделка является недействительной независимо от ее признания таковой судом. И если в ничтожной сделке не ставится вопрос о возврате, переданного по сделке, то она не нуждается в том, чтобы суд признал ее недействительной, как при оспоримых сделках. Но даже если никаких вопросов, связанных с последствиями ничтожных сделок не возникает, для сторон важно установление судом факта недействительности сделки. Здесь Брагинский М.И. справедливо предлагает при решении этого вопроса учитывать существенное различие в природе двух исков: одного о признании оспоримой сделки (преобразующий иск), а другой - о признании сделки ничтожной (иск о признании). Но бывают случаи, когда лицо может просить не признавать сделку недействительной, даже если на то имеются основания, предусмотренные законом. Это последствия нарушения нотариальной формы сделки и государственной регистрации (ст. 165 ГК) и заключение сделок лицами, признанными недееспособными (171 ГК). Таким образом, хотя и ничтожная сделка будет недействительной с момента ее заключения и без решения суда, такое решение необходимо для того, чтобы внести ясность в отношения между сторонами и другими заинтересованными лицами. ГЛАВА II. Основания признания сделок недействительными. § 1. Совершение сделок, противоречащих закону или иным нормативным актам. Для избежания дальнейшей ошибки сразу следует очертить границы применения ст. 168 ГК, которая предусматривает недействительность сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам, и уяснить всякая ли противозаконная сделка попадает под названную статью. В чем же заключается противозаконность сделки? В.П. Мозолин выделяет 3 основных показателя законности содержания договора: 1) видовая характеристика договора; 2) базис договоренности сторон; 3) цель договора.[12] И каждый из этих показателей оценивается с точки зрения соответствия закону. Нельзя согласиться со вторым показателем законности содержания договора. Незаконным может быть само содержание сделки. Содержание договора составляют его условия. Перечень существенных условий устанавливается применительно к конкретному типу договоров. Общим является то, что совокупность существенных признаков составляет предмет договора. Если же стороны не достигли согласия по существенным моментам сделки, то, следовательно, сделка просто не возникла и не породила никаких гражданских прав и обязанностей. Ибо договор считается заключенным, если стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора (пЛ.ст.432 ГК). И «базис договоренности между сторонами» необходим для возникновения гражданских правоотношений. Иначе, отсутствие согласия сторон по основным пунктам, необходимым для его заключения исключает саму возможность заключения сделки. Другое дело, что содержание условий сделки не соответствует закону или иным правовым актам. Гражданский Кодекс говорит о следующих способах определения условий, признаваемых существенными: «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение» (ст.437 ГК). Помимо существенных условий, оказывающих прямое влияние на юридическую действительность договора, в содержание договора могут входить и другие условия, не обладающие подобной силой. В литературе их принято называть обычными или случайными. Обычные условия, как правило, конкретизируют содержание сделки, и даваемые в них решения типичны для соответствующего типа договора. Автоматически включаются в текст сделки. Случайные условия отклоняются от условий, обычно применяемых в практике. И поэтому их включение в договор обязательно. Так, стороны могут предусмотреть иной момент перехода права собственности к приобретателю, нежели это указано в ст. 224 ГК. Таким образом, стороны должны достичь согласия при определении круга своих прав и обязанностей по отношению друг к другу и к третьим лицам. Требования определенности договора означает, что взаимные обязательства сторон должны быть определены с достаточной точностью для того, чтобы мог быть установлен объем взаимных притязаний, исполнение которых в случае надобности может быть обеспечено санкцией правового принуждения.[13] Ярославская автоколонна № 1138 и арендное предприятие «Экремтранс» заключили договор аренды. П. 2 ст. 7 Основ законодательства РФ об аренде содержит основные условия, которые должны отражаться в договоре аренды. При отсутствии хотя бы одного из них договор аренды считается незаключенным. В оспариваемом договоре не содержится предмета договора, не оговорен состав имущества, передаваемого в аренду, но имеется ссылка на приложение №1 с перечнем основных фондов, находящихся в распоряжении арендатора. Однако этого приложения в материалах дела не было. При отсутствии подробного перечня имущества, передаваемого в аренду, невозможно правильно рассчитать размер арендной платы. В договоре также не была определена стоимость имущества, передаваемого в аренду. При данных обстоятельствах договор аренды признан судом недействительным.[14] Современное гражданское законодательство стоит на позициях открытого перечня договоров. Ст.2 ГК говорит, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Формула «не противоречие договора законодательству» означает соответствие договора (сделки вообще) общим началам и смыслу российского законодательства. ГК содержит широкий перечень договоров, но существуют и так называемые договоры смешанного типа, в которых объединяются элементы традиционных видов договора, известных общегражданскому законодательству. Стороны могут выбрать не обязательно договор, который предусмотрен законом, но и такой, который в законах не упоминается вообще, однако будет оптимально регулировать их отношения. Главное, чтобы этот договор не противоречил закону. Есть еще один вариант: стороны могут сформулировать и оформить свои взаимоотношения смешанным договором, то есть таким, который включает в себя условия, являющиеся элементами разных видов договоров, предусмотренных законодательством. Здесь применяются нормы соответствующих договоров, элементы которых включены в условия договора.[15] К договорам подобного рода можно отнести договор на организацию материально-технического снабжения производственного объединения, предприятия, организации.[16] 4.3 ст. 169 ГК предполагает, что термин «субъективный момент» означает извинительное незнание одной стороной, о том, что совершаемая сделка расходится с основами правопорядка и нравственности. Иногда имеет место заблуждение у одной стороны относительно заключаемой сделки, здесь можно отнести сделку к числу оспоримых, как совершенную под влиянием заблуждения. Но если намерения у другой стороны направлены на подрыв основ правопорядка и нравственности, то независимо от того знала ли другая сторона об этом или нет, применяется правила ч.3 ст. 169 ГК. Так, отношения собственности, вытекающие из недействительной сделки обмена жилыми помещениями также являются недействительными. Это можно хорошо проследить на примере. Мельникова и ее дочь Шульгина с сыном проживали в однокомнатной квартире. В апреле 1985г. Шульгиной с ребенком была предоставлена двухкомнатная квартира в ЖСК, в которую она переехала с сыном. В декабре 1985г. Мельникова и ее дочь произвели родственный обмен жилой площадью, согласно которой Шульгина с сыном прописались в однокомнатной государственной квартире, а мать в кооперативной. В связи с обменом мать была принята в члены ЖСК, Шульгина исключена. В кооперативную квартиру Мельникова не въехала. В декабре 1993г. она обратилась в суд с иском о выселении дочери, указав, что та препятствует в пользовании кооперативной квартирой. Шульгина предъявила встречные требования о признании обмена недействительным по мотивам его фиктивности. Решением Орджоникидзенского суда г. Екатеринбурга в иске Мельниковой отказано, встречный иск Шульгиной удовлетворен. Судебная Коллегия Верховного Суда РФ подтвердила правильность решения суда, указав на то, что права и обязанности Мельниковой, связанные с членством в ЖСК, а затем и собственностью на квартиру, возникли на основании сделки, которая судом признана недействительной, как противоречащая закону. И отношения собственности, основанные на недействительной сделке обмена жилыми помещениями, также являются недействительными с момента совершения сделки. Таким образом, Мельникова не приобрела право собственности на кооперативную квартиру.[17] Сделка должна соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам, действующим в момент ее заключения, так как закон обратной силы не имеет. Исключением является случай, когда закон, устанавливающий иные отношения, чем это предусмотрено договором, устанавливает, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. § 2. Совершение сделок юридическим лицом, выходящих за пределы его правоспособности. Недействительности сделок по причинам, относящимся к правоспособности юридического лица посвящена ст.173 ГК. Она по названию близка к ст.50 ГК 1964г. Если ст. 173 ГК признает недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности, то ст.50 ГК 1994г. говорит о недействительности сделок юридического лица, противоречащим его целям. И.Б. Новицкий относил сделки, совершенные юридическим лицом в противоречие с его целями, установленными в их Уставах (положениях) к противоправным сделкам, то есть противоречащих закону. Следует, прежде всего, обратить внимание на то, как решен в Кодексе вопрос о характере правоспособности юридического лица. Представляется, что он решен не вполне точно и последовательно. В силу ст.49 ГК юридические лица обладают специальной правоспособностью, которая соответствует целям деятельности, указанным в их учредительных документах, коммерческие организации за исключением унитарных и иных видов организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью. Можно сделать вывод, что первые могут совершать: действия, только те которые предусмотрены их учредительными документами, а вторые - любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам. Иными словами, абз.1 наделяет юридическое лицо правоспособностью по минимуму, а абз.2 по максимуму. Во всяком случае, очевидно, что абз.2 раздвигает границы правоспособности юридического лица по сравнению с тем, как они очерчены в абз.1.2 Правоспособность коммерческих организаций за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, также может быть ограничена определенным образом. Гражданский Кодекс предусматривает два способа. Первый - самоограничение, когда в установленном законом порядке юридическое лицо само ограничивает свою правоспособность, соответственно указания в Уставе. Например, в уставе акционерного общества, созданного для осуществления какой-либо производственной деятельности, может быть предусмотрен прямой запрет на его участие в различного рода биржевых или иных рискованных сделках. Различие в ситуациях влечет и различие в правовых последствиях. Заключенная государственным предприятием или муниципальным унитарным предприятием либо некоммерческой организацией сделка, противоречащая целям, указанным в уставе является в силу ст. 168 ГК ничтожной. В отличие от этого сделка, совершенная в нарушение самоограниченной правоспособности, оспорима. Имеется в виду то, что в соответствии со ст. 173 ГК может быть признана недействительной по иску самого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего надзор за деятельностью юридического лица, сделка, которая не соответствует целям деятельности юридического лица, «определенно ограниченным» в учредительных документах. Однако такое решение допускается при непременном условии: «если будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности».[18] Второй способ связан с тем, что предприятие может заниматься определенным видом деятельности только на основании специально на то полученной в установленном порядке лицензией. Круг уставных сделок всегда определить сложно, так как устав каждой данной организации не дает и не может дать исчерпывающего перечня сделок, которые входят в сферу деятельности данной организации. Допускается совершение и таких сделок, которые хотя и не входят в основное содержание деятельности данной организации, но все-таки находятся в связи с этой основной деятельностью, не выходят из общих рамок, которые вырисовываются в соответствии с целью данной организации. Такие «вспомогательные сделки» являются законными. Закон «О банках и банковской деятельности»[19] придерживается строгого принципа специальной правоспособности: даже однократное совершение предприятием, не являющимся банковским или иным кредитным учреждением, банковской операции считается нарушением законодательства о банках. Ст.5 Закона «О банках и банковской деятельности» содержит перечень сделок, организации, для которых требуется лицензия и указывает конкретные виды деятельности, которые не могут осуществляться банками, причем этот перечень носит исчерпывающий характер. Следовательно, можно предположить, что есть сделки, которые не входят в круг банковских, но которыми банк вправе заниматься. Таким образом, если в Уставе банка записано, что он может учреждать другие предприятия организации в любой организационно-правовой форме, то даже при отсутствии соответствующей записи об этом, банк вправе вести такую деятельность. Но статья 173 ГК посвящена только юридическим лицам, имеющим общую правоспособность. Под сделками, нарушающими правоспособность юридического лица, понимаются такие сделки, которые совершены в противоречие с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах, либо связаны с деятельностью, подлежащей лицензированию, при отсутствии лицензии. Совершение сделок с юридическим лицом, обладающим специальной правоспособностью, находится за пределами указанной статьи. В последнем случае нужно, очевидно, исходить из того, что сделка, которая нарушает принцип специальной правоспособности, закрепленной императивной нормой п.1 ст.49 ГК, является ничтожной со всеми вытекающими отсюда последствиями. § 3. совершение сделок недееспособными гражданами. Для того чтобы лицо могло само приобретать для себя права и создавать обязанности необходимо наличие дееспособности, а это в свою очередь предполагает, что воля и сознание лица окрепли настолько, что оно является способным совершать разумные действия, то есть такие действия, которые регулируются сознанием, охватывающим последствия совершенных действий.[20] Согласно закону понятие дееспособности как способности гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) применимо только к гражданам. В отношении юридического лица оно сливается с понятием правоспособности. Вопросы границы правоспособности юридического лица, моменты возникновения ее и прекращения рассматривались ранее. Для того чтобы сделка была действительной необходимо, чтобы участники осознавали характер, совершаемых ими действий и отдавали отчет своим поступкам. Способность лица действовать сознательно, отдавать отчет совершаемым им действиям наступает не сразу. Это долгий процесс становления личности, когда человек приобретает жизненный опыт, соприкасаясь с окружающей средой, вырабатывает способность контролировать свои влечения и побуждения.[21] Но юридического значения это не имеет. Ст. 21 ГК устанавливает, что с достижением 18 лет у всех подростков, в среднем, возникает способность не только понимать значение своих действий, но и руководить ими. Конечно же, что такая способность может возникнуть и раньше у несовершеннолетнего, а иногда и позже. На это влияют многочисленные факторы, о которых говорилось раньше. Здесь важно не столько свойства психики лица, которые отражает дееспособность, а, прежде всего, юридическое значение имеет правовое положения, которое занимает человек, достигший совершеннолетия. Таким образом, дееспособность, характеризуя уровень психического развития, является его социальным свойством. Закон допускает снижение возраста дееспособности в случаях, когда несовершеннолетний вступает в брак, при этом он приобретает дееспособность в полном объеме с момента вступления в брак. Приобретенная таким образом дееспособность сохраняется в полном объеме до совершеннолетия, исключение составляют лишь случаи признания брака недействительным по тем или иным причинам. Полностью дееспособным становится несовершеннолетний, достигший 16 лет, если он работает по трудовому договору, в том числе и контракту или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей или попечителей или при отсутствии такового по решению суда (ст.27.ГК). До достижения полной дееспособности, способность лица совершать сделки ограничена. Она зависит от той возрастной группы, к которой он принадлежит. Законом предусматривается две группы: низшая - с 6 до 14 лет и высшая с 14 до 18 лет. Для каждой из двух групп несовершеннолетних действующим Кодексом расширен объем дееспособности. Закон относит к числу оспоримых сделки, совершенные без письменного согласия их законных представителей. Сделки, совершенные подростком остаются в силе до тех пор, пока они не будут оспорены и признаны судом недействительными. Согласие родителей, усыновителей или попечителя должно быть дано при заключении сделки. Действующий Гражданский Кодекс вносит существенное изменение в форму выражения согласия законных представителей несовершеннолетнего на совершение последним сделок кроме тех сделок, которые несовершеннолетний возрасте от 14 до 18 лет может совершать самостоятельно в соответствии с п.2 ст. 26 ГК: сделки несовершеннолетнего, считающегося полностью дееспособным в связи с вступлением в брак (п.2 ст. 21 ГК) или эмансипацией (ст.27 ГК). Несоблюдение этой письменной формы влечет недействительность сделки, кроме случая последующего ее одобрения законными попечителями. Раньше Гражданский Кодекс 1964 г. не требовал письменного согласия родителей, усыновителей или попечителей (ч.1 ст.54 ГК 1964г.), фактически оно прямо не выражалось и не находило отражения в сделке. Следовательно, основанием признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной является отсутствие письменного согласия законных представителей на ее совершение или ее последующего письменного одобрения. Анализ дееспособности несовершеннолетних, а, следовательно, и тех сделок, которые он может совершать самостоятельно предполагает, прежде всего, определения контингента субъектов гражданского права, относящихся к данной категории граждан. Действия подростка перестают быть безразличными с точки зрения закона, они влекут определенные юридические последствия, поскольку закон уже признает молодого человека относительно, или частично дееспособным. Не требуется согласия родителей, попечителей или усыновителей для совершения несовершеннолетними в возрасте от 14 лет до 18 сделок по распоряжению своим заработком, стипендией или иными доходами. При этом заработок не обязательно должен носить систематический или постоянный характер, это может быть результат вознаграждения за выполнение разовой работы. Но и это право может быть ограничено. Подобная мера может быть применена в случае неблагоразумной траты денег несовершеннолетним или приобретения им спиртных напитков.[22] В п.3 ст.26 ГК содержится ряд новелл. Во-первых, предусматривается судебный порядок ограничения или лишения несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельного распоряжения своим заработком, стипендией и иными доходами. Ранее этот вопрос решался органами опеки и попечительства. Во-вторых, четко определился круг субъектов, по ходатайству которых возбуждается судебное производств по делу об ограничении или лишении несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться заработком - это законные представители подростка, органы опеки и попечительства. Раньше с ходатайством могли выступать помимо указанных субъектов общественные организации и другие заинтересованные лица. В третьих, предусмотрены случаи, когда ограничение или лишение этого права не допускается. Не могут быть ограничены в правах распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами или лишены его несовершеннолетние, приобретшие дееспособность в полном объеме в связи с вступлением в брак до достижения 18 лет (п.2 ст.21 ГК) и эмансипированные несовершеннолетние (ст.27 ГК). Круг сделок, совершаемых подростками на заработанные им деньги может выходить за рамки мелких бытовых. В этом случае характер сделок, их денежный предел определяется законодательством, регулирующим отдельные виды договоров (розничную куплю-продажу, прокат, т.д.). Не могут быть оспорены сделки несовершеннолетнего, если он объявлен полностью дееспособным (ст. 27 ГК). Будучи полностью дееспособным, несовершеннолетний свободен в распоряжении имуществом, приобретенным за счет заработной платы и доходов от предпринимательской деятельности, и вместе с тем имуществом отвечает по своим обязательствам перед другими лицами. Занимаясь предпринимательской деятельностью, несовершеннолетний может быть членом кооператива. Поскольку Кодекс не уточняет, членом какого кооператива может быть подросток, достигший 16 лет, представляется, что он может быть членом как производственного, так и потребительского кооператива. Условия и порядок принятия подростка в кооператив определяются федеральным законом, на который ссылается ГК. Ничтожны сделки, совершенные малолетними, не достигшими 14 лет (п. 1.ст. 172 ГК). Если основание полной недееспособности заключается в малолетстве лица, вопрос о недействительности сделок не вызывает особых трудностей. Малолетство бросается в глаза каждому; в сомнительных случаях контрагенту можно установить возраст, потребовав предъявить соответствующие документы.[23] Только родители, усыновители, опекун являются законными представителями несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних), они могут совершать сделки от их имени. За малолетних в возрасте до 6 лет законные представители совершают все сделки, а за малолетних в возрасте от 6 до 14 лет любые сделки, помимо указанных в п.2.ст.28 ГК. Раньше законодательство не определяло минимальный возраст, с которого малолетний может совершать определенные сделки, в п. 2 ст. 28 ГК он установлен в 6 лет. Предполагается, что ребенок до этого возраста не способен разумно действовать и понимать значение своих действий при совершении даже мелких бытовых сделок и других, предусмотренных п.2 ст.28 ГК. Новым является то, что ГК устанавливает имущественную ответственность законных представителей малолетнего как по сделкам, которые они совершают от его имени, так и по сделкам, которые малолетний совершает самостоятельно, если не докажут, что обязательство нарушено по их вине. Правила ст.172ГК не распространяются на мелкие бытовые сделки, совершаемые малолетними. Мелкая бытовая сделка - это сделка, потребительская цель которой соответствует возрасту малолетнего.[24] Как правило, такая сделка исполняется в момент ее совершения. Однако закон не оговаривает обязательность указанного требования для сделок, совершенных малолетними. Поэтому следует признать возможность совершения малолетним мелкой бытовой сделки, которая исполняется после ее совершения. Например, покупка продуктов питания, школьно-письменных принадлежностей, билетов в кино, театр и др. Если же потребительское назначения сделки не соответствует возрасту малолетнего, то совершенная им сделка признается ничтожной (ст. 172 ГК). Мелкие бытовые сделки могут совершаться только за счет средств, предоставленных законными представителями или с их согласия третьими лицами. Малолетние, достигшие 6 лет, могут совершать безвозмездные сделки, по которым сторона представляет что-либо малолетнему без получения от него платы или иного встречного представления. К таким сделкам относятся договор безвозмездного пользования имуществом, договор дарения. Малолетние не вправе совершать безвозмездные сделки, требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации. Поэтому малолетний не вправе сам принять наследство или подарок, стоимость которого превышает установленную законом сумму, совершать сделки с землей и иным недвижимым имуществом.[25] Следующим видом недействительных сделок с порочным субъектным составом, являются сделки, совершенные лицами, признанными судом недееспособными. Гражданин, имеющий полную дееспособность может утратить ее полностью или частично по причинам медицинского характера. Сделки, совершенные гражданами, признанными в судебном порядке недееспособными ничтожны. Для того чтобы достигнуть согласия по существенным условиям договора необходимо, чтобы стороны могли представлять и понимать характер и значение совершаемых ими действий, предвосхищать в своем сознании те последствия, которые вызывают заключаемые ими сделки. У лиц, страдающих душевной болезнью или слабоумием, которые вследствие этого не могут понимать значения своих действий или руководить ими, отсутствует способность правильно оценивать происходящие события и своими действиями они могут нанести себе вред. Такое лицо может быть признано судом недееспособным с возложением обязанности совершения сделок от его имени опекуна. Подобное действие необходимо, прежде всего, для защиты законных интересов недееспособного.[26] Гражданский Кодекс исходит из принципа свободы договора физических и юридических лиц, устанавливающих свои гражданские права и обязанности своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК). Лицо, страдающее психическим расстройством не может разумно формировать свою волю и не может правильно исследовать все обстоятельства дела, относящиеся к заключаемой сделке, и в силу этого не может действовать в своих интересах и защищать их самостоятельно. Государство встает на защиту таких граждан, ограждая интересы недееспособных. Последствия могут выражаться в том, что гражданин не может понимать значения совершаемых им действий, либо понимает, но не может руководить ими (ст.29 ГК). Основанием признания гражданина недееспособным является расстройство психики или последствия, которые повлекло такое расстройство. Вопрос становится более сложным и трудным, если основанием недееспособности является психическая болезнь лица, исключающая возможность разумного выражения воли и соответствующего волеизъявления. Такое состояние лица далеко не всегда бросается в глаза. Душевнобольной может на вид производить впечатление совершенно нормального человека. В этом случае для лица, вступающего в договор с недееспособным лицом, недействительность заключаемого договора может оказаться полной неожиданностью.[27] Дело о признании гражданина недееспособным может быть начато по заявлению членов его семьи, прокурора, органами опеки и попечительства, психиатрическим лечебным заведением и другими лицами, указанными с ст.258 ГПК РСФСР.[28] Дела о признании гражданина недееспособным рассматриваются с участием прокурора и представителя органов опеки и попечительства. Лицо, в отношении которого рассматривается дело вызывается в суд, если ему позволяет здоровье. Лишь то лицо, может считаться недееспособным, которое не понимает свойства и значения совершаемых действий или не может руководить своими поступками, остается дееспособным хотя бы оно страдало тяжелой неизлечимой болезнью».[29] Второй случай недействительности сделок с порочным субъектным составом касается ограничения дееспособности гражданина. Такое ограничение возможно, если совершеннолетние граждане потеряли способность к самоконтролю вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, разрушающими психику Человека и мешают его возможности нормально оценивать свои поступки и последствия. А потому при совершении l сделок исключено нормальное формирование воли и его внешнего выражения волеизъявления. При этом с точки зрения права злоупотреблением спиртными и наркотическими средствами следует считать не сложившееся в обществе представление о мере их употребления, а такое употребление, при котором его семья в значительной степени лишается того, что она могла бы получить от него, если бы он их не употреблял. Для признания гражданина ограниченно дееспособным не обязательно, чтобы он был хроническим алкоголиком. Признает лицо ограниченно дееспособным только суд. По иску попечителя признается недействительной сделка по распоряжению имуществом, совершенной без его согласия. К имуществу, которым гражданин, ограниченный в дееспособности, не может распоряжаться, относятся заработная плата, иные доходы, принадлежащие ему вещи, а также имущественные права. Третий случай наиболее сложный, поскольку недееспособность гражданина устанавливается задним числом, уже после совершения сделки и распространяется на очень короткий промежуток времени. Согласно ст. 177 ГК сделка, совершенная хотя и дееспособным лицом, но находящегося в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признана судом недействительной. Неспособность понимать значения своих действий и руководить ими должны иметь место, когда сделка считается совершенной. Временная неспособность действовать сознательно вызывается не стойкой душевной болезнью или слабоумием, а иными причинами. Вызванное этими причинами состояние человека, неспособного понимать значения своих действий и руководить ими, то есть порок воли, должен быть доказан в каждом конкретном случае. К сделкам гражданина, признанного недееспособным, а также к сделкам совершенным малолетними в возрасте от 6 до 14 лет применяется двусторонняя реституция. Кроме того, дееспособная сторона должна возместить реальный ущерб, понесенный недееспособным гражданином, если будет доказано, что дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности контрагента. Поэтому вина дееспособной стороны презюмируется, и доказывать знала она или не знала о недееспособности второй стороны должна она. Таким образом, двусторонняя реституция применяется к сделкам, совершенным недееспособными гражданами, независимо от вины дееспособного лица, а имущественная ответственность в виде возмещения убытков - только при наличии вины дееспособной стороны. Сделка, совершенная недееспособным или малолетним лицом в возрасте от 6 до 14 лет может быть признана судом действительной, если в результате этой сделки недееспособный гражданин получил выгоду. Такое решение суд вправе вынести лишь на основании требований опекуна недееспособного гражданина, а не по собственной инициативе, либо по требованию третьих лиц, имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки. Под выгодой можно понимать не только получение прибыли недееспособным гражданином, но и получение соразмерных переданным материальных благ, способных удовлетворить нужды недееспособного (например, покупка необходимой для него одежды), либо они являются обычными с точки зрения сложившихся представлений о потребностях людей (например, покупка акций, открытие депозитного счета и т.п.). § 4. Совершение сделок с нарушением формы. Воля и волеизъявление представляет собой единство. Воля лица может быть выражена вовне любыми способами. Форма сделки имеет юридическое значение для ее действительности, доказывания прав и обязанностей сторон, вытекающие из сделки в случае возникновения спора между ними. Различие состоит в том, что в одних случаях стороны свободны в выборе той или иной форме сделок, и нет никаких ограничений в выборе средств выражения воли. А в других закон либо решение самих сторон требуют облечения сделки в строго определенную форму. Форма сделок может быть выражена различными способами: устно, в виде конклюдентных действий, письменно (простая, нотариальная и приравненные к ней). Конклюдентные действия - молчаливое действие, явно свидетельствующее о намерении лица вступить в правоотношение и заменяет словесное согласие на совершение сделки. Такое определение дает Э.Б. Эйдинова.[30] Из анализа ст. 158 ГК явствует, что конклюдентные действия чаще всего принимают положительную форму в виде действий. Например, когда пассажир компостирует талон в общественном транспорте, покупает через автоматы прохладительные напитки. Иногда молчание признается выражением воли, но только в случаях специально установленных законом или соглашением сторон. Так, молчание арендодателя после истечения срока договора аренды признается п. 4 ст. 86 Основ гражданского законодательства. На практике молчание может быть принято как соглашение заключить договор при длительных деловых связях, выражающихся в регулярном выполнении одним контрагентом заказов другой стороны, когда заказ считается принятым, если сторона не отказалась от его выполнения. Таким образом, молчание здесь расценивается как знак согласия. В форме конклюдентных действий могут совершаться сделки, для которых предусмотрена устная форма договора. Современное гражданское право исходит из принципа максимального упрощения формы сделок и если в ряде случаев предъявляет определенные требования относительно формы сделки, то исключительно в меру практической надобности в этом. Так, сделка, для которой законом или соглашением сторон не предусмотрена письменная форма сделка (простая и нотариальная), совершается в устной форме (п.1 стЛ59 ГК). Устная форма сделки заключается в том, что сторона (ы) выражают свою волю посредством речи (при встрече по телефону и т.п.). Любая сделка может быть совершена в устной форме. Но если законом или соглашением сторон предусмотрена простая письменная или нотариальная форма сделки, то устно сделки заключаться не смогут. И несоблюдения выбранной формы сделки будет влечь ее недействительность. Устная форма, как правило, устанавливается для сделок, которые совершаются при самом ее заключении. В этой ситуации момент совершения, исполнения и прекращения обязательств сделки (возникших на ее основе) совпадают, поэтому закрепление в письменной форме содержания и ее исполнения юридического значения не имеет. Сделки, которые совершаются в момент заключения сделки заключаются в устной форме независимо от суммы и субъектного состава. Факт совершения устной сделки может в случае возникновения спора между сторонами подтверждать свидетельскими показаниями. В простой письменной форме должны заключаться: 1)сделки между юридическими лицами и гражданами; 2)сделки между гражданами на сумму не менее, чем в 10 кратном размере минимального размера оплаты труда; 3)в случаях, предусмотренных законом (ст. 161 ГК). Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только, если эта форма была предусмотрена законом или соглашением сторон (п.2 ст.163 ГК). Несоблюдение простой письменной формы по общему правилу не влечет за собой недействительности сделки. Правовые последствия такого нарушения в том, что в случае возникновения спора стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение того, что данная сделка была заключена и заключена. Именно на этих условиях. Аналогичные правовые последствия наступают и в случае несоблюдения дополнительных требований к простой письменной форме сделки, если законом или иными правовыми актами или соглашением сторон, установившими их, не предусмотрены иные последствия. Так, доверенность от имени юридического лица должны сопровождаться приложением печати этой организации. Таким образом, письменная форма сделки может служить доказательством не только факта совершения сделки, но и то что совершена она была на таких-то условиях, не стоит однако путать вопросы о форме сделки и письменных доказательствах, ибо в случае «формальных» договоров форма является условием действительности сделки, тогда как для тех договоров, о которых мы говорим (о простых письменных) письменная форма сделки существенна для показывания в случае спора. Следующий вид письменной формы сделок - это квалифицированная письменная форма, или нотариальная. При квалифицированной форме имеет место присутствие в той или иной степени нотариуса или другого официального представителя, например, подписи участников договора удостоверяются нотариусом, или же сам нотариус удостоверяет не только наличие подписи у участвующих лиц, но и присутствие у последних на то дозволенных полномочий (доверенность) или, наконец, весь акт составляется от имени нотариуса, в котором излагается содержание договора.[31] Несоблюдение нотариальной формы сделок, а в случаях установленных в законе - требований о государственной регистрации всегда влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной (п.1 ст. 165 ГК). Несоблюдение нотариальной формы сделки должно влечь недействительность последней потому, что нотариальное форма обеспечивает правомерность и достоверность соглашения: нотариус обязан проверить законность удостоверяемой им сделкой, наличие необходимых полномочий у представителя стороны, соответствие совершаемой Сделки. Уставу юридического лица -особенно специальной правоспособности последнего, а также подлинности подписей на сделке, фиксируя вместе с тем и дату ее удостоверения, то есть момент совершения сделки. Это объясняется также еще тем, что нотариальная форма, как правило, требуется для сделок, предмет которых недвижимость, имущество с большой суммарной стоимостью. Более того, ст. 164 ГК предусматривает государственную регистрацию для сделок с землей и другим недвижимым имуществом, и здесь нотариальная форма сделки является способом лимитирования воли сторон. Регистрация сделок должна распространяться на регистрацию самого недвижимого имущества.[32] Благодаря особому предмету сделки государство ставит под контроль подобного рода сделки. В нотариальную форму может быть облечен любой договор, если стороны достигли согласия по этому вопросу. Требования обязательной нотариальной формы направлено в некоторых случаях на выявление истинных взаимоотношений сторон, соответствие типа сделки целям сторон. Перед удостоверением сделки нотариус обязан проверить законность содержания сделки. Главное, установить личности сторон, дееспособность, правоспособность юридического лица, а также подлинность подписей лиц, обратившихся за удостоверением сделки. Нотариальную форму сделки могут выбрать стороны, даже если нет специального на то указания в законе, и тогда действительной становится сделка только после придания ей нотариальной формы. Если же нотариальное удостоверение отсутствует, то сделка считается недействительной. ГК (п.2.ст.165) предусматривает возможность признания в судебном порядке сделки действительной в целях Защиты прав и интересов добросовестной стороны, даже если стороны не удостоверили ее. Признание нотариально неудостоверенной сделки возможно при наличии двух условий: а) другая сторона полностью или частично исполнила сделку, б) другая сторона уклоняется от совершения сделки. Уклонение стороны от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации является неисполнением требований закона, предъявляемых к форме сделки или соглашения сторон о придании сделке нотариальной формы. Поэтому на сторону, которая уклоняется от нотариального удостоверения сделки или ее регистрации возлагается обязанность возместить другой стороне убытки, причиненные задержкой в совершении! сделки или ее регистрации. Признание такой сделки действительной возможно, если она не содержит ничего противозаконного. § 5. Мнимая и притворная сделки. Возможны случаи, когда расхождение воли и волеизъявления имеет местов результате прямого намерения сторон. Иногда стороны выражают волю совершить определенную сделку, а между тем в действительности их воля направлена на то, чтобы вызвать юридические последствия, связанные с какой-то другой сделкой. Получается, что, сделанное сторонами выражение воли является лишь завесой, занавесом, которой стороны хотят прикрыть какую-то другую сделку. Такие сделки называются притворными. Таким образом, притворность сделки заключается в намеренном выражении сторонами не того решения воли, какое в действительности состоялось и, чаще всего согласованное между сторонами, какое-то другое, которое должно замаскировать это подлинное решение, причем это внешнее (маскирующее) содержание воли также исходит от обеих сторон.[33] Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то должны быть применены правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имеют в виду (п.2 ст. 170 ГК). Как правило, сделка, которую прикрывают притворной сделкой, является ничтожной. Так, чтобы избежать возражения со стороны собственника, часто заключают договор о совместной деятельности, прикрыв договор аренды нежилых помещений, собственником которых арендодатель не является и потому не может распоряжаться им без согласия собственника. Если согласие собственника отсутствует, то такой договор будет признан ничтожным как несоответствующий закону (ст. 168 ГК).[34] Возможны и такие случаи прикрываемая сделка совершена юридическим лицом в противоречие с целями деятельности определенно ограниченным в его уставе, либо без лицензии на право совершения подобных сделок. В этих случаях сделка будет оспоримой. При несоблюдении формы прикрываемой сделки будут применяться последствия ст.ст. 162,165 ГК. Притворная сделка имеет место лишь тогда, когда стороны прикрывают притворной сделкой другую, на которую направлена их подлинная воля. Сделка, прикрываемая притворной может быть признана действительно или недействительной в зависимости от содержания. А сделка, совершенная для видимости ничтожна, так как стороны вовсе не Мотели ее. Притворная сделка имеет место тогда, когда стороны желают совершить сделку, но только не ту, какую они притворно совершают. Но иногда они вообще не хотели совершить никакую сделку, а выражают волю лишь для виду, без намерения вызвать этим юридические последствия (ч.3 ст. 170 ГК). Такие сделки принято называть мнимыми, или фиктивными.[35] Таким образом, сделка, которая как действие не направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, ничтожна. В мнимых сделках отсутствует самое главное для сделки - намерение сторон по» родить сделкой определенные юридические последствия. То есть стороны вообще не хотят совершить никакой сделки. При этом цель мнимой сделки может быть как законной, так и незаконной. Если содержание сделки не соответствует закону, то должны применяться последствия ст. 168 ГК. Ибо уже сам факт противозаконного действия сторон, заключающих сделку, влечет ее недействительность. Часто это бывает договор купли-продажи или дарения с целью скрыть имущество от кредиторов. Либо стороны вообще не преследовали никакой цели. Мнимой может быть признана сделка, облеченная в любую форму как в устную, в простую письменную, так и в нотариальную и требующую государственной регистрации. Отсутствие намерения сторон вызвать те или иные юридические последствия, обычно вызываемые сделками такого типа, доказываются любыми способами, предусмотренными ГК. Это могут быть свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства и др. Чаще всего стороны или одна из сторон преследуют свои личные интересы при заключении мнимой сделки, дабы внешне казалось, что совершены те или иные юридическое действия. Но на самом деле сделка не исполняется. И остается лишь на бумаге, если для сделки данного типа требуется письменная форма. Здесь проявляется стремление сторон к созданию видимости соответствующего права. Обычно намерения субъектов фиктивных сделок бывают противозаконными. Стороны сознательно искажают свою волю, не желая вызвать какие-либо последствия. Обычно вызываемые такого рода сделок. Но стороны, заключая мнимую сделку могут преследовать свои корыстные интересы. В этом смысле можно говорить о том, что в мнимой сделке не вообще отсутствует цель, а отсутствует цель создать юридические правоотношения, свойственные сделке конкретного вида, но никаких действий по ее исполнению не происходит. Таким образом, стороны, заключи фиктивную сделку действуют умышленно. И цель сделки состоит в предвосхищении в сознании субъектов тех изменений, которые произойдут благодари совершаемому ими договору, включая в себя намерение создать для третьих лиц видимость возникновения, прекращения и изменения соответствующих прав и обязанностей. Здесь имеется порок воли. Волеизъявление субъектов непосредственно определяется осознанной целью. В случаях, когда заключается мнимая сделка, то внутренняя воля направлена на достижение неправомерных действий либо скрывается сторонами. Фиктивная сделка признается недействительной в силу того, что возникает несоответствие между реальными фактическими отношениями, которые сложились в результате исполнения договора и теми общественными отношениями, с которыми законодатель связывает заключение сделок того или иного рода. Следовательно, возникает несоответствие межу достигнутым при помощи фиктивной сделки результатом и теми правовыми отношениями, установившимися, изменившимися или прекратившимися в результате ее совершения. Сама сделка может быть и законна по содержанию, а целью сторон является видимость для третьих лиц существующего правоотношения. § 6. Совершение сделок с пороками воли. Сделка выражает волю ее участников. Содержание волеизъявления является следствием свободного суждения субъекта сделки о путях, средствах достижения желаемого результата, следствием его способности принимать в данной ситуации решения со знанием дела. Содержание волеизъявления является следствием свободного волеизъявления и обычно выражает ее действительное содержание.[36] Для действительности сделки необходимо, чтобы воля граждан была направлена именно на ту сделку, которую они хотят совершить. В противном случае, когда подлинная воля и волеизъявление не соответствуют друг другу, закон предоставляет право сторонам признать ее недействительной. Как уже отмечалось, способы выражения воли могут быть различными. Закон опирается на презумпцию соответствия воли и волеизъявления, придавая решающие, ее внешнему выражению воли участников правоотношения. Подобную необходимость вызывает требование устойчивости гражданско-правовых связей. И законодатель считается с тем, что было выражено вовне нашло отражение в содержании волеизлияния, но подобное предположение не носит неопределенного характера, напротив, и поэтому заинтересованным лицам, указанным в законе предоставляется право опровергнуть то, что содержание волеизъявления полностью соответствует подлинному намерению сторон. Термин «заблуждение» (ошибка) употребляется в разных значениях. Бытовое и юридическое значение этого слова не совпадают. Если лицо, зная определенные факты, на основе которых и в связи с которыми приходится совершать сделку, принимает решение неправильное, неразумное, нерациональное, то в быту говорят, что лицо ошиблось (в том смысле, что нужно было поступитьиначе). Такая ошибка не имеет ничего общего с той ошибкой или заблуждением, о котором говорится в ст. 178 ГК. У одного из участников сделки неправильно складывается и выражается воля, при этом добросовестном заблуждении возникают нежелательные для него правовые, социально-экономические и последствия личного характера. Но при ближайшем рассмотрении вопроса относительно заблуждения при совершении сделки можно заметить, что заблуждение относительно каких-то обстоятельств может возникнуть не только у одной стороны, но и обеих контрагентов сделки. Так, одна сторона им0ет волю, направленную на совершение одного типа сделки, а у другой - иного типа. Термин «уступить» в виду его неточности и многозначности, может вызвать у одной стороны желание совершить договор купли-продажи, а у другой принять вещь в дар безвозмездно. Речь идет о заблуждении, исключающим согласие между сторонами, то есть об отсутствии договора, исходя из определения ст. 420 ГК. Но при проведении переговоров между сторонами подобное «заблуждение» может быть устранено. Поэтому для правильного формирования воли сторон и ее внешнего выражения необходимо строго и серьезно подходить к обговариванию всех существенных условий сделки. О пороке воли можно говорить и тогда, когда волеизъявление в случаях заблуждения вполне соответствует действительному намерению лица, но сама воля складывается под влиянием ошибочных представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке, и в этом смысле сделка страдает пороком воли. Но не всякое заблуждение закон ставит в основание признания сделки недействительной. Заблуждение должно иметь существенное значение для действительности данной сделки. Иными словами, под заблуждением, имеющим существенное значение, ГК понимает заблуждение относительно природы сделки либо тождества, либо таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность использования ее по назначению2. Судом или арбитражным судом, существенным заблуждение обычно признается неправильное представление о предмете сделки (например, покупка копии вместо подлинной картины), о другом ее участнике (например, заказывается картина у известного художника, а заказ принимает его однофамилец), о ее юридической природе сделки и другие. Существенным является заблуждение, последствия которого либо вообще не устранимы, либо их устранение связано с значительными затратами. Мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основанием признания сделки недействительной. При этом неправильные представления о норме права не могут рассматриваться как заблуждение, так как законодательство исходит из предположения, что законы должны знать все и незнание их не является основанием признания сделки недействительной. Здесь действует принцип «незнание законов не освобождает от ответственности». При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанных в ст. 178 ГК, необходимо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей его материального положения, состояния здоровья, характера деятельности, значения оспариваемой сделки и т.д., а если таких особенностей нет - то их средних представлений, сложившихся относительно соответствующего обстоятельства1. Иными словами, существенным признается заблуждение в таком моменте, которое при данных конкретных обстоятельствах и условиях конкретного лица имело вообще существенное значение, но не в силу капризов лица, не в виду его своеобразного вкуса и т.д., а по установившемуся пониманию того или иного обстоятельства в конкретных условиях. Например, при обмене квартирами одной из сторон была необходима тишина для нормальной работы. Осмотр квартиры происходил летом, и детский сад, находившийся прямо под окнами дома, был на даче. После того как обмен состоялся, дети вернулись в город, и шум, доносившийся с улицы мешал композитору сосредоточиться. Гражданин подал иск в суд о признании обмена недействительным как совершенного под влиянием заблуждения. Существенным следует признать заблуждение в характере предмета, в качествах вещи, которые сами по себе имеют существенное значение. Так, существенным нужно признать заблуждение относительно такого обстоятельства правильности предмета, о котором по смыслу волеизъявления лица выставлено (притом распознаваемым для другого контрагента способом) в качестве необходимого условия действительности сделки. В этом случае признак существенности заблуждения придается известному обстоятельству не в силу особенности самого волеизъявления, а в виду характера волеизъявления. Для такого вывода служит опорой ст.432 ГК, которая причисляет к существенным признакам договора также все те пункты, по которым достигнуто предварительное согласие сторон. Таким образом, особые обстоятельства, которые вообще не являются существенными, могут стать таковыми, если стороны акцентируют на них свое внимание и напрямую связывают с ними заключение сделки. Так, в предварительном договоре могут быть указаны пункты, заключение соглашения по которым обязательно, то есть которые необходимы для основного договора. И если у одной из сторон добросовестно сложилось заблуждение относительно отдельных пунктов, то следует признать такую сделку недействительной. Введение в заблуждение необходимо отличать от обмана, который также является основанием признания сделки недействительной, однако, последствия такой сделки иные (ст. 179 ГК). Сторона, которая совершала сделку под влиянием заблуждения может обратиться в суд о признании сделки недействительной. Такая сделка считается оспоримой. В случае недействительности сделки стороны по общему правилу обязаны возвратить по сделке все полученное в натуре, а при невозможности этого -возместить в деньгах (двусторонняя реституция). Сторонам также предоставлено право потребовать возмещения причиненного реального ущерба (ст. 15 ГК). Кодекс исходит из того, что каждая из сторон должна проявить заботливость и осмотрительность в той мере, в которой это требуется по характеру сделки для выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение. Поэтому обязанность по возмещению вреда возлагается на заблуждавшуюся сторону, независимо от того виновата ли она или нет, за исключением случая, когда она докажет, что заблуждение произошло по вине другой стороны. В отдельную ст. 179 ГК выделены сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) могут быть признаны недействительными по иску потерпевшей стороны. В отличие от недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана или заблуждения, причиной нарушения нормального процесса формирования воли сторон в вышеперечисленных договорах являются более опасные, осуждаемые обществом, действия сторон или третьих лиц. Речь идет о сознательном противоправном воздействии на волю лица с целью принуждения его невыгодного для него договора. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, имеют два общих признака: 1) потерпевшая сторона в большинстве этих случаев лишена возможности свободно выразить волю и действовать в своих интересах, что противоречит основным началам гражданского законодательства, в соответствии с которыми гражданские права приобретаются и осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и в своих интересах; 2) волеизъявление потерпевшего не соответствует его воле, так как если бы не существовали обстоятельства, указанные в статье, сделка не была бы совершена вовсе или была бы совершена на других условиях. Обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другую сторону с целью совершения сделки на выгодных для себя условиях. Обман может относиться как к самой сделке, так и к ее мотивам, обстоятельствам, находящимся за пределами сделки, в том числе, если они имели решающее значение для формирования воли. Основанием для оспаривания является не столько неправомерность поведения обманывающего, сколько то, что воля одной стороны формировалась не свободно, не добровольно. Здесь даже нет порока воли как такового, так как воля лица имела определенное направление, и лицо, вступившее в правоотношение, выражает волю ту самую, которую хотело выразить. При сделке, совершенной под влиянием обмана нарушен сам процесс формирования воли. Познавая все обстоятельства, относящиеся к решаемому вопросу, человек принимает то или иное решение. Таким образом, процесс формирования воли при обмане становится порочен благодаря неправомерным действиям своего контрагента. При этом лицо не осознает, что соображения, которыми он руководствуется при принятии решения, ошибочны, мотивы являются следствием ошибочных представлений, которые сложились под влиянием обмана. Обман может состоять не только в сообщении неправильных сведений о существенных элементах сделки, но и в умолчании об обстоятельствах, осведомленность о которых предотвратила бы заключение сделки. Например, най- модатель утверждает, что сдаваемая в пользование дача сухая. В действительности она оказалась сырой. Наличие обмана можно признать и тогда, когда ложные представления у второго лица сложились независимо от первого, но недобросовестная сторона укрепляет и поддерживает неправильные представления. Признание сделки недействительной будет иметь место, даже если обманщик не привлечен к уголовной ответственности. И не имеет значение отсутствие или наличие в его действиях корыстной цели. Цель признания сделки недействительной состоит в том, чтобы пресечь неправомерное поведение лица и предотвратить такое положение вещей, при котором лицо может воспользоваться выгодами своего положения. Понятия «насилие» и «угроза» являются разновидностями родового понятия принуждение. Насилием является причинение участнику сделки или лицам близким ему физических или душевных страданий с целью принудить его к совершению сделки. Насилием является только незаконные действия, хотя не обязательно уголовно-наказуемые. И.Б. Новицкий обоснованно считал, что разграничение понятий угрозы и насилия происходит потому, что насилие превращает одно лицо в орудие другого, в средство выражения воли этого лица. Сделку вообще нельзя считать выражением воли того, от кого исходит внешнее выражение воли. При совершении сделки под влиянием угроз лицо выражает волю под психическим воздействием, но все-таки выражает свою собственную волю.[37] То есть при насилии давление на волю достигает такого напряжения, что оно начинает выражать не свою волю, а волю насильника. Угроза представляет собой психическое воздействие в целях понуждения к вступлению в договор. Под влиянием угроз имеет место воздействие на психику, возбуждение страха с целью склонить лицо к совершению сделки, не исключено, однако, выражение воли лица, вступившего в сделку. Волеизъявление лица сделано, но сделано оно не свободно, а под воздействием другого лица. Угроза оказывается способной обеспечить достижение цели, к которой стремиться угрожающий, потому что таит в себе опасность причинения зла либо контрагенту, понуждаемому к совершению сделки, либо его близким, либо интересам всего общества. Не всякая угроза может служить основанием признания сделки недействительной. Для этого угроза должна носить явный характер, нельзя угрожать тем, что не может быть осуществимо. Затем угроза должна быть достаточно значительной и серьезной, то есть зло, которым угрожают должно подавить волю человека. Угроза должна всегда носить неправомерный характер. Правомерные действия, которые может совершить человек, не являются основанием для признания сделки недействительной. Лицо, не имея возможности лично заключить известную сделку, поручает ее совершение другому лицу - представителю. Представитель выступает от имени и за счет представляемого. Таким образом, он является выразителем его воли, и поэтому юридические последствия волеизъявления (права и обязанности) возникают для представляемого. Не является представительством и деятельность лица, осуществляемого от имени одного лица и в его интересах, но не порождающая юридических последствий. К таким лицам относятся коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики и другие. Представитель может выступать от имени проставляемого в силу своего полномочия. Полномочие - это право выступать представителем другого лица, совершать юридически значимые для него действия. Нет полномочия, нет и представительства. В то же время представитель обязан действовать в интересах представляемого и в пределах предоставленного ему полномочия. Само словосочетание «злонамеренное соглашение» предполагает, что основанием признания по этому обстоятельству сделки недействительной является умышленное соглашение или сговор с целью причинить неблагоприятные последствия добросовестной стороне либо получить какую-либо выгоду. Сговор представителя одной стороны с другой стороной должен быть направлен против интересов представляемого, что противоречит самой сути представительства. Представитель должен осуществлять свои полномочия добросовестно. Существуют правила, особым образом ограждающие интересы тех, кто прибегает к услугам коммерческого представителя. В частности, имеется в виду исполнение поручения непременно «с заботливостью обычного предпринимателя», «обязанность сохранять в тайне, ставшие ему известными сведения о торговых сделках» и после исполнения данного ему поручения. Интересам тех же лиц соответствует правило, по которому коммерческому представителю, если иное не предусмотрено в договоре, выплачивается вознаграждение и возмещение понесенных при исполнении поручения расходов. Равный размер вознаграждения и возмещение создают определенные гарантии того, что коммерческий представитель будет в равной мере выражать интересы обеих сторон.[38] При отсутствии умысла у представителя применяются правила о договоре поручения, а в случае превышения им полномочий - правила совершения сделки неуправомоченным лицом (ст. 183 ГК). Для признания кабальной сделки, или сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, недействительной необходимо наличие двух условий: а) нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; б) совершение сделки на крайне невыгодных условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах и воспользовался этим, вынудила совершить сделку на крайне невыгодных условиях. Последствия такого нарушения применяются одинаково как к физическим, так и к юридическим лицам. Доказательства для оспаривания сделки могут быть различны, в том числе свидетельские показания, справки о материальном положении и др. Так, 12 марта 1970г. по нотариально заверенному договору Власова подарила Нестерову половину дома. В ноябре 1970г. она предъявила иск к Нестерову о признании договора недействительным. Свой иск Власова доказывала тем, что, нуждаясь в материальной помощи сама сделать ремонт не могла из-за отсутствия средств и строительных материалов. Ответчик воспользовался тяжелым материальным положением истицы и на невыгодных для нее условиях заключил договор дарения, нарушив те условия, которые обещал выполнить: отказом ей в материальной помощи и не сделал ремонт. Договор был признан судом недействительным.[39] Сделки, указанные в ст. 179 ГК признаются недействительной по иску потерпевшей стороны. Но, учитывая тяжесть нарушения законодательства виновной стороной, Кодекс не допускает в этих случаях двусторонней реституции, а вводит более суровые санкции для недобросовестного контрагента. Виновная сторона должна вернуть все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить в натуре, вернуть денежную стоимость имущества, а потерпевшая сторона должна передать в доход государства все полученное по сделке. При невозможности возвратить в натуре возмещается стоимость в деньгах. Кроме этого, виновная сторона обязана возместить потерпевшей реальный ущерб, который та понесла из недействительной сделки. Заключение. Таким образом, действительной будет признана сделка лишь тогда, когда за ней признаются качества юридического факта, порождающего тот или иной правовой результат, к которому стремились стороны. Гражданско-правовой юридический акт представляет собой правомерное юридическое действие, совершенное дееспособным лицом и направленный на установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений. Поскольку сделка занимает центральное место в хозяйственной и культурной жизни страны, то для поддержания устойчивости гражданского оборота необходимо соблюдение всех требований касательно содержания и формы сделок, действительность сделки определяется законодательством через систему условий. Прежде всего, содержание сделки должно быть законно. Раньше отечественная цивилистическая доктрина широко толковала требования закона относительно сделки, но на пути становления правового государства законодатель сузил понятие соответствия сделки закону. Так, в случае коллизии между законом и иным подзаконным нормативным актом законность содержания сделки должна определяться законом или иным правовым актом (Указом Президента РФ или Постановлением Правительства РФ) Так как сделка представляет собой волевое действие, то и совершать сделку могут только граждане дееспособные. Существенным моментом является то, что недействительной будет сделка, совершенная юридическим лицом в нарушение «общей правоспособности», то есть в противоречие целям деятельности, определенно ограниченной в учредительных документах, либо связана с лицензированной деятельностью. Соответствие воли и волеизъявления презюмируется, при порочности воли сделка признается недействительной. Внешнее выражение воли должно быть каким-то способом выражено, иначе говоря, заключено в форму. Сделка порождает права и обязанности при условии соблюдения установленной законом формы. Необходимо подчеркнуть, что свободу договора нельзя представлять так, что в данном случае имеет место лишь воля участников сделки, действующих в своих интересах, и их воли не зависят от воли государства. Независимость сторон ограничена, может быть лишь теми условиями, которые должны соблюдаться при заключении сделки. Вступая в сделку стороны создают для себя гражданские права и обязанности, решение участников сделки переходит непосредственно в исполнение, в выражение воли, состоящее из действий. В сделке, как и вытекающем из нее правоотношении проявляется воля государства, так данное правоотношение есть общественное правоотношение, регулируемое нормами права и выражающее волю государства. И поэтому гражданское правоотношение возникает не только в силу воли участников в сделке, а в силу того, что за сделкой такое значение признается волей государства. Признание сделки недействительной предотвращает наступление последствий, исходящий из сделки, не выдерживающей требований ГК к ней предъявляемых. Эта необходимость продиктована, прежде всего, защитой и обеспечением нормального гражданского оборота, устойчивости гражданских правоотношений, охраной правопорядка. Кроме того, признавая сделку, совершенную недееспособным лицом, ничтожной государство тем самым берет на себя защиту тех лиц, воля которых в силу психического расстройства не может формироваться нормально. И признание сделки недействительной не допускает использование недобросовестной стороной выгоды своего положения. Действие признается недействительным с момента совершения такой сделки, а не с момента вынесения судебного решения. Если из содержания сделки вытекает, что она может быть прекращена на будущее время, то действие сделки, признанной недействительной прекращается на будущее время. В оспоримых сделках надо учитывать, что до вынесения судебного решения о признании сделок недействительной, стороны совершают, действия по передаче имущества и др. Если решение вынесено судом, то оно будет иметь обратную силу, если это возможно. К примеру, договор жилищного найма отменить за прошедшее время невозможно. Недействительная сделка не вызывает наступление тех последствий, которые желали лица ее совершившие. Недействительная сделка не порождает прав и обязанностей, свойственных сделкам данного рода, а потому недопустимо требовать исполнения данной сделки. Переход имущества по ничтожной сделке теряет свое основание. Это всегда создает состав неосновательного получения имущества. Напротив, исполнение оспоримых сделок приводит к неосновательному получению имущества, только когда такие сделки признаются недействительными судом. До тех пор пока оспоримая сделка, не признана недействительной, состав неосновательного обогащения не создается, а права и обязанности сторон охраняются законом. Но возникновение состава неосновательного приобретения не всегда связано с наличием имущественного ущерба у одной из сторон. При исполнении сделок стороны, как правило, получают друг от друга равноценное имущество. Причиной неосновательного приобретения имущества и в этих случаях является не отсутствие эквивалентности встречного предоставления имущества, а недействительность сделки. Список литературы: Нормативные акты: Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Приняты Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. - 1991. - №26. - Ст.733. Основы законодательства РФ о нотариате// Ведомости Съезда народных депутатов РФ. - 1993. - № 10. - Ст.237 (ст. ст. 37-38). Гражданский Кодекс РСФСР. Принят Верховным Советом РСФСР от 11 июля 1964г. (ст. ст. 44-56). Гражданский Процессуальный Кодекс принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1964. - №24. -Ст.407 (ст. 258) Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994 г. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 352 с. Семейный Кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 8 декабря 1995г. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996.-112 с. Закон «Патентный закон РФ» от 23 сентября 1992г.// Российская газета. -1992. - 14 октября. - № 225; СР. - 1991. - № 29. - Ст. 1010. Закон «Об авторских и смежных правах» от 9 июля 1993г. // Российская газета. - 1993. - 3 августа. -№ 147. Специальная литература: 1. Агарков М. Обязательства по современному гражданскому праву. - М., 1940. 2. Ансон В. Договорное право. - М., 1984. 3. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. - М., 1995. 4. Арсеньев Б. и Домбровский Е.И. Кабальные сделки и как с ними бороться. -М.,1929. 5. Балабян Л. Договор как основание возникновения обязательств между государственными органами. - М., 1970. 6. Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 7. 7. Брагинский М.И., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица// Хозяйство и право. - 1995. - № 2. 8. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М., 1950. 9. Вердников В.Г., Кабалкин.А.Ю. Гражданско-правовые формы товаро-денежных отношений. - М., 1970. Ю.Витрянский В.В. Гражданский Кодекс о договоре// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 10. 11.Витрянский В.В.5 Герасименко С.А. Арбитражно-судебная практика. Комментарий. - М., 1993. 12.Витрянский В.В. Новый Гражданский кодекс и судебная практика.// Хозяйство и право. - 1995. - № 7. 13.Власова А. Сделки. Представительство. Исковая давность. - М., 1970. 14.Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной закону. «Ученые записки ВИЮН». - Вып. 5, 1947. 15.Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. Том 1. -М., 1993. 16.Дженке Э. Английское право. - М., 1947. 17.Журавлев Н.П. О соотношении гражданской правоспособности, дееспособности и субъективного права. - М., 1988. 18-Зинченко С., Ломач В., Газарьян Б. Парадоксы правосубъектности предприятий// Хозяйство и право. - 1995. - № 1. 19.Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.,1980. 20.Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР./ Отв. ред. Братусь С.Н., Садиков О.Н. - М., 1982. 21.Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР/ Под. ред. Флейшица и Иоффе О.С.-М., 1970. 22.Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1-ой/ Отв. ред. О.Н. Садиков. -М., 1995. 23.Комментарий судебно-арбитражной практики/ Отв. ред. В.Ф. Яковлев Выпуск 1.-М., 1993. 24. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. -М.,1958. 25.Красавчиков О.А. Характерные особенности правового регулирования недействительности сделок по новому гражданскому законодательству// Советское государство и право. -1965. - № 10. 26.Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. - М.5 1968. 27.ЛевшинаВ. Сделки: виды, условия действительности, правовые последствия// Закон. - 1993. - № 9. 28-Май С. К. Очерк общей части обязательственного буржуазного права. -М., 1953.-С. 86. 29-Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского Кодекса// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995.- № 4. 30.Маковский А.Л. Сделки// Закон. - 1993. - № 8. 31.Мозолин В.П„ Фарнсворт Е.А. Договорное право СССР и США. История и общие концепции. - М., 1988. 32.Новицкий И.Б. Обязательственное право. - М., 1925. 33.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. 34.Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. - М. 1950. 35- Оганесян С. Недействительность сделок по статьям 32 и 33 ГК. - Ереван, 1955. Зб. Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. -Минск, 1984. 37.Райхер В.К. Об особом виде противозаконных сделок. Сборник актуальные вопросы советского гражданского права. - М., 1964. - С.52. 39.Проблемы обязательственного права. - Свердловск, 1989. 40.Пугинский Б.И. Саффиулин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. -М, 1991. 41.Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л, 1960. 42.Роль договора в современных условиях хозяйствования. - М., 1987. 43.Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. Лекции для студентов ВЮЗИ, 1991. 44.Сиротина И.А. Кредит под залог. Техника получения. - М., 1995. 45.Суханов Е.А. Юридические лица// Хозяйство и право. - 1995. - № 3. 46.Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание третье. - М., 1995. 47. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью противной интересам государства и общества. - Томск, 1966. 48. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967. 49.Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. -M.J954. 5 0.Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. -М., 1986.-С.51. 51.Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М.,1981. Судебно-арбитражная практика: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. -№ 2. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - № 3. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1995. - № 9. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 2. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 1994. - № 6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 20 от 25 мая 1994г. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 24 от 27 сентября 1994г. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 25 от 27 сентября 1994г. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 23 мая 1995г. Постановление № 38-3827-94 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995г. Постановление № 3135-94 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995г. Постановление № 8526-94 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1995г. Постановление № 7357-94 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 1995г. Постановление № 920-95 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 1995г. Постановление № 4819-95 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 августа 1995г. ----------------------- [1] Гражданское право/Под ред. Е.А. Суханова. Г 1. Глава 11. [2] Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая). Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 21 октября 1994г. //Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. Далее ГК. [3] Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью противной интересам государства и общества. Томск 1966.-С.14. [4] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. - М.Д950. - С.60. [5] Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. -М.Д954.-С.80. [6] Перетерский И.С. ГК РСФСР. Научный комментарий. Вып. 5. Сделки. Договоры. -М., 1929.-С. 6. [7] Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. - 1946. - № %. - С.49. [8] Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Изд. ЛГУ, 1965. - С.141 [9] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954. - С. 12 [10] Рабинович Н.В. Недействительность сделок и обусловленные ею последствия. Изд. ЛГУ, 1960.-С.12. [11] Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. Лекции для студентов ВЮЗИ.1951.-СЛ 19. [12] Мозолин В. П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. - М.Д988. - С.232. [13] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. - М.,1950. - C.I 12-115. [14] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда № 11 от 23 мая 1995 г. [15] Витрянский В. В. Гражданский Кодекс о договоре// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 10. - С. 101. [16] Примерный договор на организацию материально-технического снабжения производственного объединения, предприятия, организации. Утвержден постановлением Госснаба и Госарбитража СССР от 30 декабря 1981г.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1982. - № 8. [17] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 8. [18] Брагинский. М.И., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица// Хозяйство и право. - 1995. - № 2. [19] Закон «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 02.12.1990г. № 395-1// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 27.Ст.357 [20] Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. -Томск,1967.-С.56. [21] Шахматов В.П. Состав противоправных сделок и обусловленные ими последствия. -Томск, 1966.-С.12. [22] Кузнецова Л.Г., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних.- М. 1968.-C.19. [23] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.,, 1954.- С.98. [24] Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. - Минск,1986.-С.28. [25] Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1-ой/ Отв. редактор О.Н. Садиков -М, 1995.-С.55. [26] Дженкс Э. Английское право. - М., 1947. - С.250. [27] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М., 1954 - С.98 [28] Гражданский Процессуальный Кодекс принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. -Ст.407. [29] Сербский Б.Г. Судебная психопатология, вып.1, М., 1895// Цит. по Шахматову В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967. -С.52. [30] Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. - М., 1981. - С.7. [31] Май С.К. Очерк общей части обязательственного буржуазного права. - М., 1953. -С.86. [32] Маковский А.А. Сделки// Закон. - 1993.- № 8. - С. 82. [33] Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М.,1954. С. 125 [34] Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части 1-ой. Отв. редактор Садиков О.Н. -М,1995. - С.224. [35] Шахматов В.П. вполне обоснованно считал, что термин «фиктивная сделка» лучше отражает суть такого рода сделок. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск, 1967. - С. 87. [36] Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. -С. 123. [37] Новицкий И.Б. Указ работа. - С. 118. [38] Брагинский М.И. Общие положения нового ГК (Комментарий к Гражданскому кодексу РФ)// Хозяйство и право. - 1995. - № 1. - С. 15. [39] Бюллетень Верховного Суда РСФСР.- 1972. -№ 1.-С. 13-14. |
|